Legislator Case Law & Legislation
085001bf-dab7-4f80-94ae-5dfc044dd81a AI generated

085001bf-dab7-4f80-94ae-5dfc044dd81a · Marijampolės apylinkės teismas

Case Number 085001bf-dab7-4f80-94ae-5dfc044dd81a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl skolos, delspinigių, metinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 189,72 Eur skolÄ už gyvenamosios patalpos nuomos mokestį, 262,53 Eur skolÄ už techninę priežiÅ«rÄ ir komunalinius patarnavimus bei 39,31 Eur delspinigius, taip pat 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 15,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro sumokėtas žyminis mokestis.

Legislator headnote

AI generated

085001bf-dab7-4f80-94ae-5dfc044dd81a · Marijampolės apylinkės teismas: įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Bylos duomenimis nustatyta, kad gyvenamoji patalpa, esanti (duomenys neskelbtini), yra neprivatizuota ir nuosavybės teise priklauso Marijampolės savivaldybei. Su atsakove 2011 m. gegužės 5 d. buvo sudaryta Gyvenamosios patalpos nuomos sutartis. Pagal gyvenamosios patalpos nuomos sutarties 1 punktÄ atsakovė, kaip nuomininkė, buvo įsipareigojusi naudotis gyvenamÄ jÄ patalpa pagal paskirtį ir mokėti už jÄ nuomos mokestį.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. e2-6851-399/2019 Teisminio proceso Nr. 2-28-3-02893-2019-9 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.6.2. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. lapkričio 7 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Janina Zaržeckienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Marijampolės butų Å«kis“ ieÅ¡kinį atsakovei A.

P. dėl skolos, delspinigių, metinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 189,72 Eur skolÄ už gyvenamosios patalpos nuomos mokestį, 262,53 Eur skolÄ už techninę priežiÅ«rÄ ir komunalinius patarnavimus bei 39,31 Eur delspinigius, taip pat 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 15,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro sumokėtas žyminis mokestis.

Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 3 dalis). Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Bylos duomenimis nustatyta, kad gyvenamoji patalpa, esanti (duomenys neskelbtini), yra neprivatizuota ir nuosavybės teise priklauso Marijampolės savivaldybei. Su atsakove 2011 m. gegužės 5 d. buvo sudaryta Gyvenamosios patalpos nuomos sutartis. Pagal gyvenamosios patalpos nuomos sutarties 1 punktÄ atsakovė, kaip nuomininkė, buvo įsipareigojusi naudotis gyvenamÄ jÄ patalpa pagal paskirtį ir mokėti už jÄ nuomos mokestį.

Sutarties 6 punkte numatyta, kad gyvenamosios patalpos nuomos mokestį nuomininkas turi sumokėti kas mėnesį, ne vėliau kaip iki kito, po iÅ¡gyvento, mėnesio dvideÅ¡imt penktos kalendorinės dienos, pagal sutarties 7 punktÄ , atsakovė kaip gyvenamosios patalpos nuomininkė atskirai turėjo mokėti mokesčius už Å¡altÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, elektros energijÄ ir komunalines paslaugas (bendrojo naudojimo patalpas, teritorijos valymÄ ir kt.) kas mėnesį, ne vėliau kaip iki kito, po iÅ¡gyvento, mėnesio dvideÅ¡imt penktos kalendorinės dienos.

Atsakovė nevykdė savo įsipareigojimo mokėti buto nuomos mokestį, ieÅ¡kovės paskaičiavimu atsakovės įsiskolinimÄ už laikotarpį nuo 2017 m. birželio 7 d. iki 2018 m. gegužės 31 d. sudaro 189,72 Eur nuomos mokestis ir 262,53 Eur skola už techninę priežiÅ«rÄ ir komunalinius mokesčius. Už nesavalaikį atsiskaitymÄ atsakovei priskaičiuota 39,31 Eur delspinigių už kiekvienÄ praleistÄ atsiskaityti dienÄ 0,02 procentų dydžio. Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui elektroninės bylos priedai –buto apyvartos žiniaraÅ¡tis, Marijampolės savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymas, nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as, gyvenamosios patalpos nuomos sutartis, Marijampolės savivaldybės tarybos sprendimas, mokėjimo nurodymas apie žyminio mokesčio sumokėjimÄ ir kt.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 6.38 straipsnis numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 straipsnis). Esant nurodytoms aplinkybėms, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteisiama 189,72 Eur skola už gyvenamosios patalpos nuomos mokestį, 262,53 Eur skola už techninę priežiÅ«rÄ ir komunalinius patarnavimus bei 39,31 Eur delspinigiai.

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje yra numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. Todėl, ieÅ¡kovės praÅ¡ymu, iÅ¡ atsakovės priteisiamos įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ skolÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Kadangi ieÅ¡kinys patenkintas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteisiamos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos jos turėtos 15,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro sumokėtas žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės A. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 189,72 Eur (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynis eurus 72 ct) skolÄ už gyvenamosios patalpos nuomos mokestį, 262,53 Eur (du Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt du eurus 53 ct) skolÄ už techninę priežiÅ«rÄ ir komunalinius patarnavimus, 39,31 Eur (trisdeÅ¡imt devynis eurus 31 ct) delspinigius, 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ (be bylinėjimosi iÅ¡laidų) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2019 m. rugsėjo 4 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 15,00 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Marijampolės butų Å«kis”, juridinio asmens kodas 151005356, buveinės adresas:

Marijampolė, Å aulių g. 4, a. s. LT89 4010 0408 0003 0239, Luminor Bank AB. Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio 1-4 dalių, 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus. IeÅ¡kovė per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus.

Teisėja Janina Zaržeckienė