084fc98f-8298-4bd6-9cfa-e9dad5904af3 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.13.-1131-144/2015Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01928-2013-9Procesinio sprendimo kategorija: 52.1.; 53. (S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS 2015 m. balandžio 24 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Eugenija Å atkuvienÄ, sekretoriaujant Linai Pazdrazdienei, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn patrauktam A. I., jo atstovui advokatui P. M., iÅ¡nagrinÄjo A. I. (A. I.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), KlaipÄdoje, patraukto administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 127 straipsnio 2 dalį, 130 straipsnį, praÅ¡ymÄ dÄl teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo termino sutrumpinimo, n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generated084fc98f-8298-4bd6-9cfa-e9dad5904af3 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: atitinka ATPK 329 str. numatytas sÄ lygas ânustatyta, kad po 2013-06-20 teismo nutarimo įsiteisÄjimo dienos A. I. nepadarÄ naujų teisÄs pažeidimų, sumokÄjo paskirtÄ baudÄ , baigÄ papildomus vairuotojų mokymus , pateikÄ vairuotojo sveikatos patikrinimo medicininÄ pažymÄ (b.l. 79 â 82) ir yra praÄjÄ daugiau kaip pusÄ laiko, kai jam yra atimta teisÄ vairuoti transporto priemones. Be to, iÅ¡ bylos medžiagos matyti, jog A. I. padarytas pažeidimas iÅ¡ esmÄs yra atsitiktinio pobÅ«džio, nes byloje nÄra duomenų, kad jis anksÄiau bÅ«tų baustas už analogiÅ¡kus, Å¡iurkÅ¡Äius KET pažeidimus.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.13.-1131-144/2015Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01928-2013-9Procesinio sprendimo kategorija: 52.1.; 53. (S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS 2015 m. balandžio 24 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Eugenija Å atkuvienÄ, sekretoriaujant Linai Pazdrazdienei, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn patrauktam A. I., jo atstovui advokatui P. M., iÅ¡nagrinÄjo A. I. (A. I.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), KlaipÄdoje, patraukto administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 127 straipsnio 2 dalį, 130 straipsnį, praÅ¡ymÄ dÄl teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo termino sutrumpinimo, n u s t a t Ä :
KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo 2013-06-20 nutarimu A. I. pagal ATPK 127 straipsnio 2 dalį, 130 straipsnį, vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, paskirta subendrinta administracinÄ nuobauda - 3000 Lt dydžio bauda su teisÄs vairuoti atÄmimu trims metams. 2013-07-19 KlaipÄdos apygardos teismo nutartimi 2013-06-20 KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo nutarimas paliktas nepakeistas.2015-03-06 KlaipÄdos miesto apylinkÄs teisme gautas A. I. praÅ¡ymas sutrumpinti 2013-06-20 KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo nutarimu paskirtos teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo terminÄ .
Nurodo, kad nuo nuobaudos paskyrimo praÄjo daugiau nei pusÄ termino, kuriam atimta specialioji teisÄ, paskirtÄ baudÄ yra sumokÄjÄs. Nuo 2013-07-19 iki 2015-02-04 neturi jokių administracinių nuobaudų už Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ . NeturÄdamas vairuotojo pažymÄjimo, jis ir jo Å¡eimos nariai patiria didelių nepatogumų, nes jiems tenka jį vežioti į darbÄ . Suprato, kad padarÄ didelÄ klaidÄ , nesiÄmÄs visų bÅ«tinųjų atsargumo priemonių, persirikiuodamas į kitÄ eismo juostÄ nereguliuojamoje žiedinÄje sankryžoje ir, užkliudydamas kitÄ transporto priemonÄ, bei nerÅ«pestingai pasiÅ¡alindamas iÅ¡ eismo įvykio vietos.
Taip pat nurodo, kad jis dirba UAB âB. B.â vyriausiuoju mechaniku â(duomenys neskelbtini)â laivyne, kur darbovietÄs charakterizuojamas teigiamai.Teismo posÄdžio metu A. I. ir jo atstovas advokatas P. M. palaikÄ savo praÅ¡ymÄ ir praÅ¡Ä jį tenkinti. NurodÄ, kad jis yra iÅ¡laikÄs visus reikalaujamus egzaminus, nÄra padarÄs jokių teisÄs pažeidimų, bauda yra sumokÄta. Pasižada, jog daugiau nebedarys teisÄs pažeidimų. TeisÄ vairuoti reikalinga dÄl jo darbo pobÅ«džio, iÅ¡vykimams, nes tenka automobiliu vykti į darbines komandiruotes. PareiÅ¡kÄjo praÅ¡ymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 329 str. nustatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisÄ vairuoti transporto priemones, teisÄs atÄmimo laikotarpiu nepadarÄ teisÄs pažeidimo, nuobaudÄ paskyrÄs organas (pareigÅ«nas), gavÄs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praÄjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisÄ atimta už tai, kad asmuo padarÄ teisÄs pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigÄs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavÄs ir VyriausybÄs įgaliotų atlikti medicininÄ ir Å¡vietÄjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisÄs atÄmimo terminÄ .
Taigi Å¡ioje teisÄs normoje yra nustatyti specialiosios teisÄs atÄmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka, taip pat iÅ¡samus sÄ raÅ¡as aplinkybių, kurios yra reikÅ¡mingos sprendžiant specialiosios teisÄs atÄmimo termino sutrumpinimo klausimÄ .   ATPK 329 str. nuostatos numato galimybÄ Ä¯vertinti asmens elgesį nuobaudos vykdymo laikotarpiu ir esant atitinkamoms sÄ lygoms sutrumpinti nuobaudos laikotarpį. Teismo diskrecijos teisÄ dÄl termino sutrumpinimo nÄra absoliuti ir kiekvienu atveju pasisakant dÄl jos taikymo turi bÅ«ti įvertinamos faktinÄs aplinkybÄs, asmens elgesys nuobaudos vykdymo laikotarpiu, asmenybÄ ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybes, galinÄios apibÅ«dinti asmenį ir atskleisti ar paskirtÄ ja administracine nuobauda yra pasiekti nuobaudos taikymo tikslai.  Kaip matyti iÅ¡ administracinio teisÄs pažeidimo bylos duomenų, A.
I. atitinka ATPK 329 str. numatytas sÄ lygas ânustatyta, kad po 2013-06-20 teismo nutarimo įsiteisÄjimo dienos A. I. nepadarÄ naujų teisÄs pažeidimų, sumokÄjo paskirtÄ baudÄ , baigÄ papildomus vairuotojų mokymus , pateikÄ vairuotojo sveikatos patikrinimo medicininÄ pažymÄ (b.l. 79 â 82) ir yra praÄjÄ daugiau kaip pusÄ laiko, kai jam yra atimta teisÄ vairuoti transporto priemones. Be to, iÅ¡ bylos medžiagos matyti, jog A. I. padarytas pažeidimas iÅ¡ esmÄs yra atsitiktinio pobÅ«džio, nes byloje nÄra duomenų, kad jis anksÄiau bÅ«tų baustas už analogiÅ¡kus, Å¡iurkÅ¡Äius KET pažeidimus.
Ä® bylÄ taip pat pateikta UAB âB. B.â charakteristika (b.l. 78), kurioje darbdaviai A. I. apibÅ«dina kaip darbuotojÄ savo pareigas atliekantį labai gerai, su kolegomis sutariantį, drausminių nuobaudų neturintį. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad iÅ¡ esmÄs yra pasiekti administracinÄs nuobaudos taikymo tikslai. Teismo vertinimu, taikytas specialiosios teisÄs atÄmimo laikotarpis buvo pakankamas, kad A. I. įvertintų savo elgesį ir nebedarytų naujų KET pažeidimų, tolesnis Å¡ios nuobaudos taikymas bÅ«tų perteklinis, todÄl A.
I. praÅ¡ymas sutrumpinti teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo terminÄ tenkintinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso                   329 straipsniu, 30215 straipsniu, teismas n u t a r i a :  A. I. (A. I.) praÅ¡ymÄ tenkinti.  KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo 2013-06-20 nutarimu A. I. (A. I.) paskirtos nuobaudos teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo terminÄ sutrumpinti likusiam paskirtos nuobaudos terminui ir A.
I. (A. I.) nuo likusios nuobaudos â teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo â dalies atlikimo atleisti.     Nutartis per 7 dienas nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama KlaipÄdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                                    Eugenija Å atkuvienÄ