084fb44d-b300-4e7f-9285-5ba420a89dfb · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2VP-9510-652/2018 Teisminio proceso Nr. 2-13-3-03961-2018-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.5.1.1. (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. gruodžio 19 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Aldona Sakalauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo antstolės Angelės Kvaraciejienės pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims uždarosios akcinės bendrovės „Diza“ vadovui V. Č., uždarajai akcinei bendrovei „Litesko“, D.

Č. dėl baudos skyrimo. Teismas n u s t a t ė : antstolė pareiÅ¡kimu praÅ¡o uždarosios akcinės bendrovės (toliau UAB) „Diza” direktorių V. Č. nubausti bauda arba areÅ¡tu už antstolės patvarkymo dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo nevykdymÄ . Nurodo, kad skolininkės D. Č. darbdaviui UAB „Diza“ 2018 m. vasario 26 d. registruotu laiÅ¡ku iÅ¡siųstas antstolės patvarkymas dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo. Å iuo patvarkymu bendrovė įpareigota kiekvienÄ mėnesį atlikti iÅ¡skaitas iÅ¡ skolininkės D.

Č. darbo užmokesčio, tačiau UAB „Diza“ piktybiÅ¡kai nevykdo antstolės patvarkymo dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, nuo 2018 m. vasario 27 d. iki dabar neatliko nė vienos iÅ¡skaitos iÅ¡ skolininkės darbo užmokesčio. Suinteresuotas asmuo UAB „Diza“ pateikė atsiliepimÄ , kuriuo praÅ¡o pareiÅ¡kimÄ atmesti. Nurodė, kad D. Č. įmonėje dirba tik 1 val. per dienÄ ir jos darbo užmokestis labai mažas. Atskaitymai pagal vykdomuosius raÅ¡tus per mėnesį sudaro 10 Eur. Dalis tenkanti iÅ¡ieÅ¡kotojui UAB „Litesko“ sudaro 1,02 Eur per mėnesį.

Kuomet D. Č. pateikė dokumentÄ , kad pati apmokėjo visÄ sumÄ , suma iÅ¡skaityta iÅ¡ atlyginimo 10,20 Eur priklausanti sumokėti UAB „Litesko“ bus paskirstyta pagal kitus vykdomuosius raÅ¡tus. Suinteresuoti asmenys UAB „Litesko“, D. Č. apie teismo posėdį raÅ¡ytinio proceso tvarka informuoti teismo praneÅ¡imais, atsiliepimų į pareiÅ¡kimÄ ir praÅ¡ymų negauta. PareiÅ¡kimas nagrinėjamas teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka, praneÅ¡us apie posėdį byloje dalyvaujantiems asmenims (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 str. 3 d., 153 str. 2 d.).

Teismas k o n s t a t u o j a : pareiÅ¡kimas tenkintinas. Vykdomųjų dokumentų vykdymo funkcijas valstybė suteikė antstoliui, kurio reikalavimai vykdyti sprendimus privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ (Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 2 str. 1 d., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 585 str. 1 d.). CPK 733 straipsnis numato, kad iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ar kitų pajamų antstolis pradeda skolininko darbdaviui ar kitam lėšas iÅ¡mokančiam asmeniui pateikdamas patvarkymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ar kitų pajamų, patvarkyme dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ar kitų pajamų nurodoma, kokius veiksmus privalo atlikti asmuo, kuriam pateikiamas patvarkymas, bei atsakomybė už antstolio reikalavimo nevykdymÄ .

IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad antstolės Angelės Kvaraciejienės kontoroje yra vykdoma vykdomoji byla Nr. 0133/07/00024 pagal Alytaus rajono apylinkės teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-5170-887/2017 dėl 375,80 Eur skolos, 10,00 Eur žyminio mokesčio ir 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės D. Č. iÅ¡ieÅ¡kotojos UAB „Litesko“ naudai. Antstolė patikrinusi duomenis LR apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo iÅ¡mokų gavėjų registre, nustatė, kad skolininkė D.

Č. dirba UAB „Diza” (b. l. 5). 2018 m. vasario 23 d. antstolė priėmė patvarkymÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo Nr. S-18-133-4262, kuriuo reikalavo iÅ¡ skolininkės darbo užmokesčio dalies ir kitų jam prilygintų iÅ¡mokų sumos kiekvienÄ mėnesį iÅ¡skaičiuoti 70 procentų nuo skolininkės darbo užmokesčio dalies, virÅ¡ijančios Vyriausybės nustatytÄ vienÄ minimalų mėnesio atlyginimÄ (toliau – MMA) ir 20 procentų nuo skolininko darbo užmokesčio dalies, nevirÅ¡ijančios vieno MMA.

IÅ¡skaičiuotas sumas nurodyta pervesti į antstolės depozitinę sÄ skaitÄ . Tuo atveju, jei pinigus bus vėluojama pervesti ilgiau kaip 15 dienų, privaloma apie tai praneÅ¡ti antstoliui ir nurodyti vėlavimo priežastis. Skolininko atleidimo iÅ¡ darbo atveju, privaloma nedelsiant praneÅ¡ti antstoliui (b. l. 3). Nurodytas patvarkymas buvo iÅ¡siųstas 2018 m. vasario 26 d. UAB „Diza” buveinės adresu - Lauko g. 1-19, Alytus, ir 2018 m. vasario 27 d. įteiktas D. Č. (b. l. 4). Valstybės įmonės Registrų centro Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro duomenimis UAB „Diza“ vadovas nuo 2008 m. rugsėjo 12 d. yra V.

Č.. Duomenų, kad UAB „Diza“ įvykdė ar vykdo iÅ¡skaitas iÅ¡ skolininkės D. Č. darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų iÅ¡mokų, byloje nėra. Ä®statymas numato, kad asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki 300,00 Eur baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ (CPK 585 str. 2 d.). Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo juridinis asmuo, baudÄ teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymÄ atsakingam asmeniui (CPK 585 str. 3 d.).

Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro duomenimis UAB „Diza“ vadovas V. Č.. BÅ«tent juridinio asmens vadovas privalo užtikrinti, kad jo vadovaujamoje įmonėje tinkamai ir laiku bÅ«tų vykdomi antstolio patvarkymai bei vykdomieji dokumentai. Suinteresuotas asmuo UAB „Diza“ vadovas V. Č. pateikė atsiliepimÄ ir nepatvirtintÄ Ä¯statymų nustatyta tvarka mokėjimo dokumento kopijÄ , iÅ¡ kurio matyti, kad asmuo, kurio mokėtojo kodas 1094192, Alytaus energijai pervedė 400,00 Eur už paslaugas.

IÅ¡ pateikto dokumento nėra aiÅ¡ku, koks asmuo atliko mokėjimÄ , nėra aiÅ¡ku, kieno nurodytas mokėjimo kodas, nėra aiÅ¡ku, ar mokėjimas atliktas už skolÄ UAB „Litesko“, kuri iÅ¡ieÅ¡koma vykdomojoje byloje Nr. 0133/07/00024, todėl pagrindo jį laikytini tinkamu įrodymu, pagrindžiančiu, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas vykdomojoje byloje Nr. 0133/07/00024 yra įvykdytas, taip pat įvykdytas anstolės 2018 m. vasario 23 d. patvarkymas Nr. S-18-133-4262. Kitų raÅ¡ytinių įrodymų, kad skolininkės darbdavys įvykdė nurodytÄ anstolės patvarkymÄ civilinėje byloje nėra.

Duomenų, kad V. Č. ėmėsi kokių nors veiksmų, pats vykdydamas antstolio patvarkymÄ arba pavesdamas jį vykdyti pavaldžiam asmeniui, nėra. Byloje taip pat nėra duomenų apie tai, kad jis informavo antstolį apie aplinkybes, dėl kurių objektyviai negali laiku vykdyti antstolio patvarkymo. Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, yra pagrindas spręsti, kad UAB „Diza“ vadovas V. Č., be svarbių priežasčių nevykdydamas antstolės patvarkymo, apsunkino vykdomojo dokumento įvykdymÄ , tuo pažeidė CPK normas, reglamentuojančias vykdymo procesÄ , todėl antstolės pareiÅ¡kimas yra pagrįstas, todėl tenkintinas.

Atsižvelgiant į iÅ¡ieÅ¡kojimo ir reikalavimo neįvykdymo trukmę, į tai, kad antstolės teisėti įpareigojimai nėra sudėtingi, neapsunkinantys V. Č. veiklos, nereikalauja didesnių fizinių ar finansinių sÄ naudų, siekiant užtikrinti antstolės teisėtų reikalavimų privalomumÄ ir teismo sprendimo įvykdymÄ , yra pagrindas skirti baudÄ (CPK 585 str. 3 d., 733 str.). Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principais, V. Č. skirtina 3,00 Eur dydžio bauda už kiekvienÄ uždelstÄ Ä¯vykdyti antstolės patvarkymo vykdomojoje byloje Nr. 0133/07/00024 dienÄ , baudÄ skaičiuojant nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos (CPK 585 str. 3 d., 733 str.).

Teismo vertinimu, paskirta bauda atitinka protingumo, teisingumo ir sÄ Å¾iningumo kriterijus bei prevencinius baudos tikslus (CPK 3 str. 1 d., 178 str., 179 str. 3 d., 185 str.). Pažymėtina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolės reikalavimus (CPK 585 str. 1 d.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 585 straipsniu, 593 straipsniu, n u t a r i a : antstolės Angelės Kvaraciejienės pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Skirti uždarosios akcinės bendrovės „Diza“ vadovui V.

Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3,00 Eur (trijų eurų 00 ct) baudÄ už kiekvienÄ uždelstÄ Ä¯vykdyti antstolio patvarkymų vykdomojoje byloje Nr. 0133/07/00024 dienÄ , baudÄ skaičiuojant nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos. Bauda sumokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodÄ 6800. MokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ bÅ«tina pristatyti į Alytaus rajono apylinkės teismo Civilinių bylų raÅ¡tinę (206 kab.).

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus. Teisėja Aldona Sakalauskienė