Legislator Case Law & Legislation
084e562c-f86d-4cdc-82f0-e24bf45395a8 AI generated

084e562c-f86d-4cdc-82f0-e24bf45395a8 · Utenos apylinkės teismas

Case Number 084e562c-f86d-4cdc-82f0-e24bf45395a8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mų teisėjas Gintautas BÅ«ga, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos Panevėžio teritorinės ligonių kasos praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims skolininkui K. C., skolininko sutuoktinei N. C., antstoliui Sigitui Osvaldui GraÅ¡iui dėl skolininko turto dalies nustatymo.

Legislator headnote

AI generated

084e562c-f86d-4cdc-82f0-e24bf45395a8 · Utenos apylinkės teismas: C., skolininko sutuoktinei N. C., antstoliui Sigitui Osvaldui GraÅ¡iui dėl skolininko turto dalies nustatymo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2VP-4838-758/2023

Proceso Nr. 2-54-3-00651-2023-3 Procesinio sprendimo kategorijos:

3.2.3.2; 3.2.7.2; 3.5.1

(S)

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. birželio 5 d.

Zarasai

Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mų teisėjas Gintautas BÅ«ga, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos Panevėžio teritorinės ligonių kasos praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims skolininkui K. C., skolininko sutuoktinei N. C., antstoliui Sigitui Osvaldui GraÅ¡iui dėl skolininko turto dalies nustatymo.

Teismas

n u s t a t ė :

PareiÅ¡kėja Panevėžio teritorinė ligonių kasa kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama nustatyti skolininko K. C. dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nurodytoje antstolio Patvarkyme Nr. S-23-168-22138.

Pareiškimas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnio 3 dalis).

IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad antstolis S. O. GraÅ¡ys vykdo Å venčionių rajono apylinkės teismo 2017-05-19 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 1-60-763/2017 dėl 624,74 Eur dydžio žalos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko K. C. Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos (toliau – VLK) naudai. Prievolė nėra įvykdyta, neatlygintos žalos dydis yra 562,06 Eur. Panevėžio teritorinė ligonių kasa (toliau – Panevėžio TLK) 2023-06-05 gavo antstolio 2023-06-02 PasiÅ«lymÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo Nr. S-23-168-25921 (toliau – PasiÅ«lymas) su siÅ«lymu ne vėliau kaip per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų nuo PasiÅ«lymo gavimo dienos kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto dalies bendrojoje nuosavybėje su sutuoktine N. C., nustatymo. 2023-05-12 Patvarkymu dėl sutikimo, dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, iÅ¡siuntimo skolininkui, informacijos pateikimo Nr. S-23-168-22142 (toliau – Patvarkymas Nr. S-23-168-22142) ir 2023-05-12 Patvarkymu dėl skolininko sutuoktinės N. C. lėšų (darbo užmokesčio), esančių pas trečiuosius asmenis, areÅ¡to Nr. S-23-168-22138 (toliau – Patvarkymas Nr. S-23-168-22138) areÅ¡tuota skolininko sutuoktinei priklausanti darbo užmokesčio dalis, virÅ¡ijanti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytÄ minimaliÄ mėnesio algÄ (MMA), esančiÄ (bÅ«siančiÄ ) A. S. individualioje įmonėje „(duomenys neskelbtini)“. Patvarkymu Nr. S-23-168-22142 pasiÅ«lyta skolininkui per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo turto areÅ¡to akto (t. y. Patvarkymas Nr. S-23-168-22138) suraÅ¡ymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje, patvirtintoje Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2005-10-27 įsakymu Nr. 1R-352 „Dėl Sprendimų vykdymo instrukcijos patvirtinimo“, nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, tačiau skolininkas per nustatytÄ terminÄ , sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, nepateikė.

CPK 667 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejai ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. IÅ¡ieÅ¡kotojo reikalavimu, teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje (CPK 667 straipsnio 2, 4 dalys). Vykdymo proceso normos taip pat nustato, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Taigi įstatymas leidžia nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ skolininko turto dalį, esančiÄ jungtinėje nuosavybėje.

BendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama pajamos, gautos iÅ¡ abiejų sutuoktinių bendros veiklos ar vieno sutuoktinio veiklos bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslines iÅ¡mokas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 1 dalies, 3, 5 punktai). CK 3.88 straipsnio 2 dalyje numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog skolininkas K. C. ir N. C. yra sutuoktiniai. Atsižvelgiant į CK 3.117 straipsnio 1 dalį, kurioje nurodyta, jog preziumuojama, kad sutuoktinių turto dalys yra lygios, nustatytina, kad skolininko K. C., sutuoktinės N. C. 1/2 dalis darbo užmokesčio ir kitų darbo užmokesčiui prilygintų sumų, priklauso skolininkui K. C..

Teismas, vadovaudamasis CPK 290 straipsniu, 291 straipsniu, 667 straipsniu,

n u t a r i a :

PareiÅ¡kimÄ patenkinti.

Nustatyti, kad skolininko K. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sutuoktinės N. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1/2 dalis darbo užmokesčio ir kitų darbo užmokesčiui prilygintų sumų, priklauso skolininkui K. C..

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mus.

Teisėjas Gintautas Būga