084e4dc8-347d-4b95-9e97-2f5ddb4869a3 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-1839-540/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-08836-2014-4Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. gegužės 4 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Å ., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, administracine tvarka bausta, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., 50 str., 50 str., 50 str., 50 str. n u s t a t ė:

A. Š. administracinių teisės pažeidimų protokolai surašyti už tai, kad 2014 m. lapkričio 15 d., apie 9.30 val., Kaune, Veiverių g. 150 esančioje parduotuvėje „IKI“, A. Š. praėjo pro kasas nesusimokėjusi už 3 sūrelius „Magija“, kurio vieneto vertė 1.19 Lt, 3 sūrelius „Mur“, kurio vieneto vertė 1.09 Lt. Bendra pavogtų prekių vertė – 6.84 Lt. Tokie jos veiksmai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.Be to, 2014 m. spalio 28 d., apie 08.36 val., Kaune, Veiverių g. 150 esančioje parduotuvėje „IKI“, A.

Å . praėjo pro kasas nesusimokėjusi už 2 žurnalus „Pramoga“, kurio vieneto vertė 1.79 Lt, 2 žurnalus „Braukyk“, kurio vieneto vertė 2.19 Lt. Bendra pavogtų prekių vertė – 7.96 Lt. Tokie jos veiksmai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.Taip pat, 2014 m. spalio 25 d., apie 08.59 val., Kaune, Veiverių g. 150 esančioje parduotuvėje „IKI“, A. Å . praėjo pro kasas nesusimokėjusi už 2 žurnalus „Surask“, kurio vieneto vertė 2.49 Lt, 2 žurnalus „ĮdomÅ«s“, kurio vieneto vertė 2.49 Lt, 2 žurnalus „Surask“, kurio vieneto vertė 2.49 Lt, žurnalÄ â€žRask ir brauk“, kurio vertė 1.39 Lt.

Bendra pavogtų prekių vertė - 16.33 Lt. Tokie jos veiksmai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.Taip pat, 2014 m. spalio 23 d., apie 09.57 val., Kaune, Veiverių g. 150 esančioje parduotuvėje „IKI“, A. Å . praėjo pro kasas nesusimokėjusi už 2 žurnalus „IÅ¡braukyk“, kurio vieneto vertė 2.49 Lt, 2 kryžiažodžių žurnalus „IÅ¡braukyk“, kurio vieneto vertė 1.39 Lt, žurnalÄ â€žSuraÅ¡yk“, kurio vertė 2.49 Lt.

Bendra pavogtų prekių vertė - 10.25 Lt. Tokie jos veiksmai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.Taip pat, 2014 m. spalio 30 d., apie 08.07 val., Kaune, Veiverių g. 150 esančioje parduotuvėje „IKI“, A. Å . praėjo pro kasas nesusimokėjusi už 2 žurnalus „IÅ¡braukyk“, kurio vieneto vertė 1.69 Lt, 2 žurnalus „Surask“, kurio vieneto vertė 1.89 Lt, žurnalÄ â€žSurask“, kurio vertė 2.19 Lt. Bendra pavogtų prekių vertė - 9.35 Lt.

Tokie jos veiksmai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.Kadangi bylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str.).Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡o nagrinėti bylÄ nedalyvaujant, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.Byloje surinkta raÅ¡ytinė bylos medžiaga: dėl 2014 m. lapkričio 15 d.

įvykio - administracinio teisės pažeidimo protokolas su asmens paaiškinimu (b. t. 1, b. l. 2), UAB „Palink“ pareiškimas, patikrinimo aktas, pakvitavimas (b. t. 1, b. l. 3; 4; 5), apsaugos darbuotojo paaiškinimas (b. t. 1, b. l. 6), tarnybinis pranešimas dėl sulaikyto asmens (b. t. 1, b. l. 7), įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašas apie fizinį asmenį (b. t. 1, b. l. 10), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b. t. 1, b. l. 11-13): dėl 2014 m. spalio 28 d.

įvykio- administracinio teisės pažeidimo protokolas su asmens paaiÅ¡kinimu (b. t. 2, b. l. 2), UAB „Palink“ pareiÅ¡kimas (b. t. 2, b. l. 3), apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurio matyti, kad radus žurnalų trÅ«kumų, buvo peržiÅ«rėta parduotuvės filmuota medžiaga ir atpažinta moteris, vogusi žurnalus, kuriuos užsikiÅ¡davo už striukės ir praėjo pro kasÄ nesusimokėjusi (b. t. 2, b. l. 4), UAB „Palink“ patikrinimo aktas (b. t. 2, b. l. 5), pažyma apie asmens finansinę bÅ«senÄ (b. t. 2, b. l. 10), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. t. 2, b. l. 11-13); dėl 2014 m. spalio 25 d.

įvykio - administracinio teisės pažeidimo protokolas su asmens paaiÅ¡kinimu (b. t. 3, b. l. 2), UAB „Palink“ pareiÅ¡kimas (b. t. 3, b. l. 3), apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurio matyti, kad radus žurnalų trÅ«kumų, buvo peržiÅ«rėta parduotuvės filmuota medžiaga ir atpažinta moteris, vogusi žurnalus, kuriuos užsikiÅ¡davo už striukės ir praėjo pro kasÄ nesusimokėjusi (b. t. 3, b. l. 4), UAB „Palink“ patikrinimo aktas (b. t. 3, b. l. 5), pažyma apie asmens finansinę bÅ«senÄ (b. t. 3, b. l. 10), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. t. 3, b. l. 11-13); dėl 2014 m. spalio 23 d.

įvykio - administracinio teisės pažeidimo protokolas su asmens paaiÅ¡kinimu (b. t. 4, b. l. 2), UAB „Palink“ pareiÅ¡kimas (b. t. 4, b. l. 3), apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurio matyti, kad radus žurnalų trÅ«kumų, buvo peržiÅ«rėta parduotuvės filmuota medžiaga ir atpažinta moteris, vogusi žurnalus, kuriuos užsikiÅ¡davo už striukės ir praėjo pro kasÄ nesusimokėjusi (b. t. 4, b. l. 4), UAB „Palink“ patikrinimo aktas (b. t. 4, b. l. 5), pažyma apie asmens finansinę bÅ«senÄ (b. t. 4, b. l. 10), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. t. 4, b. l. 11-13), dėl 2014 m. spalio 30 d.

įvykio - administracinio teisės pažeidimo protokolas su asmens paaiÅ¡kinimu (b. t. 5, b. l. 2), UAB „Palink“ pareiÅ¡kimas (b. t. 5, b. l. 3), apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurio matyti, kad radus žurnalų trÅ«kumų, buvo peržiÅ«rėta parduotuvės filmuota medžiaga ir atpažinta moteris, vogusi žurnalus, kuriuos užsikiÅ¡davo už striukės ir praėjo pro kasÄ nesusimokėjusi (b. t. 5, b. l. 4), UAB „Palink“ patikrinimo aktas (b. t. 5, b. l. 5), pažyma apie asmens finansinę bÅ«senÄ (b. t. 5, b. l. 10), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. t. 5, b. l. 11-13).

IÅ¡ byloje esančio VÅ¡Ä® Kauno Å ilainių poliklinika informacijos matyti, kad A. Å . nustatyta diagnozė: demencija, sergant anksti prasidėjusia Alzheimerio liga ( b. l. 19).2015 m. sausio 23d. teismo nutartimi byloje buvo paskirta ambulatorinė teismo psichiatrinė ekspertizė administracinėn atsakomybėn traukiamam A. Å ., pavedant jÄ atlikti Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Kauno 1 teismo psichiatrijos skyriaus ekspertams. 2015-04-20 teisme buvo gautas teismo psichiatrijos ekspertizės aktas Nr. 83TPK-109/2015, kuriame nurodoma, kad A.

Å . konstatuojama įgyta silpnaprotystė: F00.0, Demencija. sergant anksti prasidėjusia Alzheimerio liga. A. Å . administracinio teisės pažeidimo padarymo metu negalėjo suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti. Ji ir Å¡iuo metu negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 str. 3 p. numatyta, kad administracinio teisės pažeidimo bylos teisena negali bÅ«ti pradėta, o pradėtoji turi bÅ«ti nutraukta - kai padaręs prieÅ¡ingÄ teisei veikimÄ arba neveikimÄ asmuo yra nepakaltinamumo bÅ«senoje.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 19 str. numatyta, kad administracinėn atsakomybėn netraukiamas asmuo, kuris, darydamas prieÅ¡ingÄ teisei veikimÄ arba neveikimÄ , buvo nepakaltinamumo bÅ«senoje, tai yra nebegalėjo suprasti savo veiksmų esmės arba jų valdyti dėl chroniÅ¡kos psichinės ligos, laikino psichinės veiklos sutrikimo, silpnaprotystės ar kitokios patologinės bÅ«senos. Vertinant tai, kad A. Å . 2014 m. spalio-lapkričio mėn. teisės pažeidimų padarymo metu buvo nepakaltinamumo bÅ«senoje, todėl administracinio teisės pažeidimų bylos, nutrauktinos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 str. 3 p., 287 str. 1d. 2p., teismas n u t a r ė: administracinės teisės pažeidimų bylas A. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., 50 str., 50 str., 50 str., 50 str. nutraukti. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                 Violeta Miceikienė