084e4a22-b95d-4f8d-89bf-748392d957bb · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated pareiÅ¡kÄja D. K.-G. pateikÄ teismui pareiÅ¡kimÄ , kuriuo praÅ¡o pripažinti savo motinÄ A. K. neveiksnia tam tikrose turtinių ir neturtinių santykių srityse bei paskirti pareiÅ¡kÄjÄ jos globÄja bei turto administratore.              PareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 462 str. 1 d. nustatyta, kad pareiÅ¡kimas dÄl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje paduodamas asmens, kurį praÅ¡oma pripažinti neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, gyvenamosios vietos apylinkÄs teismui.
Legislator headnote
AI generated084e4a22-b95d-4f8d-89bf-748392d957bb · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: Å iuo nagrinÄjamu atveju pateiktu pareiÅ¡kimu praÅ¡oma pripažinti neveiksnia A. K., kurios deklaruota gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini). ApeliacinÄs instancijos teismas yra pažymÄjÄs, kad nesant pakankamų duomenų apie abiejų Å¡alių iÅ¡reikÅ¡tÄ valiÄ dÄl ginÄų teismingumo, teismas neturi pagrindo sprÄsti, kad Å¡alys raÅ¡ytiniu tarpusavio susitarimu pakeitÄ teritorinį teismingumÄ ar tuo labiau vadovautis tik vienos Å¡alies nurodytu teismingumu, nesant tam duomenų-įrodymų (Vilniaus apygardos teismo 2015-03-10 nutartis civilinÄje byloje Nr. 2S-1035-881/2015).Å iuo nagrinÄjamu atveju pareiÅ¡kÄja nurodÄ, kad A.
Full text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. 2YT-35171-155/2016Teisminio proceso Nr. 2-68-3-28453-2017-1Procesinio sprendimo kategorija: 12.4. VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. liepos 24 d.Vilnius           Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Rima KruÅ¡nienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka sprÄsdama pareiÅ¡kÄjos D. K.-G. pareiÅ¡kimo dÄl asmens pripažinimo neveiksniu, globos nustatymo, globÄjo ir turto administratoriaus paskyrimo, priÄmimo klausimÄ ,          Teismas nustatÄ:
 pareiÅ¡kÄja D. K.-G. pateikÄ teismui pareiÅ¡kimÄ , kuriuo praÅ¡o pripažinti savo motinÄ A. K. neveiksnia tam tikrose turtinių ir neturtinių santykių srityse bei paskirti pareiÅ¡kÄjÄ jos globÄja bei turto administratore.              PareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 462 str. 1 d. nustatyta, kad pareiÅ¡kimas dÄl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje paduodamas asmens, kurį praÅ¡oma pripažinti neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, gyvenamosios vietos apylinkÄs teismui.
Å iuo nagrinÄjamu atveju pateiktu pareiÅ¡kimu praÅ¡oma pripažinti neveiksnia A. K., kurios deklaruota gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini). ApeliacinÄs instancijos teismas yra pažymÄjÄs, kad nesant pakankamų duomenų apie abiejų Å¡alių iÅ¡reikÅ¡tÄ valiÄ dÄl ginÄų teismingumo, teismas neturi pagrindo sprÄsti, kad Å¡alys raÅ¡ytiniu tarpusavio susitarimu pakeitÄ teritorinį teismingumÄ ar tuo labiau vadovautis tik vienos Å¡alies nurodytu teismingumu, nesant tam duomenų-įrodymų (Vilniaus apygardos teismo 2015-03-10 nutartis civilinÄje byloje Nr. 2S-1035-881/2015).Å iuo nagrinÄjamu atveju pareiÅ¡kÄja nurodÄ, kad A.
K. gyvena kartu su pareiÅ¡kÄja Vilniuje, taÄiau jokių tai patvirtinanÄių įrodymų teismui nepateikÄ. A. K. deklaruota vieta iki Å¡iol nurodyta (duomenys neskelbtini). Toks pats jos gyvenamosios vietos adresas yra nurodytas ir Specialiųjų poreikių pažymoje. Taip pat pažymÄtina, kad iÅ¡ pareiÅ¡kÄjos pateiktų įrodymų neaiÅ¡ki ir paÄios pareiÅ¡kÄjos faktinÄ gyvenamoji vieta, kadangi nors pareiÅ¡kÄja deklaravusi savo gyvenamÄ jÄ vietÄ adresu (duomenys neskelbtini), taÄiau praÅ¡o jai visus procesinius dokumentus siųsti adresu (duomenys neskelbtini).
IÅ¡ NTR duomenų matyti, kad Å¡iuo adresu ((duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kÄja turi nekilnojamojo turto (duomenų apie tai, kad jai priklausytų butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), nepateikta). Taip pat iÅ¡ pateikto 2017-07-20 medicininio pažymÄjimo matyti, jog pareiÅ¡kÄja gydymo įstaigoje prieÅ¡ kelias dienas iki pareiÅ¡kimo pateikimo teismui dienos savo gyvenamÄ jÄ vietÄ nurodÄ bÅ«tent (duomenys neskelbtini), o ne (duomenys neskelbtini). TodÄl iÅ¡ tokių įrodymų visumos darytina iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kÄjos pareiÅ¡kimas neteismingas Vilniaus miesto apylinkÄs teismui, pareiÅ¡kimas negali bÅ«ti priimtas (CPK 137 str. 2 d. 2 p.).
Å io pareiÅ¡kimo priÄmimo klausimÄ turÄtų sprÄsti Ignalinos rajono apylinkÄs teismas, arba pareiÅ¡kÄja su pareiÅ¡kimu turÄtų pateikti teismui neginÄijamus ir tikÄtinus įrodymus, jog A. K. dabartinÄ faktinÄ gyvenamoji vieta Å¡iuo metu yra kitoje vietoje ir atitinkamai tuomet teikti pareiÅ¡kimÄ pagal CPK 462 str. 1 d. nuostatas teismingam teismui.PažymÄtina taip pat, kad pareiÅ¡kÄjos pareiÅ¡kimas turi esminių trÅ«kumų, nes neatitinka LR CPK 465 str. reikalavimų, t.y. su pareiÅ¡kimu nÄra pateikta socialinio darbuotojo iÅ¡vada apie asmens, kurį praÅ¡oma pripažinti neveiksniu tam tikroje srityje, kurį yra bÅ«tina teikiant teismui tokį pareiÅ¡kimÄ .
DÄl jos gavimo pareiÅ¡kÄja turi kreiptis į SocialinÄs paramos skyrių. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 137, 290, 291 straipsniais, teismas, nutaria: atsisakyti priimti pareiÅ¡kÄjos D. K.-G. pareiÅ¡kimÄ dÄl asmens pripažinimo neveiksniu, globos nustatymo, globÄjo ir turto administratoriaus paskyrimo.IÅ¡aiÅ¡kinti pareiÅ¡kÄjai, kad su pareiÅ¡kimu ji turi teisÄ kreiptis į Ignalinos rajono apylinkÄs teismÄ .Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja       Rima KruÅ¡nienÄ