Legislator Case Law & Legislation
084e4a22-b95d-4f8d-89bf-748392d957bb AI generated

084e4a22-b95d-4f8d-89bf-748392d957bb · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 084e4a22-b95d-4f8d-89bf-748392d957bb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

 pareiÅ¡kėja D. K.-G. pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ , kuriuo praÅ¡o pripažinti savo motinÄ A. K. neveiksnia tam tikrose turtinių ir neturtinių santykių srityse bei paskirti pareiÅ¡kėjÄ jos globėja bei turto administratore.              PareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 462 str. 1 d. nustatyta, kad pareiÅ¡kimas dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje paduodamas asmens, kurį praÅ¡oma pripažinti neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, gyvenamosios vietos apylinkės teismui.

Legislator headnote

AI generated

084e4a22-b95d-4f8d-89bf-748392d957bb · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Å iuo nagrinėjamu atveju pateiktu pareiÅ¡kimu praÅ¡oma pripažinti neveiksnia A. K., kurios deklaruota gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini). Apeliacinės instancijos teismas yra pažymėjęs, kad nesant pakankamų duomenų apie abiejų Å¡alių iÅ¡reikÅ¡tÄ valiÄ dėl ginčų teismingumo, teismas neturi pagrindo spręsti, kad Å¡alys raÅ¡ytiniu tarpusavio susitarimu pakeitė teritorinį teismingumÄ ar tuo labiau vadovautis tik vienos Å¡alies nurodytu teismingumu, nesant tam duomenų-įrodymų (Vilniaus apygardos teismo 2015-03-10 nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-1035-881/2015).Å iuo nagrinėjamu atveju pareiÅ¡kėja nurodė, kad A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2YT-35171-155/2016Teisminio proceso Nr. 2-68-3-28453-2017-1Procesinio sprendimo kategorija: 12.4. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. liepos 24 d.Vilnius           Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rima KruÅ¡nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama pareiÅ¡kėjos D. K.-G. pareiÅ¡kimo dėl asmens pripažinimo neveiksniu, globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, priėmimo klausimÄ ,          Teismas nustatė:

 pareiÅ¡kėja D. K.-G. pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ , kuriuo praÅ¡o pripažinti savo motinÄ A. K. neveiksnia tam tikrose turtinių ir neturtinių santykių srityse bei paskirti pareiÅ¡kėjÄ jos globėja bei turto administratore.              PareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 462 str. 1 d. nustatyta, kad pareiÅ¡kimas dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje paduodamas asmens, kurį praÅ¡oma pripažinti neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, gyvenamosios vietos apylinkės teismui.

Å iuo nagrinėjamu atveju pateiktu pareiÅ¡kimu praÅ¡oma pripažinti neveiksnia A. K., kurios deklaruota gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini). Apeliacinės instancijos teismas yra pažymėjęs, kad nesant pakankamų duomenų apie abiejų Å¡alių iÅ¡reikÅ¡tÄ valiÄ dėl ginčų teismingumo, teismas neturi pagrindo spręsti, kad Å¡alys raÅ¡ytiniu tarpusavio susitarimu pakeitė teritorinį teismingumÄ ar tuo labiau vadovautis tik vienos Å¡alies nurodytu teismingumu, nesant tam duomenų-įrodymų (Vilniaus apygardos teismo 2015-03-10 nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-1035-881/2015).Å iuo nagrinėjamu atveju pareiÅ¡kėja nurodė, kad A.

K. gyvena kartu su pareiÅ¡kėja Vilniuje, tačiau jokių tai patvirtinančių įrodymų teismui nepateikė. A. K. deklaruota vieta iki Å¡iol nurodyta (duomenys neskelbtini). Toks pats jos gyvenamosios vietos adresas yra nurodytas ir Specialiųjų poreikių pažymoje. Taip pat pažymėtina, kad iÅ¡ pareiÅ¡kėjos pateiktų įrodymų neaiÅ¡ki ir pačios pareiÅ¡kėjos faktinė gyvenamoji vieta, kadangi nors pareiÅ¡kėja deklaravusi savo gyvenamÄ jÄ vietÄ adresu (duomenys neskelbtini), tačiau praÅ¡o jai visus procesinius dokumentus siųsti adresu (duomenys neskelbtini).

IÅ¡ NTR duomenų matyti, kad Å¡iuo adresu ((duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kėja turi nekilnojamojo turto (duomenų apie tai, kad jai priklausytų butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), nepateikta). Taip pat iÅ¡ pateikto 2017-07-20 medicininio pažymėjimo matyti, jog pareiÅ¡kėja gydymo įstaigoje prieÅ¡ kelias dienas iki pareiÅ¡kimo pateikimo teismui dienos savo gyvenamÄ jÄ vietÄ nurodė bÅ«tent (duomenys neskelbtini), o ne (duomenys neskelbtini). Todėl iÅ¡ tokių įrodymų visumos darytina iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimas neteismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui, pareiÅ¡kimas negali bÅ«ti priimtas (CPK 137 str. 2 d. 2 p.).

Å io pareiÅ¡kimo priėmimo klausimÄ turėtų spręsti Ignalinos rajono apylinkės teismas, arba pareiÅ¡kėja su pareiÅ¡kimu turėtų pateikti teismui neginčijamus ir tikėtinus įrodymus, jog A. K. dabartinė faktinė gyvenamoji vieta Å¡iuo metu yra kitoje vietoje ir atitinkamai tuomet teikti pareiÅ¡kimÄ pagal CPK 462 str. 1 d. nuostatas teismingam teismui.Pažymėtina taip pat, kad pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimas turi esminių trÅ«kumų, nes neatitinka LR CPK 465 str. reikalavimų, t.y. su pareiÅ¡kimu nėra pateikta socialinio darbuotojo iÅ¡vada apie asmens, kurį praÅ¡oma pripažinti neveiksniu tam tikroje srityje, kurį yra bÅ«tina teikiant teismui tokį pareiÅ¡kimÄ .

Dėl jos gavimo pareiÅ¡kėja turi kreiptis į Socialinės paramos skyrių. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 137, 290, 291 straipsniais, teismas, nutaria: atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjos D. K.-G. pareiÅ¡kimÄ dėl asmens pripažinimo neveiksniu, globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo.IÅ¡aiÅ¡kinti pareiÅ¡kėjai, kad su pareiÅ¡kimu ji turi teisę kreiptis į Ignalinos rajono apylinkės teismÄ .Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja       Rima Krušnienė