084e1037-4e20-4d7c-9eb4-bec19c40a8eb · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. T-338-795/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-45407-2015-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.15.; 2.5.16.(S)KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2016 m. birželio 2 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina BaÅ¡kienė, sekretoriaujant Vaidai Liebutei, dalyvaujant prokurorui Kaziui Grigaičiui, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei A. Z., nuteistajam A. A. (Asm. dok. A. A.), teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl atleidimo nuo viešųjų darbų bausmės, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę nuteistajam A.

A., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), dirbančiam (duomenys neskelbtini), nustatė: Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-03-03 baudžiamuoju įsakymu A. A. pripažintas kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje (2 epizodai), 284 straipsnio 1 dalyje, ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsniu, 641 straipsniu, jam paskirta galutinė bausmė – 4 (keturis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant per šį laikotarpį neatlygintinai atidirbti po 15 (penkiolika) valandų per mėnesį visuomenės labui.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytas nuteistojo A.

A. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas - 4 paros, kurios prilygintos 24 valandoms viešųjų darbų bausmės.Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2016-04-07.Klaipėdos miesto apylinkės teisme 2016-05-10 gautas Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimas dėl atleidimo nuo viešųjų darbų bausmės, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę nuteistajam A. A., kuriame nurodoma, kad A. A. sutiko ir nevengia atlikti viešųjų darbų bausmę, tačiau dėl darbo grafiko nepavyksta suderinti bausmės atlikimo laiko su įstaigų, kuriose nuteistieji gali atlikti viešuosius darbus, darbo laiku, todėl atsižvelgiant į šias aplinkybes siūlo A.

A. atleisti nuo viešųjų darbų bausmės, ir vietoj jos paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 71 straipsnyje numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę – įmokÄ Ä¯ nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondÄ .Nuteistasis A. A. praÅ¡o probacijos tarnybos teikimÄ tenkinti ir atleisti jį nuo viešųjų darbų bausmės atlikimo, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę. Nurodo, kad dirba 8 valandas per dienÄ , todėl viešųjų darbų bausmės negali atlikti dėl objektyvių priežasčių.

Turi Å¡eimÄ ir kartu su sutuoktine augina mažametį vaikÄ , praÅ¡o nustatyti minimalų įmokos dydį. Probacijos tarnybos atstovė praÅ¡o teikimÄ tenkinti.Prokuroras praÅ¡o teikimÄ tenkinti.Teikimas pagrįstas, todėl tenkintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 5 dalyje numatyta, jog jeigu dėl objektyvių priežasčių asmuo negali atlikti pagal šį straipsnį jam paskirtų viešųjų darbų, teismas gali atleisti jį nuo Å¡ios bausmės vietoj jos paskirdamas Å¡io kodekso IX skyriuje numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę.Bylos medžiaga nustatyta, kad nuteistasis A.

A. 2016-04-11 įtrauktas į Probacijos tarnybos registrÄ , 2016-04-19 jis buvo supažindintas su teismo jam paskirta bausme, iÅ¡aiÅ¡kintos teisinės pasekmės dėl vengimo ar atsiskaitymo atlikti bausmę, A. A. sutiko atlikti vieÅ¡uosius darbus, bausmės pabaiga 2016-08-11. Bylos medžiaga nustatyta ir tai, jog A. A. buvo nukreiptas į (duomenys neskelbtini). 2016-05-03 A. A. raÅ¡tu informavo, kad Å¡i įstaiga neleido jam dirbti po 1 valandÄ . 2016-05-04 iÅ¡ (duomenys neskelbtini) gauta pažyma apie tai, kad nuteistasis dirba kiekvienÄ darbo dienÄ nuo 07.30 iki 16.30 val.Nuteistasis A.

A. dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti teismo baudžiamuoju įsakymu jam paskirtos viešųjų darbų bausmės, todėl jis atleidžiamas nuo Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-03-03 baudžiamuoju įsakymu paskirtos 4 (keturių) mėnesių viešųjų darbų, bausmės, paskiriant jam Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 71 straipsnyje numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę – 5 MGL dydžio įmokÄ Ä¯ nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ .

Ä®mokos dydis nustatytas įvertinus nuteistojo turtinę padėtį, veikos, už kuriÄ jis nuteistas pavojingumÄ ir padarymo aplinkybes.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 5 dalimi, 71 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas n u t a r i a : Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti.Nuteistajam A. A. (Asm. dok. A. A.) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-03-03 baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ viešųjų darbų bausmę 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant per šį laikotarpį neatlygintinai atidirbti po 15 (penkiolika) valandų per mėnesį visuomenės labui, pakeisti baudžiamojo poveikio priemone – 5 MGL dydžio, t. y. 188,30 Eur (vieno Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 30 euro centų) įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ , jÄ sumokant per 4 mėnesius po nutarties įsiteisėjimo dienos.Ä®mokÄ turi bÅ«ti į Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos (įmonės kodas 188604955) Nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondo sÄ skaitÄ Nr. LT70 7044 0600 0026 9468, AB SEB banke, mokėjimo paskirtyje nurodant vardÄ , pavardę ir asmens kodÄ .

Jei įmokÄ moka kitas asmuo, bÅ«tina nurodyti asmens, už kurį mokama, vardÄ , pavardę ir asmens kodÄ . Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                               Kristina BaÅ¡kienė