084c8b86-4d75-4fed-a0b3-3e984441a172 · Kauno apylinkės teismas

?Civ. byla Nr.Teikimas Nr. T-980-917/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-63395-2017-9 Baudžiamojoje byloje Nr. 1-1367-917/2018 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.15; 2.5.16 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. gegužės 8 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Sigita MeÅ¡kauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo V. B. praÅ¡ymÄ pasisakyti dėl baudžiamojo poveikio priemonės taikymo termino. Teismas n u s t a t ė : Kauno apylinkės teismo 2018 m. gegužės 4 d. nuosprendžiu V.

B., padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ BK 281 straipsnio 7 dalyje, pripažintas kaltu ir nuteistas 60 MGL (3000 Eur) dydžio bauda. Å iuo nuosprendžiu V. B. taip pat paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – draudimas naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones 2 (dvejiems) metams. Kauno apylinkės teisme gautas V. B. praÅ¡ymas draudimo naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones terminÄ skaičiuoti nuo to laiko, kada buvo paimtas vairuotojo pažymėjimas. PraÅ¡yme nurodė, jog jis vairuotojo pažymėjimÄ savanoriÅ¡kai pateikė 2017 m. gruodžio 7 d. tyrėjai ir nuo tada jis faktiÅ¡kai negalėjo vairuoti transporto priemonių, todėl baudžiamojo poveikio priemonės taikymo terminas turėtų bÅ«ti skaičiuojamas bÅ«tent nuo Å¡io termino.

PraÅ¡ymas tenkintinas. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad 2017 m. gruodžio 8 d. savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolu V. B. tyrimui savanoriÅ¡kai pateikė jo vardu iÅ¡duotÄ vairuotojo pažymėjimÄ Nr. R0824499, kuris buvo pridėtas prie ikiteisminio tyrimo medžiagos (1 t., b. l. 97). 2017 m. gruodžio 8 d. tyrėjos nutarimu V. B. atžvilgiu buvo taikyta kardomoji priemonė – dokumento (vairuotojo pažymėjimo) paėmimas (1 t., b. l. 99-100). Minėtas vairuotojo pažymėjimas teismui buvo perduotas kartu su baudžiamÄ ja byla.

Vairuotojo pažymėjimas V. B. nebuvo grÄ Å¾intas, įsiteisėjus Kauno apylinkės teismo 2018 m. gegužės 4 d. nuosprendžiui, šį dokumentÄ nuspręsta perduoti VÄ® „Regitra“. Minėtu Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu V. B. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – draudimas naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones 2 (dvejiems) metams, tačiau nepasisakyta dėl termino skaičiavimo pradžios. Baudžiamojo kodekso normos nereglamentuoja Å¡ios baudžiamojo poveikio priemonės taikymo pradžios termino, todėl teismas, spręsdamas V.

B. praÅ¡ymÄ , atsižvelgia į tai, nuo kada V. B. realiai buvo atimta galimybė vairuoti transporto priemonę. IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, jog pats V. B. 2017 m. gruodžio 8 d. savanoriÅ¡kai pateikė vairuotojo pažymėjimÄ ikiteisminį tyrimÄ atlikusiems pareigÅ«nams, todėl teismo vertinimu Å¡is terminas turi bÅ«ti atskaitos taÅ¡ku nustatant baudžiamojo poveikio priemonės taikymo pradžios terminÄ . Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, V. B. praÅ¡ymas tenkintinas, jam taikytos baudžiamojo poveikio priemonės – draudimo naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones taikymo terminas skaičiuotinas nuo vairuotojo pažymėjimo pateikimo momento, t. y. nuo 2017 m. gruodžio 8 d.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361-362 straipsniais, teismas n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti. Kauno apylinkės teismo 2018 m. gegužės 4 d. nuosprendžiu V. B. taikytos baudžiamojo poveikio priemonės – draudimo naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones 2 (dvejiems) metams, taikymo terminÄ skaičiuoti nuo 2017 m. gruodžio 8 d. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja Sigita Meškauskienė