084c354b-ba07-405a-96ae-c7cfec01d95f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Bylos Nr. 2-43175-905/2016Proceso Nr. 2-68-3-36311-2016-2Procesinio sprendimo kategorija 2.5.27 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. lapkričio 21 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Abramovičius,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo M. Čyžienės individualios įmonės „Milčija“ ieÅ¡kinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Reneco“ dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo.

Reikalavimų santrauka IeÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 750 Eur skolos, 54,41 Eur palÅ«kanų, 40 Eur dydžio kompensacijÄ ir 6 procentų procesines palÅ«kanas. IeÅ¡kovo teigimu, jis pagal 2015 m. spalio 26 d. sutartį suteikė atsakovui krovinio pervežimo paslaugas, tačiau atsakovas su ieÅ¡kovu atsiskaitė iÅ¡ dalies ir liko skolingas 750 Eur.IeÅ¡kinys teisme priimtas 2016 m. spalio 7 d. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2016 m. lapkričio 4 d. (CPK 123 straipsnio 4 dalis). PraneÅ¡ime iÅ¡aiÅ¡kinta atsakovo pareiga pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį ir atsiliepimo nepateikimo padariniai, nustatytas keturiolikos dienų terminas Å¡iam procesiniam veiksmui atlikti (CPK 142 straipsnis).

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, byloje priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Vadovaudamasis (duomenys neskelbtini)straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Nustatytos aplinkybės ir jų teisinis įvertinimas IeÅ¡kovo pateiktų įrodymų turinys patvirtina, kad Å¡alys 2015 m. spalio 26 d. sudarė transporto sutartį-užsakymÄ , pagal kurį ieÅ¡kovas įsipareigojo suteikti atsakovui krovinio pervežimo paslaugas, o atsakovas – jas apmokėti (b. l. 6).

IeÅ¡kovas suteikė atsakovui krovinių pervežimo organizavimo paslaugas marÅ¡rutu Nyderlandai – Lietuva, iÅ¡rašė 2015 m. lapkričio 11 d. PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ už 907,50 Eur sumÄ (b. l. 4, 5), tačiau atsakovas jÄ apmokėjo iÅ¡ dalies ir liko skolingas 750 Eur.Bylos duomenys leidžia teigti, kad atsakovas neįvykdė sutartinės prievolės, t. y. nevisiÅ¡kai atsiskaitė už ieÅ¡kovo suteiktas paslaugas, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas tenkintinas – iÅ¡ atsakovo priteistina 750 Eur (Civilinio kodekso 6.824 straipsnio 3 dalis).

IeÅ¡kovui taip pat priteistina 54,41 Eur palÅ«kanų už laikotarpį nuo 2015 m. gruodžio 9 d. iki 2016 m. spalio 3 d. ir 40 Eur dydžio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų (Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 3 straipsnio 1 dalis, 7 straipsnio 1 dalis). Be to, tenkinant ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ ir vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 2 dalies nuostatomis, iÅ¡ atsakovo priteistinos Å¡eÅ¡ių procentų procesinės palÅ«kanos, skaičiuojamos nuo priteisiamos 790 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2016 m. spalio 7 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Atkreiptinas dėmesys į tai, kad palūkanos neskaičiuojamos nuo priteisiamų 54,41 Eur palūkanų (CK 6.37 straipsnio 4 dalis).Tenkinant ieškinį, ieškovui iš atsakovo priteistina 25 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Valstybei iš atsakovo nepriteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nes šios išlaidos mažesnės, negu teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali (3 Eur) priteistina bylinėjimosi išlaidų suma (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Teismo išvada Ieškinį tenkinti.Priteisti ieškovui M. Čyžienės individualiai įmonei „Milčija“, j. a. k. 153657617, iš atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Reneco“, j. a. k. 302414864, 750 (septynis šimtus penkiasdešimt) Eur skolos, 54,41 Eur (penkiasdešimt keturis eurus 41 ct) palūkanų, 40 (keturiasdešimt) Eur skolos išieškojimo išlaidų ir 6 (šešių) procentų metines palūkanas nuo priteisiamos 790 (septynių šimtų devyniasdešimties) Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2016 m. spalio 7 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.Priteisti ieškovui M.

Čyžienės individualiai įmonei „Milčija“, j. a. k. 153657617, iÅ¡ atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Reneco“, j. a. k. 302414864, 25 (dvideÅ¡imt penkis) Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.Atsakovas turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                       Vitalijus Abramovičius