084b45c3-ede4-4086-a61d-e83888fd2efc · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr     Civilinė byla Nr. e2-1466-589/2016Teisminio proceso Nr. 2-08-3-00577-2016-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.3.3.1.; 2.5.1.5.; 3.2.3.2.; 3.2.6.5.2. (S)                                                                      PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. kovo 24 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Dambrauskaitė, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl skolos priteisimo pagal V.

P. ieÅ¡kinį atsakovui J. D., ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 6255,79 EUR skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovui teismo procesiniai dokumentai įteikti 2016-02-24 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant praneÅ¡imÄ interneto tinklalapio www.teismai.lt skiltyje „Teismų praneÅ¡imai“ (CPK 130 str.).

Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teis­mui remiantis byloje esančiais įrodymais priimti sprendimÄ už akių ieÅ¡kovo praÅ¡ymu, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Priimtinas sprendimas už akių.Lietuvos Respublikos CK 1.105 str. nurodyta, kad vekselis, kaip vertybinis popierius, - tai dokumentas, kuriuo jį iÅ¡raÅ¡antis asmuo be iÅ¡lygų įsipareigoja tiesiogiai ar netiesiogiai sumokėti tam tikrÄ pinigų sumÄ vekselyje nurodytam asmeniui arba kuriuo tai padaryti pavedama kitam asmeniui. To paties straipsnio 4 dalyje nurodoma, kad paprastuoju vekseliu jo davėjas pats įsipareigoja sumokėti jame nurodyta sumÄ . Pagal Lietuvoje nustatytÄ teisinį reglamentavimÄ vekselis yra vertybinis popierius ir civilinių teisių objektas (CK 1.97 str. 1 d., 1.101 str.).

Vekselių iÅ¡raÅ¡ymo, perdavimo, laidavimo, mokėjimo, reikalavimų, atsirandančių pagal vekselį, pareiÅ¡kimo ir patenkinimo tvarkÄ bei įsipareigojusių pagal vekselį asmenų santykius reglamentuoja Ä®sakomųjų ir paprastinu vekselių įstatymas.IeÅ¡kovas teismui pateikė 2014-10-05 paprastÄ jį (neptotestuotinÄ ) vekselį, iÅ¡ kurio matyti, kad atsakovas J. D. 2014-10-05 paprastuoju neprotestuotinu vekseliu įsipareigojo sumokėti ieÅ¡kovui V. P. 6255,79 EUR 2015-02-05.LR Ä®sakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymo 40 str. numato, kad vekselio, kuris mokėtinas nustatytÄ dienÄ , turėtojas vekselį apmokėti privalo pateikti paskutinę mokėjimo termino dienÄ arba per dvi po jos einančias darbo dienas.

Kadangi ieÅ¡kovas, bÅ«damas atsakovo pasiraÅ¡yto vekselio turėtojas, neįgyvendino savo minėtų teisių ir nepateikė vekselio apmokėti, nesikreipė į notarÄ dėl vykdomojo įraÅ¡o padarymo, laikantis įstatymo nuostatų, vekselis tapo paprastu skolos raÅ¡teliu, kuriuo, kaip raÅ¡ytiniu įrodymu, įtvirtinama skolininko pareiga atsiskaityti su kreditoriumi. Lietuvos Respublikos CK 6.878 str. numato, kad jeigu paskolos gavėjas iÅ¡duoda vekselį, pagal kurį įsipareigoja suėjus vekselyje nurodytam terminui sumokėti gautÄ paskolos sumÄ , tai Civilinio kodekso XLIII skyriaus normos, reglamentuojančios paskolÄ , Å¡alių santykiams taikomos tiek, kiek jos neprieÅ¡tarauja vekselius reglamentuojančiam įstatymui.

CK 6.871 str. 1 d. ir 3 d. bei 6.873 str. 1 d. normos, reglamentuojančios paskolos sutarties formÄ ir paskolos gavėjo pareigÄ grÄ Å¾inti paskolos sumÄ neprieÅ¡tarauja Ä®PVÄ® normoms.IeÅ¡kovas prarado galimybę patenkinti reikalavimÄ (atlikti ieÅ¡kojimo veiksmus pagal vekselį) ne ginčo tvarka pagal Ä®sakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymÄ , tačiau atsakovo pasiraÅ¡ytas skolos dokumentas (paprastasis vekselis) atitinka paskolos sutarčiai keliamus reikalavimus (CK 6.871 str.). Atsakovas su ieÅ¡kovu nėra atsiskaitęs iki Å¡ios dienos, todėl jis yra laikomas pažeidusiu prievolę, atsižvelgiant į tai yra pagrįstas pagrindas iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteisti skolos dokumente nurodytÄ pinigų sumÄ , t.y. 6255,79 EUR, ir ieÅ¡kovo reikalavimas tenkintinas (CK 6.38 str., 6.63 str., 6.154 str., 6.256 str., 6.260 str., 6.870 - 6.873 str.).

IÅ¡ atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-01-27) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str.).IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo atsakovo atžvilgiu (Civilinė byla Nr. eL2-8554-488/2015). Nepavykus įteikti procesinių dokumentų atsakovui, Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015-12-18 nutartimi teismo įsakymas panaikintas, ieÅ¡kovo pareiÅ¡kimas paliktas nenagrinėtu.

IeÅ¡kovas už pareiÅ¡kimo dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo suraÅ¡ymÄ patyrė 100 EUR iÅ¡laidas. Be to, ieÅ¡kovas Å¡ioje byloje patyrė 141 EUR žyminio mokesčio ir 200 EUR ieÅ¡kinio parengimo iÅ¡laidas. IeÅ¡kinį tenkinant visiÅ¡kai visos ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ atsakovo, viso 441 EUR (CPK 79, 80, 93 str.). IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis CPK 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ J. D., a.k. (duomenys neskelbtini) 6255,79 EUR (Å¡eÅ¡is tÅ«kstančius du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt penkis EUR 79 ct) skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2016-01-27 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 441 Eur (keturis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt vienÄ EUR) bylinėjimosi iÅ¡laidas – ieÅ¡kovo V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) naudai.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                            Rita Dambrauskaitė