0848d7a1-e6eb-4199-991a-daa6d97bc8a0 · Tauragės apylinkės teismas

Civilinė byla Nr (S) Civilinės bylos Nr. e2SP-1031-750/2018Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00827-2009-0Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1.; 3.5.14. TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. kovo 8 d.Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėja Dalia Zimantienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka sprendė kreditoriaus teisių perėmėjos uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Lindorff Lietuva“ praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to dublikato iÅ¡davimo civilinėje byloje Nr. 2-1762-750/2009, kurioje ieÅ¡kovas „Swedbank“, AB, atsakovai R.

E. ir R. E.. Teismas n u s t a t ė: PareiÅ¡kėja UAB „Lindorff Lietuva“ praÅ¡o iÅ¡duoti vykdomojo raÅ¡to dublikatÄ civilinėje byloje Nr.2-1762-750/2009. Nurodo, kad 2013 m. liepos 11 d. Reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo - pardavimo sutartimi reikalavimo teisė į E. R. ir E. R. įsiskolinimÄ iÅ¡ pradinio kreditoriaus AB „Swedbank“ buvo perleista naujajam kreditoriui - Lindorff Oy, Lietuvos Respublikoje veikiančiam per Lindorff Oy filialÄ . Å ilutės rajono apylinkės teismas 2013-12-13 nutartimi pakeitė iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese iÅ¡ AB „Swedbank" į Lindorff Oy.

UAB „Lindorff Lietuva“ nuo 2017-10-01 (imtinai) perėmė visÄ Lindorff Oy vykdytÄ lietuviÅ¡kÄ veiklÄ , įskaitant vykdytÄ per Lindorff Oy filialÄ , juridinio asmens kodas 111882842. Perdavus veiklÄ , buvo perduodamas visas turtas, teisės ir įsipareigojimai. Pradinis kreditorius buvo gavęs teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ (civilinės bylos Nr. 2-1762-750/2009), kuris buvo pateiktas ir vykdomas antstolės Andželos TamaÅ¡auskienės. Minėtos antstolės patvarkymu vykdomoji byla buvo užbaigta priimant iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktÄ bei patvarkymÄ dėl neįvykdyto vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo ir vykdomosios bylos užbaigimo.

UAB „Lindorff Lietuva“ antstolės Andželos TamaÅ¡auskienės patvarkymÄ gavo, tačiau patvarkymo priede nurodyto vykdomojo raÅ¡to Nr. 2-1762-750/2009 originalo, pridėta nebuvo. IÅ¡ieÅ¡kotojas pažymi, jog vykdomojo dokumento iki Å¡iol nėra gavęs. Susisiekus su antstolio kontora, patvirtinta, jog vykdomasis dokumentas buvo iÅ¡siųstas.Antstolė Andžela TamaÅ¡auskienė 2018-09-19 raÅ¡te Nr. S-18-153-5572 nurodė, kad vykdomosios bylos Nr. 0153/10/01226 ir 0153/10/01227 pagal Å ilutės rajono apylinkės teismo vykdomuosius raÅ¡tus Nr. 2-1762-750/2009, kuriose skolininkai R.

E. ir R. E., iÅ¡ieÅ¡kotojas Lindorff Oy filialas buvo pradėtos vykdyti 2010-07-22 ir užbaigtos 2016-08-24. Vykdomieji dokumentai su iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktais ir su patvarkymais dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo raÅ¡to grÄ Å¾inimo, iÅ¡siųsti Lindorff Oy filialui registruotÄ ja paÅ¡to siunta adresu Lvovo g. 25, Vilnius 2016-08-24.Suinteresuoti asmenys R. E. ir R. E. atsiliepimų į praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to dublikato iÅ¡davimo nepateikė. Teismas konstatuoja: PraÅ¡ymas dėl vykdomojo raÅ¡to dublikato iÅ¡davimo tenkintinas.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 649 straipsnio 1 dalies, 2 dalies ir 3 dalies nuostatomis, jeigu vykdomasis raÅ¡tas prarastas, tai iÅ¡ieÅ¡kotojo ar antstolio praÅ¡ymu iÅ¡duodamas vykdomojo raÅ¡to dublikatas.

PraÅ¡ymas iÅ¡duoti vykdomojo raÅ¡to dublikatÄ paduodamas bylÄ nagrinėjusiam pirmosios instancijos teismui. Vykdomojo raÅ¡to dublikatas iÅ¡duodamas tokia pat tvarka kaip vykdomasis raÅ¡tas, tik jo titulinio lapo deÅ¡inėje virÅ¡utinėje dalyje įraÅ¡oma „dublikatas“. Vykdomojo dokumento dublikatas neiÅ¡duodamas, jeigu yra pasibaigęs CPK 606 straipsnyje nustatytas vykdomojo dokumento pateikimo vykdyti terminas, iÅ¡skyrus atvejus, kai Å¡is terminas buvo atnaujintas CPK 608 straipsnio nustatyta tvarka.

Taigi pagal nurodytÄ teisinį reglamentavimÄ bylÄ iÅ¡nagrinėjęs pirmosios instancijos teismas gali iÅ¡duoti vykdomojo raÅ¡to dublikatÄ , esant dviem sÄ lygoms: kai yra duomenų, jog vykdomasis raÅ¡tas (originalas) yra prarastas; kai nėra pasibaigęs terminas vykdomojo raÅ¡to pateikimui vykdyti.IÅ¡ civilinėje byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų turinio nustatyta, kad Å ilutės rajono apylinkės teismas 2009-06-08 preliminariu sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1762-750/2009 ieÅ¡kinį patenkino ir priteisė iÅ¡ atsakovų R.

E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo „Swedbank, AB (buvęs pavadinimas AB bankas „Hansabankas“), įmonės kodas 112029651, naudai solidariai pagal vartojimo kredito sutartį Nr.07-123520-VA penkiasdeÅ¡imt septynis tÅ«kstančius Å¡eÅ¡is Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 40 ct (57 691,40 Lt) skolos, 8,75 procentų metinių palÅ«kanų nuo negrÄ Å¾intos 52 309,95 Lt kredito sumos, skaičiuojamų nuo 2009-04-30 iki viso kredito grÄ Å¾inimo bankui dienos, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ 57691,40 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos, t.y. 2009-05-29 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, pagal „Ego“ kortelės su kredito limitu sutartį Nr. 07-123517-EG vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynis litus 39 ct (1167,39Lt) skolos, 15 procentų metinių palÅ«kanų nuo negrÄ Å¾intos 1059,44 Lt sumos, skaičiuojamų nuo 2009-04-30 iki viso kredito grÄ Å¾inimo bankui dienos, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ 1167,39 Lt sumÄ Â nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. 2009-05-29 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei iÅ¡ kiekvieno atsakovo po keturis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 50 ct (441,50 Lt) žyminio mokesčio (civ. b. 2-1762-750/2009, b.l. 38-40).

IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų turinio nustatyta, jog minėti vykdomieji raÅ¡tai buvo pateikti vykdyti antstolei Andželai TamaÅ¡auskienei ir jų pagrindu užvestos dvi vykdomosios bylos Nr. 0153/10/01226 ir 0153/10/01227. Minėta antstolė 2016-08-24 patvarkymais dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo, kurių Nr. 3.5-16-02951 ir3.5-16-02957 vykdomuosius raÅ¡tus kartu su iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktais Nr. 3.5-16-02950 ir 3.5-16-02956 grÄ Å¾ino iÅ¡ieÅ¡kotojui Lindorff Oy filialui.

Lindorff Oy filialo teisių perėmėja, pareiÅ¡kėja UAB „Lindorff Lietuva“ nurodė, kad antstolės Andželos TamaÅ¡auskienės patvarkymÄ gavo, tačiau patvarkymo priede nurodytų vykdomųjų raÅ¡tų Nr. 2-1762-750/2009 originalo, pridėta nebuvo. Taip pat nurodė, kad vykdomojo raÅ¡to nėra gavusi iki Å¡iol.Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas yra pagrįstas ir tenkintinas, kadangi iÅ¡ pareiÅ¡kėjos pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų turinio matyti, jog minėti vykdomieji raÅ¡tai CPK nustatyta tvarka ir laiku buvo pateiktas vykdymui, tačiau Å¡iuo metu vykdomųjų raÅ¡tų vieta nėra žinoma ir jos nustatyti nėra jokios galimybės, todėl yra laikytina, kad Å¡ie vykdomieji raÅ¡tai yra prarasti.

Esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms pareiÅ¡kėjai yra iÅ¡duotini vykdomųjų raÅ¡tų dublikatai dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ atsakovų R. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) civilinėje byloje Nr. 2-1762-750/2009 (CPK 649 straipsnis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 291 straipsniu, 649 straipsniu, n u t a r i a: PareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ patenkinti. IÅ¡duoti pareiÅ¡kėjai uždarajai akcinei bendrovei „Lindorff Lietuva“, juridinio asmens kodas 304615887 vykdomųjų raÅ¡tų dublikatus dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ atsakovų R.

E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) civilinėje byloje Nr. 2-1762-750/2009.Nutartis neskundžiama. Teisėja                                                                                                                                  Dalia Zimantienė