0848cb0a-9f6d-4cf0-96d5-c63aff72a2f5 · Klaipėdos apygardos teismas

?Civilinė byla Nr. e2A-29-826/2020 Teisminio proceso Nr. 2-06-3-14640-2017-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.7.6; 3.2.8.5; 3.2.7.1. (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. vasario 28 d. Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų Mariaus Dobrovolskio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Kristinos Domarkienės, Erikos MisiÅ«nienės, apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėjamoje civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės ,,DUOMENYS NESKELBTINI“ apeliacinį skundÄ dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2019 m. liepos 10 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-6245-328/2019 pagal ieÅ¡kovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės ,,DUOMENYS NESKELBTINI“ ieÅ¡kinį atsakovams A.

E. ir uždarajai akcinei bendrovei ,,Duomenys neskelbtini“ dėl žalos atlyginimo priteisimo, iÅ¡nagrinėjo Å¡alių pateiktÄ praÅ¡ymÄ patvirtinti sudarytÄ taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti, Teisėjų kolegija n u s t a t ė :

1. Klaipėdos apygardos teismas 2019 m. kovo 20 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2A-102-479/2019 Klaipėdos apylinkės teismo 2018 m. gegužės 31 d. sprendimo dalį, kuria atmestas ieÅ¡kovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – BUAB) „DUOMENYS NESKELBTINI“ reikalavimas dėl 28 537,80 Eur turtinės žalos atlyginimo, panaikino ir perdavė Å¡iÄ bylos dalį pirmosios instancijos teismui nagrinėti iÅ¡ naujo.

2. IeÅ¡kovė BUAB ,,DUOMENYS NESKELBTINI“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti jai solidariai iÅ¡ atsakovų A. E. ir UAB ,,Duomenys neskelbtini“ 28 537,80 Eur žalos atlyginimo, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

3. Klaipėdos apylinkės teismas 2019 m. liepos 10 d. sprendimu ieškinio dalį dėl 28 537,80 Eur žalos atlyginimo priteisimo atmetė.

4. IeÅ¡kovė BUAB ,,DUOMENYS NESKELBTINI“ pateikė apeliacinį skundÄ , kuriuo prašė pirmosios instancijos teismo sprendimÄ panaikinti ir bylÄ iÅ¡nagrinėti iÅ¡ esmės – ieÅ¡kinio dalį dėl 28 537,80 Eur žalos atlyginimo tenkinti.

5. Atsakovai UAB „Duomenys neskelbtini“ ir A. E. pateikė atsiliepimÄ Ä¯ apeliacinį skundÄ , juo prašė pirmosios instancijos teismo sprendimÄ palikti nepakeistÄ , o skundÄ atmesti.

6. Klaipėdos apygardos teismo 2019 m. rugsėjo 4 d. nutartimi bylos nagrinėjimas paskirtas 2019 m. rugsėjo 19 d. 10.30 val.

7. Klaipėdos apygardos teismo 2019 m. rugsėjo 19 d. nutartimi teismo posėdis atidėtas 2019 m. spalio 17 d. 8.30 val. ir pasiūlyta ieškovei BUAB „DUOMENYS NESKELBTINI“ iki 2019 m. spalio 3 d. teismui pateikti papildomus paaiškinimus, rašytinius duomenis.

8. Klaipėdos apygardos teismo 2019 m. spalio 17 d. nutartimi procesinio sprendimo priėmimas ir paskelbimas atidėtas 2019 m. lapkričio 8 d. 14.00 val.

9. Klaipėdos apygardos teismo 2019 m. lapkričio 8 d. nutartimi bylos nagrinėjimas iš esmės atnaujintas ir paskirtas teismo posėdis žodinio proceso tvarka 2020 m. sausio 8 d. 9.00 val.

10. Teisėjų kolegija 2020 m. sausio 8 d. atidėjo teismo posėdį 2020 m. kovo 4 d. 13.30 val., sudarė galimybę Å¡alims aptarti taikaus susitarimo sudarymo sÄ lygas.

11. Atsakovai UAB „Duomenys neskelbtini“ ir A. E. teismui pateikė praÅ¡ymÄ panaikinti Klaipėdos apylinkės teismo 2019 m. liepos 10 d. sprendimÄ civilinėje byloje Nr. e2-6245-238/2019, patvirtinti Å¡alių 2020 m. vasario 20 d. sudarytÄ taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti. PaaiÅ¡kino, kad su ieÅ¡kove susitarė, jog 5 000,00 Eur perves į teismo depozitinę sÄ skaitÄ , o įsiteisėjus teismo nutarčiai, kuria patvirtinama taikos sutartis, ieÅ¡kovei bus pervesta 5 000,00 Eur pinigų suma. Pateikė duomenis, kad 2020 m. vasario 24 d. į Klaipėdos apygardos teismo depozitinę sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, pervedė 5 000,00 Eur.

12. PraÅ¡omoje tvirtinti taikos sutartyje pažymėta, kad ieÅ¡kovė ir atsakovai abu kartu Å¡ioje taikos sutartyje (toliau – ir Taikos sutartis) vadinami Å¡alimis. Taikos sutarties 3.2 punktu Å¡alys nurodė, kad atsakovai ne vėliau kaip per 3 darbo dienas civilinę bylÄ nagrinėjančiam teismui pateikia tvirtinti taikos sutartį. Pagal Taikos sutarties 3.6 punktÄ Å¡alys prašė taikos sutarties patvirtinimo, sprendimo panaikinimo ir civilinės bylos nutraukimo klausimus iÅ¡spręsti raÅ¡ytinio proceso tvarka. Nurodė, jog jiems yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo sÄ lygos. Atsižvelgiant į tai, laikytina, kad taip Å¡alys iÅ¡reiÅ¡kė savo valiÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka patvirtinti jų sudarytÄ taikos sutartį. Teisėjų kolegija k o n s t a t u o j a: Å alių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina.

13. Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta Å¡alių teisė užbaigti bylÄ taikos sutartimi. Å i teisė kyla iÅ¡ CPK 13 straipsnyje įtvirtinto byloje dalyvaujančių asmenų dispozityvumo principo ir ja Å¡alys gali pasinaudoti bet kurioje proceso stadijoje (CPK 42 straipsnis 140 straipsnio 3 dalis ir 4 dalis, 302 straipsnis). Sudarydamos taikos sutartį, ginčo Å¡alys abipusiu sutarimu sulygsta dėl jos sÄ lygų, nustato savo teisių ir pareigų balansÄ (CK 6.983 straipsnis). Tokia sutartimi realizuojamas ginčo subjektų dispozityvumo principas, teisė neperžengiant įstatymo nustatytų ribų laisva valia disponuoti savo materialiosiomis ir procesinėmis teisėmis.

14. IeÅ¡kovė ir atsakovai praÅ¡o patvirtinti jų pateiktÄ 2020 m. vasario 20 d. taikos sutartį, panaikinti Klaipėdos apylinkės teismo 2019 m. liepos 10 d. sprendimÄ ir civilinę bylÄ nutraukti. Å alių pateikta taikos sutartis įsigaliojo, nes atsakovai pateikė duomenis, kad sumokėjo 5 000,00 Eur į teismo depozitinę sÄ skaitÄ (Taikos sutarties 3.1 p.). IÅ¡ Å¡alių pasiraÅ¡ytos taikos sutarties turinio nustatyta, kad Å¡alių susitarimas yra atsisakymas ieÅ¡kinio – Å¡alys susitarė, kad ieÅ¡kovė atsisako savo ieÅ¡kinio dalies dėl reikalavimų priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 28 537,80 Eur žalos atlyginimo, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurie Klaipėdos apylinkės teismo 2019 m. liepos 10 d. sprendimu buvo atmesti, ir atsisakymas apeliacinio skundo dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2019 m. liepos 10 d. sprendimo, o atsakovai perveda 5 000,00 Eur į teismo depozitinę sÄ skaitÄ , o įsiteisėjus nutarčiai dėl taikos sutarties patvirtinimo, Å¡i pinigų suma bus pervesta ieÅ¡kovei.

Teisėjų kolegija, įvertinusi ginčo esmę ir bylos duomenis, daro iÅ¡vadÄ , kad pateikta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui; taikos sutarties 3.5 punkte Å¡alys patvirtino, kad joms žinomos civilinės bylos nutraukimo sudarius taikos sutartį procesinės pasekmės (CPK 294 straipsnio 2 dalis); sutartį pasirašė tinkami asmenys.

15. Å alys Taikos sutarties 4.4 p. pateikė teismui praÅ¡ymÄ teismo nutartį, kuria patvirtina taikos sutartis, visÄ kitÄ bylos medžiagÄ pripažinti nevieÅ¡a ir neleisti su ja susipažinti bei jos kopijuoti ne bylos dalyviams, taip pat neskelbti teismo nutarčių, priimtų Å¡ioje byloje, vieÅ¡ai.

16. Konstitucinis teisės vieÅ¡umo imperatyvas (įtvirtintas Konstitucijos 117 straipsnio 1 dalyje), CPK 9 ir 10 straipsniuose įtvirtintos teismo posėdžio vieÅ¡umo ir bylos medžiagos vieÅ¡umo taikymo taisyklės pabrėžia vieÅ¡o bylų nagrinėjimo principo netaikymo iÅ¡imtinumÄ bei reikalauja bylos vieÅ¡umÄ riboti tik tiek ir tik tokia apimtimi, kiek tai bÅ«tina bylos Å¡alių teisėms ir teisėtiems interesams apginti. Bylos nagrinėjimas uždarame teismo posėdyje ir bylos medžiagos pripažinimas nevieÅ¡a turėtų bÅ«ti taikomas iÅ¡imtiniais atvejais, atsižvelgiant į saugotinos informacijos ir ginčo pobÅ«dį, Å¡alių ypatumus, bylos dalykÄ ir kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, kai bylos Å¡alių teisių ir teisėtų interesų negalima apsaugoti kitais bÅ«dais.

VieÅ¡o bylų nagrinėjimo principo iÅ¡imtį, pagal Konstitucinio Teismo ir EŽTT jurisprudencijÄ , galima taikyti tik tais atvejais, kai yra poreikis apsaugoti konkretų privatų ar vieÅ¡Ä jį interesÄ . Tam, kad teismas galėtų įvertinti pateiktos informacijos svarbÄ jÄ pateikusios Å¡alies teisių ir teisėtų interesų apsaugos kontekste ir parinkti tinkamÄ Å¡ios informacijos apsaugos apimtį ir bÅ«dÄ , Å¡alis, teikianti praÅ¡ymÄ dėl informacijos pripažinimo nevieÅ¡a, turi pagrįsti, kuri konkreti pateikiamuose įrodymuose esanti informacija saugotina ir kodėl.

Atitinkamai teismas, priimdamas raÅ¡ytinę nutartį dėl tam tikros byloje esančios medžiagos dalies pripažinimo nevieÅ¡a, turi individualizuoti saugotinÄ informacijÄ (konkrečius įrodymus), o bÅ«tinumÄ jÄ saugoti – argumentuoti. Teisėjų kolegija mano, kad pateikta taikos sutartis gali bÅ«ti tvirtinama Å¡alių sulygtomis sÄ lygomis (CPK 42 straipsnio 2 dalis).

17. Klaipėdos apylinkės teismo 2018 m. vasario 27 d. nutartimi nevieÅ¡a bylos medžiaga pripažintos atsakovės pateiktos 2014 m. UAB „Duomenys neskelbtini“ iÅ¡raÅ¡ytos sÄ skaitos klientams. Dėl kitos civilinės bylos medžiagos Å¡alys nenurodė, kokia konkreti kituose teikiamuose dokumentuose esanti informacija laikytina saugotina ir kodėl, ar informacija atitinka saugotinos informacijos reikalavimus bÅ«tent nagrinėjant ginÄÄ teisme, taip pat nepridėjo duomenų, kurie patvirtintų, kad ji ėmėsi pastangų, jog tokia informacija bÅ«tų apsaugota. Bendro pobÅ«džio praÅ¡ymas pripažinti visÄ teikiamÄ medžiagÄ ir atsiliepimo priedus nevieÅ¡ais nesudaro pagrindo praÅ¡ymÄ tenkinti.

18. Bylos Å¡alių sudarytos, pasiraÅ¡ytos ir pateiktos tvirtinti taikos sutarties turinys, sÄ lygos perkeliamos į rezoliucinę teismo nutarties dalį, pakoreguojant sutarties turinį pagal bendrinės lietuvių kalbos normų reikalavimus, nekeičiant taikos sutarties esmės.

19. Patvirtinus taikos sutartį naikinta Klaipėdos apylinkės teismo 2019 m. liepos 10 d. sprendimu atmesta ieÅ¡kinio dalis dėl 28 537,80 Eur žalos atlyginimo, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir civilinė byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 5 punktas, 326 straipsnio 1 dalis 5 punktas).

20. Taikos sutarties 1.1.4 p. numatyta, kad šalys visas turėtas bylinėjimosi išlaidas padengia savo lėšomis ir jos kitų šalių nebus kompensuojamos, todėl teisėjų kolegija bylinėjimosi išlaidų paskirstymo klausimo nesprendžia (CPK 94 straipsnio 2 dalis).

21. Patvirtinus Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukus, naikintinos Klaipėdos apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 22 d. nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės (CPK 149 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 ir 291 straipsniais, n u t a r i a: praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkinti. Patvirtinti ieÅ¡kovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės ,,DUOMENYS NESKELBTINI“, juridinio asmens kodas 126319586, ir atsakovų A. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) uždarosios akcinės bendrovės ,,Duomenys neskelbtini“, juridinio asmens kodas 303280756, 2020 m. vasario 20 d. sudarytÄ Taikos sutartį toliau nurodytomis sÄ lygomis:

1. IeÅ¡kovė bankrutuojanti uždaroji akcinė bendrovė ,,DUOMENYS NESKELBTINI“ atsisako abiem atsakovams A. E. ir uždarajai akcinei bendrovei ,,Duomenys neskelbtini“ visų pareikÅ¡tų reikalavimų ieÅ¡kiniu, pateiktu Klaipėdos apylinkės teismui civilinėje byloje Nr. Nr. e2-6245-328/2019, taip pat atsisako savo pareikÅ¡tų reikalavimų pagal apeliacinį skundÄ dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2019 m. liepos 10 d. priimto sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-6245-238/2019.

2. Atsakovė uždaroji akcinė bendrovė ,,Duomenys neskelbtini“ sumoka ieÅ¡kovei bankrutuojančiai uždarajai akcinei bendrovei ,,DUOMENYS NESKELBTINI“ 5 000,00 (penkis tÅ«kstančius eurų nulį centų). 2.1. Atsakovė uždaroji akcinė bendrovė ,,Duomenys neskelbtini“ 5 000,00 Eur sumoka į Klaipėdos apygardos teismo depozitinę sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“ kitÄ darbo dienÄ po Taikos sutarties pasiraÅ¡ymo dienos. 2.2. Ä®siteisėjus Klaipėdos apygardos teismo nutarčiai, kuria patvirtinta Å¡alių sudaryta taikos sutartis ir civilinė byla nutraukta, iÅ¡ Klaipėdos apygardos teismo depozitinės sÄ skaitos 5 000,00 Eur bus pervedami į ieÅ¡kovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės ,,DUOMENYS NESKELBTINI“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB Å iaulių banke, Å¡iai pateikus atskirÄ praÅ¡ymÄ dėl piniginių lėšų iÅ¡mokėjimo pagal Å¡iÄ Taikos sutartį.

3. IeÅ¡kovė bankrutuojanti uždaroji akcinė bendrovė ,,DUOMENYS NESKELBTINI“ patvirtina, kad neturi, nereiÅ¡kia ir ateityje nereikÅ¡ jokių pretenzijų ir (ar) reikalavimų atsakovams A. E. ir uždarajai akcinei bendrovei ,,Duomenys neskelbtini“ dėl nesÄ Å¾iningos konkurencijos ir (ar) nesÄ Å¾ininga konkurencija padarytos padarytų nuostolių atlyginimo, atsakovams tinkamai įvykdžius Taikos sutartį.

4. Å alys patvirtina, kad sudarius Å¡iÄ Taikos sutartį ir teismui jÄ patvirtinus bei Å¡alims tinkamai jÄ Ä¯vykdžius, Å¡alys neturės ir nereikÅ¡ viena kitai jokių reikalavimų ir (arba) pretenzijų, susijusių su ieÅ¡kovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės ,,DUOMENYS NESKELBTINI“ ieÅ¡kinyje bei atsakovų A. E. ir uždarosios akcinės bendrovės ,,Duomenys neskelbtini“ atsiliepimuose minimomis aplinkybėmis ir faktais. Panaikinti Klaipėdos apylinkės teismo 2019 m. liepos 10 d. sprendimÄ ir civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės ,,DUOMENYS NESKELBTINI“ ieÅ¡kinį atsakovams A.

E. ir uždarajai akcinei bendrovei ,,Duomenys neskelbtini“ dėl žalos atlyginimo priteisimo nutraukti. AtÅ¡aukti 2020 m. kovo 4 d. 13.30 val. teismo posėdį. Panaikinti Klaipėdos apygardos teismo 2017 m. lapkričio 22 d. nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones – atsakovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Duomenys neskelbtini“ nekilnojamojo ir (ar) kilnojamojo turto, o Å¡io turto nesant arba esant nepakankamai – atsakovės piniginių lėšų ir turtinių teisių areÅ¡tÄ už 28 537,80 Eur.

Panaikinti Klaipėdos apygardos teismo 2017 m. lapkričio 22 d. nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones – atsakovo A. E. nekilnojamojo ir (ar) kilnojamojo turto, o Å¡io turto nesant arba esant nepakankamai – atsakovo piniginių lėšų ir turtinių teisių areÅ¡tÄ už 35 828,19 Eur. Teisėjai Marius Dobrovolskis Kristina Domarkienė Erika MisiÅ«nienė