084794cf-bd8c-4bf5-9a7c-7a33fdd39fa4 · Druskininkų miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedTeismas n u s t a t Ä : pareiÅ¡kÄja antstolÄ JanÄ JakimaviÄienÄ kreipÄsi į teismÄ su praÅ¡ymu vykdymo procese vykdant Druskininkų miesto apylinkÄs teismo 2009 m. liepos 1 d. teismo įsakymÄ Nr. L2‑1074‑314/2009 dÄl 1,19 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo, mirusį skolininkÄ R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pakeisti nauja skolininke Lietuvos Respublika, įmonÄs kodas 111105555.PraÅ¡ymas tenkintinas.PraÅ¡ymas dÄl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese nagrinÄjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka, nepraneÅ¡us suinteresuotiems asmenims (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 593 straipsnis 3 dalis).CPK 48 straipsnyje numatyta, kad tais atvejais, kai viena iÅ¡ ginÄijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio Å¡alių pasitraukia iÅ¡ bylos, teismas, jei yra pagrindas, tÄ Å¡alį pakeiÄia jos teisių perÄmÄju, iÅ¡skyrus atvejus, kai materialinių subjektinių teisių perÄmimas yra negalimas.
Legislator headnote
AI generated084794cf-bd8c-4bf5-9a7c-7a33fdd39fa4 · Druskininkų miesto apylinkÄs teismas: Procesinis teisių perÄmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje. Vykdymo procese procesinį teisių perÄmimÄ reglamentuoja CPK 596 straipsnis, pagal kurio teises normas vienas iÅ¡ skolininko pakeitimo atvejų yra fizinio asmens mirtis. TaÄiau tam, kad vykdymo procese bÅ«tų galima pakeisti skolininkÄ jo teisių perÄmÄju â įpÄdiniu, neužtenka įrodyti vien tik palikimo priÄmimo fakto, o bÅ«tina įrodyti, kad kreditorius pareiÅ¡kÄ Ä¯pÄdiniui apie turimÄ (įgyvendinamÄ ) reikalavimo teisÄ.
Full text
CivilinÄ byla Nr. 2VP-881-314/2017Teisminio proceso Nr. 2-09-3-00730-2009-5Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; (S) 3.2.7.2; 3.5.1; 3.5.12 DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. birželio 19 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Antanas Å eÅ¡tokas,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo pareiÅ¡kÄjos antstolÄs JanÄs JakimaviÄienÄs praÅ¡ymÄ dÄl skolininko pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys Lietuvos Respublika, ValstybÄs įmonÄ (toliau â VÄ®) Turto bankas.
Teismas n u s t a t Ä : pareiÅ¡kÄja antstolÄ JanÄ JakimaviÄienÄ kreipÄsi į teismÄ su praÅ¡ymu vykdymo procese vykdant Druskininkų miesto apylinkÄs teismo 2009 m. liepos 1 d. teismo įsakymÄ Nr. L2‑1074‑314/2009 dÄl 1,19 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo, mirusį skolininkÄ R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pakeisti nauja skolininke Lietuvos Respublika, įmonÄs kodas 111105555.PraÅ¡ymas tenkintinas.PraÅ¡ymas dÄl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese nagrinÄjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka, nepraneÅ¡us suinteresuotiems asmenims (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 593 straipsnis 3 dalis).CPK 48 straipsnyje numatyta, kad tais atvejais, kai viena iÅ¡ ginÄijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio Å¡alių pasitraukia iÅ¡ bylos, teismas, jei yra pagrindas, tÄ Å¡alį pakeiÄia jos teisių perÄmÄju, iÅ¡skyrus atvejus, kai materialinių subjektinių teisių perÄmimas yra negalimas.
Procesinis teisių perÄmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje. Vykdymo procese procesinį teisių perÄmimÄ reglamentuoja CPK 596 straipsnis, pagal kurio teises normas vienas iÅ¡ skolininko pakeitimo atvejų yra fizinio asmens mirtis. TaÄiau tam, kad vykdymo procese bÅ«tų galima pakeisti skolininkÄ jo teisių perÄmÄju â įpÄdiniu, neužtenka įrodyti vien tik palikimo priÄmimo fakto, o bÅ«tina įrodyti, kad kreditorius pareiÅ¡kÄ Ä¯pÄdiniui apie turimÄ (įgyvendinamÄ ) reikalavimo teisÄ.
Speciali tvarka kreditoriaus reikalavimui pareikÅ¡ti, kad palikÄjo įsipareigojimas (skola) pereitų įpÄdiniams, nustatyta CK 5.63 straipsnyje, kurio 1 dalyje nustatyta, kad palikÄjo kreditoriai turi teisÄ per tris mÄnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikÅ¡ti reikalavimus priÄmusiems palikimÄ Ä¯pÄdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikÅ¡ti teisme ieÅ¡kinį dÄl paveldimo turto. PažymÄtina, kad CK 5.63 straipsnyje numatytų procedÅ«rų turi laikytis ir palikÄjo kreditoriai, kurių reikalavimai jau yra vykdomi priverstine tvarka, kadangi priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo prieÅ¡ palikÄjÄ vykdymas savaime netampa žinomas įpÄdiniams, nes nÄra tokios aplinkybÄs iÅ¡vieÅ¡inimo mechanizmo (Lietuvos AukÅ¡Äiausiojo Teismo 2011-05-17 nutartis civilinÄje byloje Nr. 3K‑3‑243/2011; 2011-12-22 nutartis civilinÄje byloje Nr. 3K-3-540/2011, 2013-03-07 nutartis civilinÄje byloje Nr. 3K-3-91/2013.).
Taigi, palikÄjo kreditoriaus reikalavimo pareiÅ¡kimo CK 5.63 straipsnio prasme tikslas yra suteikti įpÄdiniui informacijÄ apie palikÄjo kreditoriaus turtines pretenzijas į palikÄjo turtÄ , nes tokia informacija padeda įpÄdiniui apsisprÄsti, ar jam apskritai priimti palikimÄ , o jeigu priimti, tai kokiu bÅ«du. PraneÅ¡imu apie vykdomÄ kreditoriaus reikalavimÄ laikytinas tiek asmeninis kreditoriaus, tiek jo įgaliotų asmenų, tarp jų ir antstolio, kreditoriaus pavedimu vykdanÄio iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , kreipimasis, taÄiau kiekvienu atveju pareiÅ¡kime iÅ¡dÄstyta informacija turi bÅ«ti pakankama ir aiÅ¡ki, kad įpÄdinis suprastų skolinių įsipareigojimų dydį ir jų pagrindÄ (Lietuvos AukÅ¡Äiausiojo Teismo 2011-12-22 nutartis civilinÄje byloje Nr. 3K-3-533/2011, 2013-03-07 nutartis civilinÄje byloje Nr. 3K-3-91/2013).Bylos medžiaga nustatyta, kad antstolÄs JanÄs JakimaviÄienÄs kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0052/12/01819 pagal Druskininkų miesto apylinkÄs teismo 2009 m. liepos 1 d. teismo įsakymÄ Nr. L2-1074-314/2009 dÄl 4,10 Lt (1,19 Eur) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko R.
J. iÅ¡ieÅ¡kotojos valstybÄs naudai. Skolininkas R. J. 2014 m. kovo 24 d. mirÄ. IÅ¡ teismų informacinÄs sistemos LITEKO duomenų matyti, kad Druskininkų miesto apylinkÄs teismo vykdomasis dokumentas Nr. L2-1074-314/2009 2009 m. liepos 24 d. iÅ¡siųstas Alytaus apskrities VMI. Tuo pagrindu, darytina iÅ¡vada, kad valstybÄ buvo informuota apie skolininko R. J. skolÄ pagal vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. L2‑1074 314/2009 dar prieÅ¡ skolininko mirtį. Be to, aplinkybÄ, kad valstybei buvo žinoma apie skolininko skolÄ pagal Druskininkų miesto apylinkÄs teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. L2‑1074 314/2009 priimant palikimÄ patvirtina ir Alytaus apskrities VMI 2009 m. rugpjÅ«Äio 30 d. raÅ¡tas Nr. (9.83-15)-S-12052 dÄl vykdomojo dokumento pateikimo vykdymui, kadangi bÅ«tent Å¡io raÅ¡to pagrindu antstolÄs kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. 0052/09/01819 dÄl 4,10 Lt iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko R.
J. iÅ¡ieÅ¡kotojos valstybÄs naudai. Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, konstatuotina, kad iÅ¡siuntus vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. L2-1074-314/2009 valstybÄs atstovaujamai institucijai â Alytaus apskrities VMI, buvo pasiektas CK 5.63 straipsnio nuostatų tikslas ir palikÄjo R. J. įpÄdinis, Å¡iuo atveju valstybÄ, buvo tinkamai informuota apie palikÄjo skolÄ , todÄl pareiÅ¡kÄjos praÅ¡ymas tenkintinas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48, 290, 291, 335 ir 596 straipsniais, n u t a r i a : pareiÅ¡kÄjos antstolÄs JanÄs JakimaviÄienÄs praÅ¡ymÄ dÄl skolininko pakeitimo vykdymo procese tenkinti.Vykdomojoje byloje Nr. 0052/09/01819, vykdomoje pagal Druskininkų miesto apylinkÄs teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. L2-1074-314/2009, skolininkÄ R.
J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusį (duomenys neskelbtini), pakeisti jo teisių perÄmÄja Lietuvos Respublika, įmonÄs kodas 111105555, atstovaujama VÄ® Turto bankas, įmonÄs kodas 112021042.Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                               Antanas Å eÅ¡tokas