Legislator Case Law & Legislation
084794cf-bd8c-4bf5-9a7c-7a33fdd39fa4 AI generated

084794cf-bd8c-4bf5-9a7c-7a33fdd39fa4 · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Case Number 084794cf-bd8c-4bf5-9a7c-7a33fdd39fa4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja antstolė Janė Jakimavičienė kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu vykdymo procese vykdant Druskininkų miesto apylinkės teismo 2009 m. liepos 1 d. teismo įsakymÄ Nr. L2‑1074‑314/2009 dėl 1,19 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo, mirusį skolininkÄ R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pakeisti nauja skolininke Lietuvos Respublika, įmonės kodas 111105555.PraÅ¡ymas tenkintinas.PraÅ¡ymas dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka, nepraneÅ¡us suinteresuotiems asmenims (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnis 3 dalis).CPK 48 straipsnyje numatyta, kad tais atvejais, kai viena iÅ¡ ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio Å¡alių pasitraukia iÅ¡ bylos, teismas, jei yra pagrindas, tÄ Å¡alį pakeičia jos teisių perėmėju, iÅ¡skyrus atvejus, kai materialinių subjektinių teisių perėmimas yra negalimas.

Legislator headnote

AI generated

084794cf-bd8c-4bf5-9a7c-7a33fdd39fa4 · Druskininkų miesto apylinkės teismas: Procesinis teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje. Vykdymo procese procesinį teisių perėmimÄ reglamentuoja CPK 596 straipsnis, pagal kurio teises normas vienas iÅ¡ skolininko pakeitimo atvejų yra fizinio asmens mirtis. Tačiau tam, kad vykdymo procese bÅ«tų galima pakeisti skolininkÄ jo teisių perėmėju – įpėdiniu, neužtenka įrodyti vien tik palikimo priėmimo fakto, o bÅ«tina įrodyti, kad kreditorius pareiÅ¡kė įpėdiniui apie turimÄ (įgyvendinamÄ ) reikalavimo teisę.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2VP-881-314/2017Teisminio proceso Nr. 2-09-3-00730-2009-5Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; (S) 3.2.7.2; 3.5.1; 3.5.12 DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. birželio 19 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Å eÅ¡tokas,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos antstolės Janės Jakimavičienės praÅ¡ymÄ dėl skolininko pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys Lietuvos Respublika, Valstybės įmonė (toliau – VÄ®) Turto bankas.

Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja antstolė Janė Jakimavičienė kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu vykdymo procese vykdant Druskininkų miesto apylinkės teismo 2009 m. liepos 1 d. teismo įsakymÄ Nr. L2‑1074‑314/2009 dėl 1,19 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo, mirusį skolininkÄ R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pakeisti nauja skolininke Lietuvos Respublika, įmonės kodas 111105555.PraÅ¡ymas tenkintinas.PraÅ¡ymas dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka, nepraneÅ¡us suinteresuotiems asmenims (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnis 3 dalis).CPK 48 straipsnyje numatyta, kad tais atvejais, kai viena iÅ¡ ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio Å¡alių pasitraukia iÅ¡ bylos, teismas, jei yra pagrindas, tÄ Å¡alį pakeičia jos teisių perėmėju, iÅ¡skyrus atvejus, kai materialinių subjektinių teisių perėmimas yra negalimas.

Procesinis teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje. Vykdymo procese procesinį teisių perėmimÄ reglamentuoja CPK 596 straipsnis, pagal kurio teises normas vienas iÅ¡ skolininko pakeitimo atvejų yra fizinio asmens mirtis. Tačiau tam, kad vykdymo procese bÅ«tų galima pakeisti skolininkÄ jo teisių perėmėju – įpėdiniu, neužtenka įrodyti vien tik palikimo priėmimo fakto, o bÅ«tina įrodyti, kad kreditorius pareiÅ¡kė įpėdiniui apie turimÄ (įgyvendinamÄ ) reikalavimo teisę.

Speciali tvarka kreditoriaus reikalavimui pareikÅ¡ti, kad palikėjo įsipareigojimas (skola) pereitų įpėdiniams, nustatyta CK 5.63 straipsnyje, kurio 1 dalyje nustatyta, kad palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikÅ¡ti reikalavimus priėmusiems palikimÄ Ä¯pėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikÅ¡ti teisme ieÅ¡kinį dėl paveldimo turto. Pažymėtina, kad CK 5.63 straipsnyje numatytų procedÅ«rų turi laikytis ir palikėjo kreditoriai, kurių reikalavimai jau yra vykdomi priverstine tvarka, kadangi priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo prieÅ¡ palikėjÄ vykdymas savaime netampa žinomas įpėdiniams, nes nėra tokios aplinkybės iÅ¡vieÅ¡inimo mechanizmo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011-05-17 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K‑3‑243/2011; 2011-12-22 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-540/2011, 2013-03-07 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-91/2013.).

Taigi, palikėjo kreditoriaus reikalavimo pareiÅ¡kimo CK 5.63 straipsnio prasme tikslas yra suteikti įpėdiniui informacijÄ apie palikėjo kreditoriaus turtines pretenzijas į palikėjo turtÄ , nes tokia informacija padeda įpėdiniui apsispręsti, ar jam apskritai priimti palikimÄ , o jeigu priimti, tai kokiu bÅ«du. PraneÅ¡imu apie vykdomÄ kreditoriaus reikalavimÄ laikytinas tiek asmeninis kreditoriaus, tiek jo įgaliotų asmenų, tarp jų ir antstolio, kreditoriaus pavedimu vykdančio iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , kreipimasis, tačiau kiekvienu atveju pareiÅ¡kime iÅ¡dėstyta informacija turi bÅ«ti pakankama ir aiÅ¡ki, kad įpėdinis suprastų skolinių įsipareigojimų dydį ir jų pagrindÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011-12-22 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-533/2011, 2013-03-07 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-91/2013).Bylos medžiaga nustatyta, kad antstolės Janės Jakimavičienės kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0052/12/01819 pagal Druskininkų miesto apylinkės teismo 2009 m. liepos 1 d. teismo įsakymÄ Nr. L2-1074-314/2009 dėl 4,10 Lt (1,19 Eur) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko R.

J. iÅ¡ieÅ¡kotojos valstybės naudai. Skolininkas R. J. 2014 m. kovo 24 d. mirė. IÅ¡ teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad Druskininkų miesto apylinkės teismo vykdomasis dokumentas Nr. L2-1074-314/2009 2009 m. liepos 24 d. iÅ¡siųstas Alytaus apskrities VMI. Tuo pagrindu, darytina iÅ¡vada, kad valstybė buvo informuota apie skolininko R. J. skolÄ pagal vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. L2‑1074 314/2009 dar prieÅ¡ skolininko mirtį. Be to, aplinkybę, kad valstybei buvo žinoma apie skolininko skolÄ pagal Druskininkų miesto apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. L2‑1074 314/2009 priimant palikimÄ patvirtina ir Alytaus apskrities VMI 2009 m. rugpjūčio 30 d. raÅ¡tas Nr. (9.83-15)-S-12052 dėl vykdomojo dokumento pateikimo vykdymui, kadangi bÅ«tent Å¡io raÅ¡to pagrindu antstolės kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. 0052/09/01819 dėl 4,10 Lt iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko R.

J. iÅ¡ieÅ¡kotojos valstybės naudai. Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, konstatuotina, kad iÅ¡siuntus vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. L2-1074-314/2009 valstybės atstovaujamai institucijai – Alytaus apskrities VMI, buvo pasiektas CK 5.63 straipsnio nuostatų tikslas ir palikėjo R. J. įpėdinis, Å¡iuo atveju valstybė, buvo tinkamai informuota apie palikėjo skolÄ , todėl pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas tenkintinas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48, 290, 291, 335 ir 596 straipsniais, n u t a r i a : pareiÅ¡kėjos antstolės Janės Jakimavičienės praÅ¡ymÄ dėl skolininko pakeitimo vykdymo procese tenkinti.Vykdomojoje byloje Nr. 0052/09/01819, vykdomoje pagal Druskininkų miesto apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. L2-1074-314/2009, skolininkÄ R.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusį (duomenys neskelbtini), pakeisti jo teisių perėmėja Lietuvos Respublika, įmonės kodas 111105555, atstovaujama VÄ® Turto bankas, įmonės kodas 112021042.Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                               Antanas Å eÅ¡tokas