0847747d-4f80-435e-9d49-16218d2f79ca · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. P2-132-883/2014,Teisminio proceso Nr. 2-70-3-05887-2014-7,Procesinio sprendimo kategorija 113.2.; 117.2.; 129.1.; (S)                                                   ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. rugpjūčio 4 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Irena StasiÅ«nienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolio A. B. pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo ir n u s t a t ė: antstolis A.

B. pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ vykdymo procese, kuriuo praÅ¡o nubausti pinigine bauda UAB ,,Gluota“ vadovę G. Ž. už antstolio reikalavimų nevykdymÄ . Nurodė, kad antstolio A. B. kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 41- 2113/12 dėl 44624,20 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ N. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) 3 eilės iÅ¡ieÅ¡kotojo B AB bankas „Snoras" naudai pagal 2011-08-24 Å iaulių m. apylinkės teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-3793-207. 2012-07-16 į skolininko darbovietę UAB „Gluota" iÅ¡siųstas Patvarkymas dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo Nr. BLO145087, kuriuo reikalaujama iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų iÅ¡mokų sumos kiekvienÄ mėnesį iÅ¡skaičiuoti 70 procentų nuo skolininko darbo užmokesčio dalies, virÅ¡ijančios Vyriausybės nustatytÄ vienÄ minimalų mėnesio atlyginimÄ (MMA), ir 20 procentų nuo darbo užmokesčio dalies, nevirÅ¡ijančios vieno MMA.

IÅ¡skaičiuotas lėšas buvo praÅ¡oma pervesti į antstolio depozitinę sÄ skaitÄ , sumas iÅ¡skaityti ir pervesti reguliariai iki visos iÅ¡ieÅ¡kotinos sumos iÅ¡ieÅ¡kojimo arba antstolio nurodymo. Patvarkymas nėra vykdomas. 2013-01-09 UAB „Gluota" iÅ¡siųstas Patvarkymas dėl informacijos pateikimo Nr. BLO 173639, kuriuo praÅ¡oma antstolio kontorai pateikti pažymÄ apie N. Č. darbo užmokesčio dydį, taip pat detaliai nurodyti, į kokiÄ sÄ skaitÄ ir kada (nurodant datÄ ir sumÄ ) buvo pervedamos lėšos iÅ¡ N. Č. gaunamų pajamų bei raÅ¡tu nurodyti priežastis, dėl kurių yra nevykdomas nurodytas patvarkymas.

Atsakymas iÅ¡ UAB „Gluota" iki Å¡iol nėra gautas. 2014-07-10 UAB „Gluota" iÅ¡siųstas Patvarkymas dėl informacijos pateikimo Nr. BLO031999, kuriuo praÅ¡oma antstolio kontorai pateikti pažymÄ apie N. Č. darbo užmokesčio dydį, taip pat detaliai nurodyti, į kokiÄ sÄ skaitÄ ir kada (nurodant datÄ ir sumÄ ) buvo pervedamos lėšos iÅ¡ N. Č. gaunamų pajamų bei raÅ¡tu nurodyti priežastis, dėl kurių yra nevykdomas nurodytas patvarkymas. Atsakymas iÅ¡ UAB „Gluota" iki Å¡iol nėra gautas.

Už minėtų patvarkymų nevykdymÄ praÅ¡o skirti UAB „Gluota“ vadovei G. Ž. piniginę baudÄ .PareiÅ¡kimas tenkintinas.Vykdomųjų dokumentų vykdymo funkcijas valstybė suteikė antstoliui (Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 2 straipsnio 1 dalis). Antstolis vykdymo procese privalo bÅ«ti aktyvus ir savo iniciatyva imtis visų teisėtų priemonių, kad įsiteisėjęs teismo procesinis sprendimas bÅ«tų realiai įvykdytas (LR CPK 634 straipsnio 2 dalis). Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste - CPK) 585 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų numatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ .

Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki 1000 Lt baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ (LR CPK 585 straipsnio 2 dalis). Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, Å¡io straipsnio 2 dalyje numatytÄ baudÄ teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymÄ atsakingam asmeniui (LR CPK 585 straipsnio 3 dalis).IÅ¡ teismui pateiktos vykdomosios bylos Nr. Nr. 41-2113/12 matyti, kad antstolio kontoroje vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ N. Č. iÅ¡ieÅ¡kotojo BAB bankas „Snoras“ naudai.

Nors byloje nėra duomenų, kad 2012-07-16 patvarkymas dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo Nr. BLO145087 ir 2013-01-09 patvarkymas dėl informacijos pateikimo BL0173639 buvo tinkamai įteiktas UAB „Gluota“, tačiau 2014-07-10 patvarkyme dėl informacijos pateikimo BLO031999 buvo pateikta pakartotinė informacija apie 2012-07-16 priimtÄ patvarkymÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo ir jis buvo įteiktas juridinio asmens UAB ,,Gluota“ buveinės adresu, t.y. tinkamai (CPK 123 str. 2 d.) (50 v. b. l.). Antstolio reikalavime buvo iÅ¡aiÅ¡kintos antstolio reikalavimo nevykdymo teisinės pasekmės. UAB ,,Gluota“ direktorės G.

Ž. elgesys, nevykdant antstolio reikalavimo, vertintinas kaip pažeidžiantis įstatymų normas, reglamentuojančias antstolio reikalavimų vykdymÄ . Tiek teismo procesinio sprendimo privalomumas, tiek antstolio teisėtų reikalavimų privalomumas (CPK 585 str.) reiÅ¡kia tai, kad įstatymas nesuteikia teisės asmeniui, kurio atžvilgiu atitinkami dokumentai yra priimti, pasirinkti, ar jis vykdys atitinkamus teismo ar antstolio reikalavimus, ar nevykdys. Konstatavus, kad 2012-07-16 patvarkymas dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo Nr. BLO145087, 2013-01-09 patvarkymas dėl informacijos pateikimo BL0173639 ir 2014-07-10 patvarkymas dėl informacijos pateikimo BLO031999 nėra vykdomi, UAB ,,Gluota“ vadovei G.

Ž. skirtina 100,00 Lt bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 585, 593, 612 straipsniais, teismas n u t a r i a : antstolio A. B. pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Skirti UAB ,,Gluota“, į. k. 14470815, direktorei G. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) 100,00 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ , iÅ¡ieÅ¡kant jÄ Ä¯ valstybės biudžetÄ .Nutarčiai įsiteisėjus, antstoliui grÄ Å¾inti vykdomÄ jÄ bylÄ . Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant Å iaulių apylinkės teisme.

Teisėja                                                                               Irena Stasiūnienė