0846faad-ce53-4835-be4e-bb4d6dac8a84 · Kauno apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-31746-918/2015 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-25431-2015-4Procesinio sprendimo kategorijos 3.1.14.8.1 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2015 m.gruodžio 28 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Aistė Petrevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama pareiÅ¡kėjo E. R. skundo dėl antstolio veiksmų priėmimo klausimÄ , suinteresuoti asmenys antstolė R. G., AB SEB bankas, n u s t a t ė: Kauno apylinkės teisme kartu su vykdomÄ ja byla gautas procesinis dokumentas, įvardintas kaip skundas dėl antstolio veiksmų.

             Procesinį dokumentÄ atsisakytina priimti.IÅ¡ procesinio dokumento turinio matyti, kad skunde dėl antstolio veiksmų faktiÅ¡kai neskundžiamas joks konkretus antstolio procesinis veiksmas, o tik pateikiamas savarankiÅ¡kas praÅ¡ymas vykdymo procese dėl varžytynių atÅ¡aukimo. Antstolė 2015-12-16 patvarkymu pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ traktavo kaip skundÄ dėl antstolio veiksmų, nors tam, teismo vertinimu, nebuvo pagrindo. Pažymėtina, kad ne kiekvienas vykdymo proceso dalyvių pateiktas praÅ¡ymas gali bÅ«ti traktuojamas kaip skundas dėl antstolio veiksmų.

Jau minėta, kad skolininkas savo pareiÅ¡kimu (įvardintu kaip skundas) jokio konkretaus antstolio veiksmo ar neveikimo neskundė, o tik kelia klausimus dėl turto vertės nustatymo (perkainojimo) ir antrųjų varžytynių paskelbimo termino bei parÅ¡o leisti pasiÅ«lyti parduodamo iÅ¡ varžytynių turto pirkėjÄ . Tai, kad skolininko praÅ¡ymas įvardintas kaip skundas, dokumento turinio ir praÅ¡ymo esmės nekeičia (CPK 115 str. 4 d.). CPK normos, reglamentuojančios varžytynių paskelbimÄ ar atÅ¡aukimÄ vykdymo procese, taip pat teisės skolininkui pasiÅ«lyti turto pirkėjÄ realizavimÄ , nenumato bÅ«tinybės, antstoliui atmetus praÅ¡ymÄ atÅ¡aukti varžytynes, vykdomÄ jÄ bylÄ perduoti teismui ((duomenys neskelbtini) str.).Byloje nėra duomenų, kad skolininkas E. R. bÅ«tų teikęs skundÄ dėl antstolio 2015-12-16 patvarkymo.

Dėl nurodytų aplinkybių konstatuotina, kad antstolė, atsisakydama atÅ¡aukti varžytynes, be pagrindo vykdomÄ jÄ bylÄ kartu su patvarkymu perdavė teismui. Tik tuo atveju, jei skolininkas skųstų 2015-12-16 patvarkymÄ ir antstolis skundo netenkins, skundas galės bÅ«ti perduotas teismui. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, pareiÅ¡kėjo skundÄ atsisakytina priimti.              Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 str. 2 d. 1 p., 5 d., 581 str., 290-291 str., teismas n u t a r i a:

Atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjo E. R. skundÄ dėl antstolio veiksmų, suinteresuoti asmenys suinteresuoti asmenys antstolė R. G., AB SEB bankas ir grÄ Å¾inti skundÄ jį padavusiam asmeniui.Nutartį siųsti Å¡alims.             Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .                                       Teisėja                                                     Aistė Petrevičienė