084690e5-693e-466e-8a42-57d073deb05a · Panevėžio apylinkės teismas

?NUORAÅ ASCivilinė byla Nr. 2YT-9256-1000/2020 Teisminio proceso Nr. 2-08-3-02669-2020-0 Procesinio dokumento kategorijos: 2.3.9.3.2; 3.4.5.10; 3.2.3.1; 3.2.7.2 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. spalio 23 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Å arÅ«nė Butkuvienė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Ingai Madeikienei, dalyvaujant A. M., jos atstovui advokatui Kęstučiui Galvičiui, suinteresuoto asmens E. M. atstovui advokatui Irmantui Tumui, suinteresuotam asmeniui G. M., institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ byloje Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei V. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų iniciatyva pradėtÄ civilinę bylÄ pagal dėl globos nustatymo ir globėjo skyrimo E. M.. Teismas n u s t a t ė :

1. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų 2020-09-25 sprendimu E. M. pripažinta neveiksnia turtinių santykių srityse – asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas Å«kinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla); asmeninių neturtinių santykių srityse – Å¡eimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ â€“ auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančiÄ jo galimybes, poreikius ir pan.); asmens dokumentų gavimas.

Be to, E. M. pripažinta ribotai veiksnia šiose asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse: turtinių santykių srityje – asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.) srityje; asmeninių neturtinių santykių srityse – savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.).

2. Teismas savo iniciatyva pradėjo civilinę bylÄ dėl globos nustatymo, globėjo, turto administratoriaus paskyrimo neveiksnia/ ribotai veiksnia tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse pripažintai E. M..

3. Suinteresuotas asmuo A. M. neprieÅ¡tarauja dėl globos nustatymo E. M. ir sutinka bÅ«ti paskirta neveiksnia/ ribotai veiksnia tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse pripažintos E. M. globėja/ rÅ«pintoja. PaaiÅ¡kino, jog ji nuo pat gimimo ir iki Å¡iol nuolat rÅ«pinasi savo dukterimi ir jÄ prižiÅ«ri, rÅ«pinasi dukters sveikata, visais kitais su jos dukterimi susijusiais reikalais, kitų asmenų, kurie pageidautų bÅ«ti paskirti dukters globėjais/ rÅ«pintojais, nėra.

4. Suinteresuotas asmuo G. M. sutinka ir neprieštarauja, kad A. M. būtų paskirta dukters E. M. globėja/ rūpintoja.

5. Suinteresuoto asmens E. M. atstovas advokatas Irmantas Tumas neprieštarauja, kad E. M. globėja/ rūpintoja būtų paskirta jos motina A. M., kadangi ji nuo pat gimimo rūpinasi dukterimi. A. M. paskyrimas E. M. globėja/ rūpintoja geriausiai atitiks neveiksnia/ ribotai veiksniai tam tikrose srityse pripažintos E. M. interesus.

6. Institucija, teikianti iÅ¡vadÄ byloje Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė iÅ¡vadÄ (5-6 b. l.), kurioje rekomenduoja E. M. nustatyti globÄ (rÅ«pybÄ ) ir jos globėja/ rÅ«pintoja skirti A. M.. IÅ¡vadoje nurodė, institucijos atstovė teismo posėdyje pabrėžė, jog teismo sprendimu pripažinus E. M. neveiksnia/ ribotai veiksnia tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, bÅ«tina nustatyti jai globÄ / rÅ«pybÄ ir skirti globėjÄ / rÅ«pintojÄ .

A. M. pagal savo sveikatos būklę, fizines ir asmenines savybes gali būti paskirta globėja (rūpintoja), kadangi ji rūpinasi neveiksnios/ ribotai veiksnios dukters buitiniais reikalais, sprendžia visas iškilusias problemas, atstovauja jos interesus, jų tarpusavio santykiai geri, pagrįsti abipusiu pasitikėjimu ir pagarba, pati sutinka būti globėja/ rūpintoja, o kitų asmenų prašymų būti paskirtais E. M. globėjais/ rūpintojais nebuvo gauta. Teismas k o n s t a t u o j a : Pareiškimas tenkinamas.

7. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 505 straipsnyje įtvirtinta, jog teismas, priėmęs sprendimÄ pripažinti asmenį neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, privalo nustatyti Å¡iam asmeniui globÄ ar rÅ«pybÄ ir paskirti globėjÄ ar rÅ«pintojÄ toje srityje.

8. Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus asmens teises ir interesus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.238 straipsnio 1 dalis). Fiziniam asmeniui, kuris nesugeba pats tinkamai įgyvendinti savo teisių ir teisėtų interesų, bÅ«tina sudaryti sÄ lygas tai padaryti. Globa yra viena iÅ¡ priemonių, padedanti neveiksniam fiziniam asmeniui užtikrinti jo, kaip teisės subjekto, teisių įgyvendinimÄ , sukurti tinkamÄ aplinkÄ jo ekonominiams, socialiniams ir doroviniams interesams tenkinti. Tais atvejais, kai neveiksnus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnus tam tikroje srityje asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiÅ«ra (įmonė, žemė, pastatas ir kt.), skiriamas turto administratorius (CK 3.245 straipsnio 1 dalis).

9. Bylos įrodymai patvirtina, kad Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2020-09-25 sprendimu E. M. pripažinta neveiksnia/ ribotai veiksniai tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. E. M. yra darbingo amžiaus, neįgali, jai nustatytas 30 proc. darbingumo lygis. Ji dėl savo ligos negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, todėl jai reikalinga nuolatinė kito asmens globa ir rūpyba. A. M. sutinka būti paskirta neveiksnia/ ribotai veiksnia tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse pripažintos dukters E. M. globėja/ rūpintoja, tam neprieštarauja ir Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, taip pat suinteresuotas asmuo G.

M., pagal sveikatos bÅ«klę gali vykdyti globėjos/ rÅ«pintojos pareigas (5-6, 7, 8, 10 b. l.). A. M. gyvena (duomenys neskelbtini), yra iÅ¡situokusi, tačiau gyvena kartu su buvusiu sutuoktiniu G. M., kartu su jais gyvena E. M., dar viena neįgali ir teismo sprendimu neveiksnia visose srityse pripažinta E. M., bei du nepilnamečiai vaikai. A. M. yra darbingo amžiaus, nedirba, nes yra neįgali, jai nustatytas 35 proc. darbingumo lygis. A. M. nuolat globoja savo dukterį, jÄ prižiÅ«ri ir rÅ«pinasi visais jos reikalais, atstovauja jÄ .

Be to, A. M. neteista, administracine tvarka nebausta (11-12 b. l.). E. M. neturi nekilnojamojo ar kilnojamojo turto, kuriam būtų reikalinga nuolatinė priežiūra, todėl spręsti klausimo dėl turto administravimo nustatymo ir turto administratoriaus skyrimo nėra reikalinga.

10. Taigi byloje neginčytinai nustatyta, kad A. M. moralinės ir kitokios savybės, sveikatos bÅ«klė leidžia globoti neveiksnia/ ribotai veiksnia tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse pripažintÄ E. M., jų santykiai yra geri ir artimi. Todėl, teismo nuomone, A. M. sugebės tinkamai vykdyti globėjos/ rÅ«pintojos pareigas, ir jos paskyrimas globėja/ rÅ«pintoja labiausiai atitiks neveiksnia/ ribotai veiksnia tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse pripažintos E. M. interesus. Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytÄ , E. M. nustatoma globa/ rÅ«pyba, jos globėja/ rÅ«pintoja skiriama A. M., kuriai iÅ¡aiÅ¡kinamos globėjos/ rÅ«pintojos teisės ir pareigos (CK 3.240, 3.242, 3.243, 3.244, 3.245, 3.277 straipsniai).

11. Nutartis dėl globos/ rÅ«pybos nustatymo ir globėjos/ rÅ«pintojos skyrimo vykdoma skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 508 straipsniu, teismas n u t a r i a : nustatyti E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globÄ / rÅ«pybÄ ir jos globėja/ rÅ«pintoja skirti A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini). Nutartį dalyje dėl globos/ rÅ«pybos nustatymo ir globėjos/ rÅ«pintojos paskyrimo vykdyti skubiai. Nutartį per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos galima skųsti atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose. Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo. Teisėja Å arÅ«nė Butkuvienė