Legislator Case Law & Legislation
0846215d-7aff-4d3e-b568-87ce1bc2cd11 AI generated

0846215d-7aff-4d3e-b568-87ce1bc2cd11 · Klaipėdos apygardos teismas

Case Number 0846215d-7aff-4d3e-b568-87ce1bc2cd11
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

             Civilinė byla Nr. B2-174-253/2018             Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00022-2015-9Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1; 3.4.3.11 (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. birželio 18 d.Klaipėda              Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Albina Pupeikienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Selauta“ administratoriaus praÅ¡ymÄ dėl įmonės veiklos pabaigos.

Legislator headnote

AI generated

0846215d-7aff-4d3e-b568-87ce1bc2cd11 · Klaipėdos apygardos teismas: įvykęs kreditorių susirinkimas nutarimu 2-uoju darbotvarkės klausimu nusprendė parduoti priteistÄ reikalavimo teisę į A. Č., o 3–uoju darbotvarkės klausimu patvirtino UAB „Selauta“ 2018 metų (paskutinio mokestinio laikotarpio) balansÄ ir pelno (nuostolių) ataskaitÄ ir nusprendė pardavus reikalavimo teisę ir pakoregavus balansÄ kreiptis į Klaipėdos apygardos teismÄ dėl įmonės veiklos pabaigos. Reikalavimo teisė į A. Č. parduota.IÅ¡ 2018 m. gegužės 28 d. reikalavimo teisės perleidimo sutarties Nr. 1 matyti, kad UAB „Selauta“ (pradinis kreditorius) pardavė R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

             Civilinė byla Nr. B2-174-253/2018             Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00022-2015-9Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1; 3.4.3.11 (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. birželio 18 d.Klaipėda              Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Albina Pupeikienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Selauta“ administratoriaus praÅ¡ymÄ dėl įmonės veiklos pabaigos.

Teismas n u s t a t ė : Klaipėdos apygardos teismas 2015 m. vasario 23 d. nutartimi UAB „Selauta“ iÅ¡kėlė bankroto bylÄ , įmonės bankroto administratoriumi paskyrė MindaugÄ Å matavičių. Klaipėdos apygardos teismas 2015 m. gegužės 11 d. nutartimi patvirtino BUAB „Selauta“ kreditorių sÄ raÅ¡Ä ir jų finansinius reikalavimus. Teismo 2015 m. birželio 23 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.             Bankroto administratorius pateikė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl UAB „Selauta“ veiklos pabaigos.

Nurodė, kad atliktos visos įmonės bankroto procedÅ«ros.                          PraÅ¡ymas tenkintinas.              Vadovaujantis Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, po to, kai administratorius pateikia teismui Ä®monių bankroto įstatymo 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymÄ , teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.             Administratorius nurodo, kad visi Ä®monių bankroto įstatymo numatyti veiksmai ir procedÅ«ros buvo atlikti; 2018 m. balandžio 13 d.

įvykęs kreditorių susirinkimas nutarimu 2-uoju darbotvarkės klausimu nusprendė parduoti priteistÄ reikalavimo teisę į A. Č., o 3–uoju darbotvarkės klausimu patvirtino UAB „Selauta“ 2018 metų (paskutinio mokestinio laikotarpio) balansÄ ir pelno (nuostolių) ataskaitÄ ir nusprendė pardavus reikalavimo teisę ir pakoregavus balansÄ kreiptis į Klaipėdos apygardos teismÄ dėl įmonės veiklos pabaigos. Reikalavimo teisė į A. Č. parduota.IÅ¡ 2018 m. gegužės 28 d. reikalavimo teisės perleidimo sutarties Nr. 1 matyti, kad UAB „Selauta“ (pradinis kreditorius) pardavė R.

Ž. (naujasis kreditorius) 163 333,82 Eur reikalavimo teisę į A. Č. už 200 Eur, kurie iki sutarties pasiraÅ¡ymo , t. y. iki 2018 m. gegužės 28 d., pervesti į pradinio kreditoriaus BUAB „Selauta“ bankroto administratoriaus Mindaugo Å matavičiaus banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB Citadelė banke.             IÅ¡ pateiktų dokumentų matyti, kad įmonė kito turto neturi, patvirtinti kreditorių finansiniai reikalavimai bankroto proceso metu nebuvo patenkinti; galimybės atsiskaityti su kreditoriais nėra.             Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento 2015 m. lapkričio 10 d. pažyma Nr. (9)-LV4-887 patvirtina, kad UAB „Selauta“ nebuvo įtraukta į kontroliuojamų subjektų sÄ raÅ¡Ä ir nebuvo tikrinta.

Aplinkos apsaugos kontrolės informacinės sistemos duomenimis bankrutavusi įmonė už aplinkos terÅ¡imÄ bausta nebuvo, kitų neįvykdytų aplinkosauginių reikalavimų neturi.             Patikrinus duomenis LITEKO sistemoje nustatyta, kad bylų, kurioje dalyvaujančiu asmeniu bÅ«tų UAB „Selauta“, nėra.             Darytina iÅ¡vada, kad bankrutavusios UAB „Selauta“ likvidavimo procedÅ«ros yra baigtos ir yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos (Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalis).

             Vadovaudamasis Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, Civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263–268 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :              bankrutavusiÄ uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „Selauta“, juridinio asmens kodas 142016364, reg. adresas Klaipėdos m. sav. Klaipėdos m. Sausio 15-osios g. 14-44, pripažinti pasibaigusia likvidavimu dėl bankroto ir iÅ¡registruoti jÄ iÅ¡ Juridinių asmenų registro.             Patvirtinti galutinį kreditorių įmonei pareikÅ¡tų ir nepatenkintų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä :VSDFV Klaipėdos skyrius                                                                               1,89 Eur             2.

VÄ® Turto bankas                                                                                                         428 103,42 Eur                                                                                                                               IÅ¡ viso 428 105,31 Eur                                                                                                        Įpareigoti įmonės administratorių atlikti veiksmus, nurodytus Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje, bei praneÅ¡ti apie teismo sprendimÄ kreditoriams.             Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Albina Pupeikienė