0845d5ad-ee2c-4c16-832f-2a9edd61c7ca · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6-122-504/2014Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00088-2014-0Procesinio sprendimo kategorija39.2; 45.4.3 (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2014 m. vasario 7 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Å inkÅ«nienė, dalyvaujant asmeniui, kuriam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – A. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. RokiÅ¡kis, (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :

A. S. 2014 m. sausio 31 d. apie 17.42 val., RokiÅ¡kio m., (duomenys neskelbtini), vairavo jam priklausantį automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas lengvo girtumo laipsnio – 1,05 promilės, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir Å¡iais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 1 d. A. S. teismo posėdžio metu ir administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiÅ¡kinime (b. l.

3) prisipažino dėl pažeidimo padarymo ir nurodė, jis 2014m. sausio 31 d. apie 17.15 val. važiavo į maÅ¡inų stovėjimo aikÅ¡telę, ir prie perėjos, kaip paaiÅ¡kėjo, lengvai kliudė kitÄ maÅ¡inÄ . Nesustodamas nuvažiavo į automobilių aikÅ¡telę ir automobilį paliko. Dėl asmeninių problemų buvo susinervinęs. Nuėjo į Å¡alia aikÅ¡telės esančiÄ aludę ir iÅ¡gėrė alkoholinių gėrimų. Po to sėdo į automobilį VW Passat, ir nuvažiavo į tÄ vietÄ , kur buvo kliudęs kitÄ automobilį, nes pamatė ten besibÅ«riuojančius žmones.

Dėl savo veiksmų nuoÅ¡irdžiai gailisi. TeismÄ praÅ¡o jo atžvilgiu taikyti ATPK 30 1 str. ir neatimti teisės vairuoti transporto priemones, nes jis labai nukentėtų materialiai – nebegalėtų gabenti automobilių iÅ¡ Vokietijos. Taip pat nebegalėtų dirbti dujų balionų versle, nes jis kaip Å¡altkalvis turi važinėti po aplinkinius rajonus. A. S. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 1 d. įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3) bei kitais byloje surinktais įrodymais:Panevėžio apskrities VPK RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Patrulių bÅ«rio patrulių Arnoldo Klimovičiaus ir Viktorijos Aelitos Budrienės tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 4; 5), kuriuose nurodoma, kad 2014 m. sausio 31 d. apie 17.42 val., RokiÅ¡kio m., (duomenys neskelbtini), buvo patikrintas automobilis „VW Passat“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo A. S., gim. (duomenys neskelbtini). Bendraujant su automobilio vairuotoju nuo jo sklido alkoholio kvapas. Patikrinus girtumÄ alkotesteriu, A. S. nustatytas 1,05 prom. girtumas. Vairuotojas su pažeidimu sutiko, jis buvo nuÅ¡alintas nuo tolimesnio vairavimo, jam suraÅ¡ytas ATP protokolas. Automobilis buvo nugabentas į saugomÄ automobilių aikÅ¡telę, esančiÄ MiÅ¡kininkų g. 4, RokiÅ¡kis. Alkotesterio Lion alcolmeter 500 Nr. 19073, asmens blaivumo testu Nr. 2496 (b. l. 6), iÅ¡ kurio matyti, kad A.

S. 2014-01-31, 17.42 val. nustatytas 1,05 promilių girtumas. Iš alkotesterio patikros sertifikato matyti, kad šio alkotesterio parodymų maksimali paklaida yra ± 5%, todėl alkotesterio parodymai mažintini šiai procento daliai pažeidėjo naudai ir laikytina, kad A. S. nustatytas 1,00 promilės girtumas (1,05 promilės - 5% = 1,00 promilės). Pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 7), kuriuo A. S. 2014-01-31 nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo ir supažindintas su galimomis pasekmėmis toliau vairuojant transporto priemonę.

A. S. praÅ¡o jo atžvilgiu taikyti ATPK 30 1 str. normÄ ir neskirti jam nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo, nes netekus teisės vairuoti, jis nebegalės vykdyti verslo, atlikti kitų darbinių funkcijų, kadangi jo darbas susijęs su iÅ¡vykimais į kitus rajonus.Sankcija už padarytÄ pažeidimÄ skiriama proporcingai padarytam teisės pažeidimui, atsižvelgiant į teisės pažeidimo pobÅ«dį – jo sunkumÄ , pavojingumÄ visuomenei. A. S. padarytas pažeidimas (ATPK 126 str. 1d.) – automobilio vairavimas, esant neblaiviam, yra vienas iÅ¡ pavojingiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų, sukeliančių pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei ir sveikatai, todėl įstatymo leidėjas sankcijoje už šį pažeidimÄ nustatė teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ , kaip pagrindinę nuobaudÄ kartu su pinigine bauda.

Tokia nuobauda sukelia pažeidėjui neigiamas pasekmes - nepatogumų buityje, atliekant darbines funkcijas ir kt. Tuo pačiu siekiama ir prevencinio atsakomybės tikslo – kad suvokęs savo pažeidimo sunkumÄ ir patyręs neigiamas veikos pasekmes, ateityje asmuo nebedarytų pažeidimų. IÅ¡ pažymos apie asmens baustumÄ matyti, kad A. S. už kelių eismo taisyklių pažeidimÄ yra baustas Å¡eÅ¡iolika kartų. Viena administracinė nuobauda galiojanti ir yra A. S. atsakomybę sunkinančia aplinkybe.

Dėl iÅ¡dėstytų motyvų, A. S. nurodyta aplinkybė, kad netekęs teisės vairuoti nebegalės dirbti ir nukentės materialiai, nesudaro pagrindo iÅ¡imties tvarka taikyti LR ATPK 301 str. 1d. A. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p).    Skiriant nuobaudÄ teismas atsižvelgia į tai, kad yra po vienÄ A.

S. atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybę, taip pat atsižvelgtina į pažeidėjo asmenybę: iÅ¡ byloje esančios pažymos apie asmens baustumÄ administracine tvarka (b. l. 10-17) matyti, kad jis praeityje daug kartų baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, tai rodo jo neigiamÄ požiÅ«rį į Å¡ių taisyklių laikymÄ si, todėl už padarytÄ pažeidimÄ jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta vidurkio dydžio nuobauda. Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p. teismas n u t a r i a :A.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 str. 1 d. padarymÄ skirti 1250 Lt (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) dydžio baudÄ su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones vieneriems metams ir trims mėnesiams.A. S. laikomas netekęs teisės vairuoti visų kategorijų transporto priemones nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos. Nutarimo apskundimas nestabdo nutarimo dalies dėl specialiosios teisės atėmimo vykdymo. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                  Ledina Å inkÅ«nienė Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, baudos sumokėjimo kvitÄ privalomai pristatant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai.

Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6030. Jeigu asmuo negali sumokėti baudos nustatytu terminu, turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ â€“ RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Â