0845ca09-bb21-468f-8a48-d1e7f196afa7 · Marijampolės apylinkės teismas

?Civilinė byla NrTeikimas Nr. T-604-630/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-44580-2016-3 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. lapkričio 4 d. Å akiai Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mų teisėja Lina Antanaitienė, sekretoriaujant Gintarei Duobienei, dalyvaujant Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros prokurorui Linui Frančiakui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Å iaulių tardymo izoliatoriaus 2021 m. spalio 19 d. teikimÄ Nr. 14-10375 dėl bausmių subendrinimo nuteistajam E. P. Teismas n u s t a t ė : 2021 m. spalio 19 d. teisme gautas Å iaulių tardymo izoliatoriaus teikimas dėl bausmių subendrinimo nuteistajam E. P. Teikime nurodyta, kad E. P., gimęs (duomenys neskelbtini), nuteistas Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mų 2021 m. gegužės 16 d. nuosprendžiu ir jam paskirta galutinė 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. spalio 12 d. Taip pat E. P. nuteistas Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2017 m. liepos 7 d. nuosprendžiu, kuris Kauno apygardos teismo 2017 m. lapkričio 22 d. nuosprendžiu pakeistas ir paskirta 2 metų 8 mėnesi laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2017 m. lapkričio 22 d. Be to, E. P. nuteistas Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 21 d. nuosprendžiu, paskirti galutinė 16 parų arešto bausmė. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2017 m. gruodžio 13 d.

Teikime praÅ¡oma subendrinti bausmes pagal minėtus nuosprendžius ir nustatyti galutinę subendrintÄ bausmę, bausmės pradžiÄ ir įskaitomÄ bausmės laikÄ (b. l. 1). Prokuroras prašė teikimÄ tenkinti – paskirtos bausmės subendintinos iÅ¡ dalies sudedant, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį Å¡velnesnės bausmės ir paskirtina galutinė bausmė – 2 metai 10 mėnesių laisvės atėmimo. Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnyje numatyta, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytų nuosprendžių, vėliausiÄ nuosprendį priėmęs teismas privalo priimti sprendimÄ , kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

Esant paminėtai situacijai teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsniu ar 64 straipsniu nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytinÄ bausmę. IÅ¡ Lietuvos teismų informacinės sistemos „LITEKO“ duomenų nustatyta, kad E. P., gimęs (duomenys neskelbtini) nuteistas Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mų 2021 m. gegužės 16 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalį, BK 182 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Taip pat E. P. nuteistas Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2017 m. liepos 7 d. nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 5 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, Kauno apygardos teismo 2017 m. lapkričio 22 d. nuosprendžiu – Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2017 m. liepos 7 d. nuosprendis pakeistas ir paskirta 2 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Be to, E. P. nuteistas Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 21 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 16 parų arešto bausmė.

Marijampolės apylinkės teismo 2021 m. spalio 29 d. ikiteiminio tyrimo teisėjo nutartimi buvo leista vykdyti, esant pagal Europos areÅ¡to orderį (toliau – EAO) iÅ¡duoto E. P. sutikimui, VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2017 m. liepos 7 d. nuosprendžiu ir Kauno apygardos teismo 2017 m. lapkričio 22 d. nuosprendžiu paskirtÄ 2 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę bei VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 21 d. nuosprendžiu paskirtÄ 16 parų areÅ¡to bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 5 dalies 2 punktu ir 9 dalimi, kai padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumÄ ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rÅ«Å¡ims ar kategorijoms, 2 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, paskirta VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2017 m. liepos 7 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2017 m. lapkričio 22 d. nuosprendžiu ir 16 parų areÅ¡to bausmė, paskirta VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 21 d. nuosprendžiu, subendrintos apėmimo bÅ«du, griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę ir skirtina galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 2 metams 8 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, 2 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė subendrintina iÅ¡ dalies sudedant su Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mų 2021 m. gegužės 16 d. nuosprendžiu paskirta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme, pridedant minimaliÄ laisvės atėmimo bausmės dalį – 3 mėnesius ir paskirtina galutinė subendrinta 2 metų 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bausmę skiriant atlikti pataisos įstaigoje. Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis E. P. Å¡iuo metu atlieka 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę pagal Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mų 2021 m. gegužės 16 d. nuosprendį, kurios pabaiga 2021 m. laspkričio 6 d., bausmės pradžia skaičiuotina nuo Å¡ios nutarties priėmimo dienos.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinos bausmės, iÅ¡ dalies atliktos pagal VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2017 m. liepos 7 d. nuosprendį, pakeistÄ Kauno apygardos teismo 2017 m. lapkričio 22 d. nuosprendžiu, VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 21 d. nuosprendį ir Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mų 2021 m. gegužės 16 d. nuosprendį. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra gauta duomenų apie tai, kada E. P. buvo sulaikytas pagal EAO užsienio valstybėje, į tai, kad Å¡iuo metu teisme yra nagrinėjama dar viena baudžiamoji byla, kurioje E. P. yra kaltinamas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, dėl to sulaikymo termino pagal EAO įskaitymo į bausmės laikÄ klausimas bus sprendžiamas kitoje baudžiamojoje byloje, gavus reikiamus duomenis iÅ¡ užsienio valstybės. Pataisos įstaigÄ , kurioje laisvės atėmimo bausmę E. P. atliks, nustato Kalėjimų departamentas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi, teismas n u t a r i a : TeikimÄ tenkinti. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 5 dalies 2 punktu ir 9 dalimi, 2 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, paskirtÄ VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2017 m. liepos 7 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2017 m. lapkričio 22 d. nuosprendžiu ir 16 parų areÅ¡to bausmę, paskirtÄ VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 21 d. nuosprendžiu, subendrinti apėmimo bÅ«du, griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę ir skirti subendrintÄ bausmę laisvės atėmimÄ 2 metams 8 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, 2 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę subendrinti iÅ¡ dalies sudedant su Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mų 2021 m. gegužės 16 d. nuosprendžiu paskirta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme, pridedant minimaliÄ laisvės atėmimo bausmės dalį – 3 mėnesius ir paskirti galutinę subendrintÄ 2 metų 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, bausmę skiriant atlikti pataisos įstaigoje. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nutarties priėmimo dienos.

Ä® paskirtos subendrintos bausmės laikÄ Ä¯skaityti bausmę, iÅ¡ dalies atliktÄ pagal VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2017 m. liepos 7 d. nuosprendį, pakeistÄ Kauno apygardos teismo 2017 m. lapkričio 22 d. nuosprendžiu, VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 21 d. nuosprendį ir Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mų 2021 m. gegužės 16 d. nuosprendį. Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, padavus skundÄ per Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mus.

Teisėja Lina Antanaitienė