0845c57c-635f-4e53-b1dd-092d033a4f4c · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla:Administracinė byla Nr. A2.6-464-537/12Proceso Nr. 4-28-3-00263-2012-3Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.;45.4.MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012-03-12Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas KruÅ¡inys, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs L. B., (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , jam dalyvaujant,n u s t a t ė :L. B. 2012-02-21, apie 14val.50min., Marijampolės mieste, Vytauto gatvėje, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, vairavo automobilį „Opel Corsa“, v/n (duomenys neskelbtini) Tokiais savo veiksmais L.

B. pažeidė KET 14 punkto reikalavimus ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 str. 1d.L. B. kaltę pripažino, gailisi dėl Å¡io savo poelgio. Prašė nustatyti ilgesnį, nei numatyta įstatyme, baudos sumokėjimo terminÄ , nes jis nedirba, su žmona augina mažametį vaikÄ ir gauna tik motinystės paÅ¡alpÄ .Nustatytas faktines aplinkybes ir kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 str. 1d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 64P-1449924-12 (b.l. 1), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo ir Marijampolės AVPK pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b.l. 6;7), pažymos apie L.

B. baustumÄ , socialinį draudimÄ ir teistumÄ (b.l. 8-9;12;13), kita bylos medžiaga.Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 128 str. 1d., požymius.L. B. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, jog gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – anksčiau baustas administracine tvarka, vedęs, augina mažametį vaikÄ , nedirba, yra neteistas.

Ä®vertinus atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimÄ , vadovaujantis LR ATPK 302 str. nustatytais baudos skyrimo pagrindais, teismas sprendžia, jog L. B. skirtina LR ATPK 128 str.1d. sankcijos minimume numatyta bauda bei baudos mokėjimas iÅ¡dėstomas per ilgesnį, nei numatyta įstatyme, terminÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-33 str., 286-288 str., teismas n u t a r ė :L. B. pagal LR ATPK 128 str. 1d. paskirti 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ .IÅ¡dėstyti baudos sumokėjimÄ per 10 mėn. laikotarpį, iki kiekvieno mėnesio 12d. sumokant po 100 lt. baudos, visÄ baudÄ sumokant iki 2013 01 12.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę, ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , Ä®monės kodas -188659752, Swedbank banko kodas - 7300, atsiskaitomoji sÄ sk.- LT 247300010112394300, įplaukos kodas - 6030, kvitas pateiktas teismui.

Laiku nesumokėjus baudos ir tai patvirtinančio kvito nepateikus teismui, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės AVP. Teisėjas                                                     Raimundas KruÅ¡inys