084479c3-a67b-4e1d-8127-9ec9157a961b · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1693-301/2016Teisminio proceso Nr. 2-28-3-00816-2017-0Procesinio sprendimo kategorijos:2.6.1.5.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2.(S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. balandžio 11 d.Marijampolė          Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Teresė Klimienė,          vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Lateko lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovei L.

B. dėl įsiskolinimo, delspinigių, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė :         IeÅ¡kiniu ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės L. B. 305,05 Eur skolÄ , 3,68 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15 Eur žyminio mokesčio, priimant sprendimÄ už akių.         Atsakovei teismo procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Atsakovė be pateisinamų priežasčių per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl teismas, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui ieÅ¡kinyje priima sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).          Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).          IeÅ¡kinys tenkintinas.         Bylos raÅ¡ytiniai duomenys (elektroninės bylos ieÅ¡kinio priedai: mokėjimo nurodymas, vartojimo kredito kortelės Hercus sutartis, standartinė informacija apie Hercus kortelės vartojimo kreditÄ , duomenys apie kortelės naudojimÄ ) liudija, kad ieÅ¡kovas su atsakove 2015 m. spalio 2 d. sudarė Vartojimo kredito kortelės Hercus sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovei 200 Eur kreditÄ , o atsakovė iki 2018 m. spalio 31 d.

įsipareigojo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui 200,37 Eur vartojimo kreditÄ ir 408 Eur palÅ«kanas. Atsakovė pagal sutartį kreditÄ turėjo grÄ Å¾inti iki sutarties termino pabaigos, mokėdama kreditÄ dalimis, taip pat privalėjo mokėti kiekvienÄ mėnesį palÅ«kanas nuo panaudotos kredito sumos nuo penktos iki penkioliktos kiekvieno mėnesio dienos. Atsakovė iÅ¡ iÅ¡duotos Hercus kortelės panaudojo 200,37 Eur, tačiau nuo 2016 m. liepos 11 d. nemokėjo ieÅ¡kovui palÅ«kanų. IeÅ¡kovas sutartyje aptartÄ 408 Eur palÅ«kanų sumÄ mažina iki 200 Eur sumos.

IeÅ¡kovas nurodo, kad atsakovė sumokėjo jam 0,37 Eur kredito ir 94,95 Eur palÅ«kanų, todėl liko skolinga 305,05 Eur (200,37 Eur kreditas + 200 Eur palÅ«kanos - 0,37 Eur kredito - 94,95 Eur palÅ«kanų).           Pasinaudojusi ieÅ¡kovo suteiktu kreditu ir privalėdama grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui kreditÄ , atsakovė savo įsipareigojimų nevykdė, tuo pažeisdama sutarties 5.1.2. punkto ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.200 straipsnio 1 dalies, 6.205 straipsnio, 6.881 straipsnio 1 dalies reikalavimus.

Atsakovė ieÅ¡kovui kredito pilnai negrÄ Å¾ino. Atsakovei uždelsus atsiskaityti, ji įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovui 0,05 procentų dydžio delspinigius nuo bendros negrÄ Å¾intos sumos už kiekvienÄ kredito grÄ Å¾inimo termino pradelsimo dienÄ (Standartinė informacija apie Hercus kortelės vartojimo kreditÄ ). IeÅ¡kovas paskaičiavo atsakovei 4,47 Eur dydžio delspinigius, iÅ¡ kurių 0,79 Eur ji yra sumokėjusi, todėl praÅ¡o priteisti 3,68 Eur delspinigių.         CK 6.38 straipsnis numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku.

Pagal CK 6.200 straipsnio 1 dalį Å¡alys sudarytas sutartis privalo vykdyti tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Sutinkamai su CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Atsakovė su ieÅ¡kovu iki Å¡iol pilnai neatsiskaitė, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovės priteistinas 305,05 Eur skola, 3,68 Eur delspinigiai, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2017 m. vasario 21 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 15 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminio mokesčio) (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis, 6.881 straipsnio 1 dalis, CPK 93 straipsnis).          Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės valstybės naudai priteistinos 3,42 Eur iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (pažyma apie iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu) (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis).         Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 12 straipsniu, 14 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsniu, 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

         IeÅ¡kinį tenkinti.          Priteisti iÅ¡ atsakovės L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui uždarajai akcinei bendrovei „Lateko lizingas“, juridinio asmens kodas 111746792, buveinės adresas Vilnius, Teatro g. 9-7, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440, 305,05 Eur (tris Å¡imtus penkis eurus 05 euro centus) skolÄ , 3,68 Eur (tris eurus 68 euro centus) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2017 m. vasario 21 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.          Priteisti iÅ¡ atsakovės L.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), valstybės naudai 3,42 Eur (tris eurus 42 euro centus) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660.         Atsakovė, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.         IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                           [pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u]                            Teresė Klimienė Sprendimo už akių patvirtintÄ kopijÄ per 3 darbo dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti procesinio dokumento nepateikusiai Å¡aliai – atsakovei ir ieÅ¡kovui (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis, 7 dalis).