0844327d-7ee7-488d-be09-285daef7d748 · Alytaus rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedProcesinio sprendimo kategorijaAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.2.-680-470/2015 Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00547-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1; 52.3.(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS                                                                  N U T A R I M A S 2015 m. gegužÄs 5 d.Alytus Alytaus rajono apylinkÄs teismo teisÄja SnaigÄ JukneviÄienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui E. S., iÅ¡nagrinÄjusi E. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), lietuvÄs, Lietuvos Respublikos pilietÄs, administracine tvarka baustos, teistos, gyvenanÄios (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,n u s t a t Ä:E. S. 2015-02-15 apie 15.00 val., adresu (duomenys neskelbtini), pagrobÄ R.
Legislator headnote
AI generated0844327d-7ee7-488d-be09-285daef7d748 · Alytaus rajono apylinkÄs teismas: SuraÅ¡ant administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ nurodÄ, kad jai neatvykus į teismo posÄdį, praÅ¡o iÅ¡nagrinÄti bylÄ jai nedalyvaujant. Å ių nustatytų aplinkybių pagrindu konstatuotina, kad E. S. vengia atvykti į teismÄ , dÄl ko byla iÅ¡nagrinÄta jai nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).Kaip matyti iÅ¡ raÅ¡ytinio E. S. paaiÅ¡kinimo, kalta ji neprisipažįsta, nurodÄ, kad, bÅ«dama girta, nuÄjo pas pažįstamÄ adresu Žiburio g. 20-13, Alytuje, ten vartojo alkoholį, o iÅ¡eidama paÄmÄ jos rankinÄ, kurioje buvo piniginÄ su dokumentais.
Full text
Procesinio sprendimo kategorijaAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.2.-680-470/2015 Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00547-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1; 52.3.(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS                                                                  N U T A R I M A S 2015 m. gegužÄs 5 d.Alytus Alytaus rajono apylinkÄs teismo teisÄja SnaigÄ JukneviÄienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui E. S., iÅ¡nagrinÄjusi E. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), lietuvÄs, Lietuvos Respublikos pilietÄs, administracine tvarka baustos, teistos, gyvenanÄios (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,n u s t a t Ä:E. S. 2015-02-15 apie 15.00 val., adresu (duomenys neskelbtini), pagrobÄ R.
B. priklausanÄiÄ rankinÄ, kurioje buvo mobiliojo ryÅ¡io telefonas, 10 Eur ir piniginÄ su dokumentais, iÅ¡ viso daiktų už 50 Eur. Tokie E. S. veiksmai užtraukia jai atsakomybÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 50 straipsnį (smulkusis svetimo turto pagrobimas).PažeidÄja E. S. administracinio teisÄs pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuota apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ . PažeidÄja neatvyko nurodytu laiku, nepraneÅ¡Ä neatvykimo priežasÄių, nepateikÄ praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ .
SuraÅ¡ant administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ nurodÄ, kad jai neatvykus į teismo posÄdį, praÅ¡o iÅ¡nagrinÄti bylÄ jai nedalyvaujant. Å ių nustatytų aplinkybių pagrindu konstatuotina, kad E. S. vengia atvykti į teismÄ , dÄl ko byla iÅ¡nagrinÄta jai nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).Kaip matyti iÅ¡ raÅ¡ytinio E. S. paaiÅ¡kinimo, kalta ji neprisipažįsta, nurodÄ, kad, bÅ«dama girta, nuÄjo pas pažįstamÄ adresu Žiburio g. 20-13, Alytuje, ten vartojo alkoholį, o iÅ¡eidama paÄmÄ jos rankinÄ, kurioje buvo piniginÄ su dokumentais.
PažeidÄja rankinÄ paÄmÄ pamaniusi, kad ji yra jos, o pastebÄjusi, kad rankinÄ ne jos, maždaug po savaitÄs kartu su pinigine ir dokumentais grÄ Å¾ino savininkei. RankinÄje mobiliojo ryÅ¡io telefono ir pinigų nebuvo (b. l. 15).Nors pažeidÄja savo kaltÄ neigia, taÄiau vertinant byloje surinktus įrodymus â administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ , protokolÄ â pareiÅ¡kimÄ , liudytojos apklausos protokolus, kitÄ bylos medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad byloje surinkta pakankamai įrodymų, patvirtinanÄių, kad E. S. padarÄ jai inkriminuojamÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str., ir yra baustina.
PažeidÄjos paaiÅ¡kinimÄ teismas vertina kaip siekį iÅ¡vengti nuobaudos už padarytÄ ATPK pažeidimÄ .Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjos asmenybÄ, atsakomybÄ lengvinanÄias ir sunkinanÄias aplinkybes. E. S. administracine tvarka bausta, turi galiojanÄių administracinių nuobaudų, teista. Jos atsakomybÄ lengvinanÄių ir sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, taip pat vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, skirtina įstatymo sankcijoje numatyta bauda.Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 str., 302 str., 50 str., 286-287 str., n u t a r i a:E. S. už teisÄs pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., padarymÄ skirti administracinÄ nuobaudÄ â 90 Eur (devyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priÄmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per nutarimÄ priÄmusį teismÄ .
TeisÄja                                                                                                                                      SnaigÄ JukneviÄienÄ Papildoma informacija: Bauda turi bÅ«ti sumokÄta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidÄjui dienos.
Po baudos sumokÄjimo banko kvitÄ bÅ«tina pateikti administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai. Jeigu baudos pažeidÄjas sumokÄti negali, jis turi teisÄ kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ dÄl paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo. Laiku nesumokÄjus baudos arba nepapraÅ¡ius baudos mokÄjimÄ iÅ¡dÄstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidÄjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidÄjui teks sumokÄti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnÄs už baudÄ .PaskirtÄ baudÄ galima sumokÄti bet kuriame banke ar jo filiale į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) sÄ skaitÄ .
Ä®mokos kodas: 6030, įmokos pavadinimas â administracinÄ bauda.