08440c1e-795b-48a3-a731-bb7ffd8bb44d · PanevÄžio apygardos teismas
Lithuania (LT)
Legislator summary
AI generateddalyvaujant prokurorei Valdemarai ChodorceviÄienei, teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi nuteistosios L. skundÄ dÄl PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo 2010 m. rugpjÅ«Äio 17 d. nutarties, kuria buvo atmestas PanevÄžio pataisos namų
Legislator headnote
AI generated08440c1e-795b-48a3-a731-bb7ffd8bb44d · PanevÄžio apygardos teismas: PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo 2009-05-07 nuosprendžiu nuteista pagal BK 178 str. 2 d., vadovaujantis BK 63 str. 4 d., 9 d., Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmÄ subendrinus su Ignalinos rajono apylinkÄs teismo 2008-02-13 nuosprendžiu paskirta bausme, galutine subendrinta bausme â laisvÄs atÄmimu vieneriems metams devyniems mÄnesiams. BausmÄs pradžia â 2009-05-07, pabaiga â 2010-11-09.
Full text
Nr
                      Nr.1S-697/2010
 (S)
N U T A R T I S
2010 m. rugpjÅ«Äio 27 d.
PanevÄžys
                                                                                                 Â
PanevÄžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisÄjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko Arnoldo Å ukaiÄio, teisÄjų BronÄs VidzÄnienÄs ir Sigito BagdonaviÄiaus, sekretoriaujant Astai Railaitei,
dalyvaujant prokurorei Valdemarai ChodorceviÄienei, teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi nuteistosios L.
P. skundÄ dÄl PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo 2010 m. rugpjÅ«Äio 17 d. nutarties, kuria buvo atmestas PanevÄžio pataisos namų
teikimas dÄl nuteistosios L. P. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos,
N U S T A T Ä:
L.
P. PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo 2009-05-07 nuosprendžiu nuteista pagal BK 178 str. 2 d., vadovaujantis BK 63 str. 4 d., 9 d., Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmÄ subendrinus su Ignalinos rajono apylinkÄs teismo 2008-02-13 nuosprendžiu paskirta bausme, galutine subendrinta bausme â laisvÄs atÄmimu vieneriems metams devyniems mÄnesiams. BausmÄs pradžia â 2009-05-07, pabaiga â 2010-11-09.
PanevÄžio pataisos
namų administracija kreipÄsi į teismÄ su teikimu dÄl nuteistosios             L. P. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, vadovaujantis BVK
157 str. 3 d. 3 p., t. y. nuteistajai atlikus du treÄdalius paskirtos laisvÄs atÄmimo bausmÄs.
PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas 2010-08-17 nutartimi teikimo netenkino, motyvuodamas tuo, jog nÄra pagrindo konstatuoti, kad  L. P. gali bÅ«ti toliau taisoma neizoliuota nuo visuomenÄs ir kad ji, bÅ«dama laisvÄje, laikysis PanevÄžio pataisos namų direktoriui duoto įsipareigojimo.
           Skundu nuteistoji praÅ¡o panaikinti apylinkÄs teismo nutartį ir jÄ paleisti lygtinai iÅ¡ pataisos įstaigos. Skunde nurodo, jog teismas neatsižvelgÄ Ä¯ jÄ kaip į žmogų, o vertino visus jos padarytus nusikaltimus ir teistumus bei jai taikytas lengvatas ir amnestijas. PareigÅ«nų ji nevadino necenzÅ«riniais žodžiais, taÄiau ja netikima. LaisvÄje ji pasiruoÅ¡usi gyventi dorai ir sÄ Å¾iningai, stos į darbo birÅ¾Ä ir pati mÄgins ieÅ¡koti darbo. Ä®sitikinusi, kad gali stoti į doros keliÄ ir į pataisos namus negrįš.
           Teismo posÄdyje prokurorÄ praÅ¡Ä skundÄ atmesti.
           Skundas atmestinas.
L. P. yra atlikusi daugiau kaip du treÄdalius nuosprendžiu paskirtos bausmÄs, priskirta paprastajai nuteistųjų grupei. PanevÄžio pataisos namų direktoriui ji įsipareigojo doru elgesiu ir stropiu darbu įrodyti, kad pasitaisys, vykdys teismo jai nurodytas pareigas ir nepažeidinÄs Lietuvos Respublikos įstatymų. Šios aplinkybÄs patvirtina, kad yra formalios BVK 157 str. 3 d. 3 p. numatytos sÄ lygos nuteistajai taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos namų. TaÄiau BVK 157 str. 1 d. norma suteikia teismui teisÄ, bet ne pareigÄ , esant Å¡ioms sÄ lygoms, nuteistÄ jÄ lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos, todÄl teismas kiekvienu atveju privalo įvertinti nuteistosios asmenybÄ, jos elgesį bausmÄs atlikimo metu.
ApylinkÄs teismas teisingai pažymÄjo, kad, sprendžiant apie reikalingumÄ nuteistÄ jÄ lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos namų, svarbios yra visos jÄ apibÅ«dinanÄios aplinkybÄs, kurios duoda pagrindÄ iÅ¡vadai apie galimybÄ nuteistÄ jÄ toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenÄs. Teismas
visiÅ¡kai pagrįstai įvertino tiek jos ankstesnius teistumus, iÅ¡ kurių L. P. nepadarÄ jokių iÅ¡vadų, tiek jos netinkamÄ elgesį
pataisos namuose, kur jai buvo skirtos nuobaudos, tiek jos asmenines psichologines savybes. Visos Å¡ios aplinkybÄs rodo, kad         L.
P. dar nÄra pasirengusi laikytis visuomenÄje priimtų elgesio taisyklių. TodÄl teismo iÅ¡vada, kad L. P. elgesys bausmÄs atlikimo metu nesuteikia pagrindo manyti, kad jÄ galima toliau
taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenÄs, bet prižiÅ«rimÄ , yra teisinga ir pagrįsta. Atmesdamas PanevÄžio pataisos namų
teikimÄ , teismas BVK reikalavimų nepažeidÄ. Nuteistosios skunde nurodytais motyvais naikinti skundžiamÄ teismo nutartį nÄra pagrindo.
TeisÄjų kolegija, vadovaudamasi BPK 364 str. 8 d. 1 p.,
N U T A R Ä:
Nuteistosios L. P. skundÄ atmesti ir palikti galioti PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo 2010 m. rugpjÅ«Äio 17 d.  nutartį.
Ši nutartis neskundžiama.
Kolegijos pirmininkas                                                                         Â
Arnoldas Å ukaitis
Â
TeisÄjai:Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
BronÄ VidzÄnienÄ
Sigitas BagdonaviÄius
                                                                            Â
                                    Â