0843fd60-e4d4-432d-ae0e-d2cb4433a3a2 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-236-647/2015Teisminio proceso Nr. 2-52-3-04228-2014-5 Procesinio sprendimo kategorija: 42.10; 99.5; 99.7; 113.2; 114.9.3; 114.11; 116.5.2. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. sausio 7 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Alfredas Juknevičius,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Vilniaus teritorinės darbo biržos ieÅ¡kinį atsakovei A. Z. dėl iÅ¡laidų, susijusių su profesiniu mokymu, priteisimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovė Vilniaus teritorinė darbo birža kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo prašė priteisti iÅ¡ atsakovės A. Z. 5 574,87 Lt iÅ¡laidų, susijusių su profesiniu mokymu (b. l. 2-7).IeÅ¡kinyje nurodė, kad atsakovė Vilniaus teritorinės darbo biržos Vilniaus rajono skyriuje buvo įregistruota 2013 m. liepos 16 d. kaip asmuo ieÅ¡kantis darbo. 2014-03-10 Å¡alys ir darbdavys UAB „(duomenys neskelbtini)“, vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos užimtumo rėmimo įstatymo (toliau - Ä®statymas) ir Aktyvios darbo rinkos politikos priemonių įgyvendinimo sÄ lygų ir tvarkos apraÅ¡o, patvirtinto Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2009 m. rugpjūčio 13 d.

įsakymu Nr. A1-499, nuostatomis sudarė TriÅ¡alę profesinio mokymo ir įdarbinimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). Pagal Sutarties 2.1. punktÄ atsakovė įsipareigojo įgyti (duomenys neskelbtini) kvalifikacijÄ , reikalingÄ Sutarties 2.3.2. punkte nurodytam darbui atlikti, ne vėliau kaip iki 2014-09-05 pagal virėjo mokymo programÄ . Pagal Sutarties 3.3.1. punktÄ Vilniaus teritorinė darbo birža įsipareigojo atsakovei iÅ¡duoti mokymo kuponÄ , kuriuo įsipareigojo sumokėti atsakovės, suderinus su darbdaviu, pasirinktam profesinio mokymo teikėjui nurodytÄ pinigų sumÄ už suteiktÄ profesinį mokymÄ . 2014-03-13 atsakovei buvo iÅ¡duotas Mokymo kuponas Nr. (duomenys neskelbtini).

Pagal Mokymo kupono II dalies 2.2.1. punktÄ Vilniaus teritorinė darbo birža skyrė 6 000 Lt profesinio mokymo teikėjui VÅ Ä® (duomenys neskelbtini) darbo rinkos mokymo centrui už atsakovei suteiktas profesinio mokymo paslaugas. 2014-03-13 atsakovė ir Mokymo teikėjas sudarė Mokymo sutartį tarp bedarbio ar įspėto apie atleidimÄ iÅ¡ darbo darbingo amžiaus darbuotojo ir profesinio mokymo teikėjo Nr. (duomenys neskelbtini). Pagal Mokymo sutarties 1.1 punktÄ atsakovės mokymas pagal (duomenys neskelbtini) mokymo programÄ turėjo trukti nuo 2014-03-25 iki 2014-11-07, t. y. 160 mokymo dienų.

IeÅ¡kovė 2014-08-01 gavo mokymo tiekėjo praneÅ¡imÄ â€žDėl mokinės A. Z. iÅ¡braukimo“ Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo buvo infornuota, kad nuo 2014-07-18 atsakovė yra iÅ¡braukta iÅ¡ mokymo tiekėjo mokinių sÄ raÅ¡o, pagal atsakovės 2014-07-18 raÅ¡ytinį praÅ¡ymÄ . Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovė 2014-07-29 su Mokymo teikėju pasirašė paslaugų priėmimo-perdavimo aktÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kurio pagrindu 2014-07-29 buvo iÅ¡raÅ¡yta sÄ skaita faktÅ«ra serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) ir kuriÄ ieÅ¡kovė 2014-08-27 apmokėjo, t. y. sumokėjo Mokymo tiekėjui už atsakovės profesinį mokymÄ â€“ 3 037,50 Lt.

Atsakovei nedarbo socialinio draudimo iÅ¡moka profesinio mokymosi laikotarpiu nepriklausė, todėl ieÅ¡kovė atsakovei sumokėjo: 175 Lt dydžio stipendijÄ už kovo mėnesį; 700 Lt dydžio stipendijÄ už balandžio mėnesį, 533,33 Lt dydžio stipendijÄ už gegužės mėnesį, 700 Lt dydžio stipendijÄ už birželio mėnesį. IÅ¡ viso atsakovei buvo sumokėta 2 108,33 Lt dydžio stipendija. Taip pat, ieÅ¡kovė pagal atsakovės 2014-03-13 praÅ¡ymÄ â€žDėl kelionės į mokymo įstaigÄ /praktikos atlikimo vietÄ ir atgal iÅ¡laidų kompensavimo" atsakovei sumokėjo: 2014-04-17 – 34,60 Lt, 2014-05-20 – 145,32 Lt, 2014-06-13 – 110,72 Lt, 2014-07-18 – 138,40 Lt dydžio kelionės padengimo iÅ¡laidų, iÅ¡ viso 429,04 Lt.

Pagal Sutarties 3.5.1 punktÄ atsakovė įsipareigojo dalyvauti profesinio mokymo programoje, mokytis ir įgyti kompetencijÄ , kaip nurodyta sutarties 2.1 punkte; įsipareigojo nenutraukti profesinio mokymo be svarbių priežasčių, nurodytų apraÅ¡e (sutarties 3.5.2. punktas). Pagal Sutarties 3.5.5. punktÄ atsakovė įsipareigojo atlyginti darbo biržai visas jos patirtas iÅ¡laidas, susijusias su profesiniu mokymu, jeigu ji nevykdys arba netinkamai vykdys Sutarties 3.5.1-3.5.4. punktuose numatytus įsipareigojimus be svarbių priežasčių, nurodytų Ä®statyme ir ApraÅ¡e. Ä®statymo 23 str. 13 d. taip pat yra įtvirtinta prievolė kitai sutarties Å¡aliai atlyginti teritorinei darbo biržai jos patirtas iÅ¡laidas susijusias su profesiniu mokymu.

Vilniaus teritorinės darbo biržos Vilniaus rajono skyrius 2014-09-03 raÅ¡tu informavo atsakovę apie sutartinių įsipareigojimų nevykdymÄ ir reikalavimÄ atlyginti ieÅ¡kovei visas jos patirtas iÅ¡laidas, susijusias su profesiniu mokymu. Tačiau atsakovė su ieÅ¡kove nebendradarbiavo, sutartinių įsipareigojimų nevykdė ir skolos negrÄ Å¾ino. Dėl Å¡ios priežasties ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ dėl patirtų iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ atsakovės teismine tvarka. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ir kitais įstatymo numatytais atvejais.Atsakovei teismo praneÅ¡imas ir ieÅ¡kinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka.

Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl tenkintinas ieÅ¡kovės praÅ¡ymas dėl sprendimo už akių priėmimo (CPK 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 str.).Byloje yra Å¡ie įrodymai: darbo ieÅ¡kančio asmens kortelė (b. l.9-11); 2014-03-10 triÅ¡alė profesinio mokymo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 11-14); 2014-03-13 Bedarbių ir įspėtų apie atleidimÄ iÅ¡ darbo darbingo amžiaus darbuotojų profesinio mokymo kupono Nr. (duomenys neskelbtini) I ir II dalys (b. l. 15-16); 2014-03-13 Mokymo sutartis tarp bedarbio ar įspėto apie atleidimÄ iÅ¡ darbo darbingo amžiaus darbuotojo ir profesinio mokymo tiekėjo Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 17-18);

Atsakovės 2014-07-18 praÅ¡ymas iÅ¡braukti iÅ¡ virėjų 2 grupės mokinių sÄ raÅ¡o dėl asmeninių priežasčių (b. l. 19); VÅ¡Ä® ŽirmÅ«nų darbo rinkos mokymo centro 2014-07-25 praneÅ¡imas Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl mokinės A. Z. iÅ¡braukimo“ (b. l. 20); IeÅ¡kovės 2014-09-13 raÅ¡tas Nr. (duomenys neskelbtini) atsakovei „Dėl profesinio mokymo sutartinių įsipareigojimų vykdymo“, kuriame praÅ¡oma atlyginti iÅ¡laidas, susijusias su profesiniu mokymu (b. l. 21); 2014-07-29 Paslaugų priėmimo-perdavimo aktas Nr. (duomenys neskelbtini), 2014-07-29 PVM sÄ skaita-faktÅ«ra ir 2014-08-27 Vietinio mokėjimo nurodymas, iÅ¡ kurių matyti, kad ieÅ¡kovė VÅ¡Ä® Vilniaus ŽirmÅ«nų darbo rinkos mokymo centrui sumokėjo 3 037,50 Lt už atsakovės virėjo profesinį mokymÄ (b. l. 22, 23, 24);

Atsakovės lankomumo VÅ¡Ä® Vilniaus ŽirmÅ«nų darbo rinkos mokymo centre žiniaraščiai (b. l. 25, 28, 31, 34); mokymo stipendijų paskyrimo, mokėjimo priskaitymo žiniaraščiai (b. l. 26, 29, 32, 35), mokėjimų nurodymai (b. l. 27, 30, 33, 36), atsakovės 2014-03-13 praÅ¡ymas „Dėl kelionės į mokymo įstaigÄ /praktikos atlikimo vietÄ ir atgal iÅ¡laidų kompensavimo" (b. l. 37), pravažiavimo iÅ¡laidų padengimo priskaitymo žiniaraščiai (b. l. 38-39, 41-42, 44-45, 47-48), kelionės iÅ¡laidų apmokėjimo nurodymai, 429,04 Lt sumai (b. l. 40, 43, 46, 49).Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimÄ , pagal CPK 285 straipsnio 2 dalį, nustatyta, kad sudariusi TriÅ¡alę profesinio mokymo sutartį atsakovė įsipareigojo įgyti (duomenys neskelbtini) profesijÄ , ne vėliau kaip iki 2014-12-04.

Pagal Sutarties 2.1. punktÄ atsakovė įsipareigojo įgyti virėjo kompetencijÄ , reikalingÄ 2.3.2 punkte nurodytam darbui atlikti, ne vėliau kaip iki 2014-12-04. IeÅ¡kovė pagal Sutarties 3.3.1. punktÄ iÅ¡davė atsakovei Mokymo kuponÄ , kuriuo įsipareigojo sumokėti atsakovės pasirinktam profesinio mokymo teikėjui nurodytÄ pinigų sumÄ už suteiktÄ profesinį mokymÄ . Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad ieÅ¡kovė savo įsipareigojimus pagal Sutartį įvykdė, tačiau atsakovė sutartines prievolės pagal Å¡ios Sutarties 3.5.1., 3.5.2 punktus neįvykdė, t. y. be svarbių priežasčių nutraukė profesinį mokymÄ .

Ieškovės patirtų išlaidų, susijusių su profesiniu mokymu, savanoriškai neatlygino (Sutarties 3.3.7 punktas), ieškovės reikalavimo neginčijo, todėl yra pagrindas ieškinį tenkinti ir priteisti iš atsakovės A. Z. ieškovei 5 574,87 Lt turėtų išlaidų, susijusių su atsakovės profesiniu mokymu (CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.189, 6.200 str., Lietuvos Respublikos užimtumo rėmimo įstatymo 23 str. 13 d.).Ieškovė yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo, todėl iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos valstybei: 167 Lt žyminio mokesčio ir 3,49 Lt pašto išlaidų, iš viso 170,49 Lt / 49,38 Eur (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 96 str. 1 d.).Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis LR CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu, teismas n u s p r e n d ė :

IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės A. Z. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei Vilniaus teritorinei darbo biržai (į. k. (duomenys neskelbtini)) 5 574,87 Lt / 1 614,59 Eur (penkis tÅ«kstančius penkis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt keturis litus 87 ct / vienÄ tÅ«kstantį Å¡eÅ¡is Å¡imtus keturiolika eurų 59 euro centų) iÅ¡laidų, susijusių su profesiniu mokymu.Priteisti iÅ¡ A. Z. (a. k. (duomenys neskelbtini) 170,49 Lt / 49,38 Eur (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt litų 49 ct / keturiasdeÅ¡imt devynis eurus 49 euro centus) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei (gavėjas Vilniaus apskrities VMI, gavėjo bankas Swedbank, a.s. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ Vilniaus rajono apylinkės teismui dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo CPK 287 straipsnyje nustatyta tvarka.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .Sprendimo nuoraÅ¡Ä ne vėliau kaip per tris dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti atsakovei.

Teisėjas                                                                                   Alfredas Juknevičius