0843daf4-abbb-4554-8b9c-e75cf63c2f59 · Kauno apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-987-587/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-19885-2013-7Procesinio sprendimo kategorija:116.5.2.; 54.1.; 36.1.; 42.9.; 42.10.; 99.3., 99.7.; 99.9. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. sausio 2 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Lina Žemaitienė, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui D. B. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 784,52 Lt skolos, 5 procentus metinių palÅ«kanų, 72,00 Lt žyminio mokesčio ir 36,00 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti.

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad 2011-02-14 su atsakovu buvo sudaryta judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartis, pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo naudotis paslaugomis 24 mėnesius. Sutarties 24 punkte nustatyta atsakovo pareiga sumokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sÄ skaitoje nenurodytas kitas mokėjimo terminas. Atsakovas neapmokėjo už suteiktas paslaugas, todėl 2011-06-21 praneÅ¡imu atsakovas įspėtas apie sutarties nutraukimÄ .

Pagal sutarties 48 punktÄ , nutrauktus sutartį anksčiau termino dėl atsakovo kaltės atsakovas privalo sumokėti baudÄ , kurios dydis yra lygus nuo pažeidimo dienos iki sutartyje nustatyto įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos nesumokėtų minimalių mokėjimo sumai. Bauda atsakovui už sutarties sÄ lygų nevykdymÄ yra 580 Lt. UAB „Bitė Lietuva“ pateikė atsakovui 2011-06-01 sÄ skaitÄ už suteiktas paslaugas, kurioje įsiskolinimo už suteiktas paslaugas ir baudų suma yra 784,52 Lt.

Skolos susidarymo laikotarpis – 2011-03-01-2011-07-31. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį (b. l. 3-4).Procesiniai dokumentai įstatymo nustatyta tvarka atsakovui įteikti 2013-12-06 (CPL 123 str. 3 d., b. l. 17). Atsakovui buvo pasiÅ«lyta pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, tačiau jis nustatytu terminu (per 14 dienų) atsiliepimo nepateikė. Atsakovui be svarbių priežasčių per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimÄ ieÅ¡kovas grindžia pateikta medžiaga:

Sutartimi, PVM sÄ skaita – faktÅ«ra, informacija apie asmenį. Duomenų, kad skolÄ atsakovas sumokėjo iki Å¡ios dienos, byloje nėra.Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ . IÅ¡ atsakovo priteistina 784,52 Lt skolos ir 5 % dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2013-12-02) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK CK 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str., 6.256 str., 6.716 str., 6.720 str., 6.721 str.).

Patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovui priteistinas 72,00 Lt žyminis mokestis (b. l. 14), 36,00 Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti (b. l. 13) (CPK 88 str., 93 str., 96 str.).Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybei yra mažesnės, nei 2011 m.              lapkričio 7 d. Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistinų bylinėjimosi išlaidų suma, todėl jos valstybei nepriteistinos ir neišieškotinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „Bitė Lietuva“, į. k. 110688998, 784,52 Lt (septynis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturis litus 52 ct) skolos, 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2013-12-02) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 108,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuonis litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

        Teisėja                                                                                                                    Lina Žemaitienė