0843beb0-e3dc-410c-ae9d-9d31db223b6c · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-6412-650/2017Proceso Nr. 2-70-3-04035-2017-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.4.6; 2.3.5.2; 2.3.9.2.3; 3.2.6.1 (S) ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SL I E T U V O S R E S P U B L I K O S V A R D U 2017 m. rugsėjo 15 d.Šiauliai Šiaulių apylinkės teismo teisėja Alma Jurgelienė, sekretoriaujant Daivai Girdenienei, dalyvaujant ieškovo Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei E. B.,atsakovei S. S.,trečiajam asmeniui, nepareiškiančiam savarankiškų reikalavimų, G.

Č.,žodinio proceso tvarka uždarame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Å iaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieÅ¡kinį atsakovei S. S., trečiajam asmeniui, nepareiÅ¡kiančiam savarankiÅ¡kų reikalavimų G. Č., dėl neterminuoto motinos valdžios apribojimo, vaiko nuolatinės globos nustatymo, globėjo skyrimo ir iÅ¡laikymo vaikui priteisimo. Teismas n u s t a t ė: IeÅ¡kovas praÅ¡o neterminuotai apriboti motinos valdžiÄ atsakovei S. S. nepilnametės dukters S. S. atžvilgiu; nustatyti S. S. nuolatinę globÄ ir S. S. nuolatine globėja ir turto administratore paskirti G.

Č.; priteisti iÅ¡ atsakovės S. S. iÅ¡laikymÄ nepilnametei dukrai S. S. po 150,00 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio teismui pateikimo dienos iki vaiko pilnametystės (1-3 b.l.) IeÅ¡kovas nurodo ieÅ¡kinyje aplinkybes, kad S. S., gim. (duomenys neskelbtini), motina yra S. S., tėvas - neįteisintas. Å iaulių miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2014-05-19 įsakymu Nr. A- 688 nuo 2014-05-14 buvo nustatyta laikinoji globa S. S., gim. (duomenys neskelbtini), jos laikinÄ ja globėja ir turto administratore buvo paskirta senelė, atsakovės motina, G.

Č.. Vaikui laikinoji globa buvo nustatyta dėl to, kad Å iaulių apylinkės teismo 2014 m. vasario 18 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1A-446- 116/2014 S. S. buvo nuteista laisvės atėmimu devyniems mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Panevėžio pataisos namai 2014-05-26 raÅ¡te Nr. S-2557 Skyrių informavo, kad nuteistosios S. S. laisvės atėmimo bausmės pabaiga - 2015 m. vasario 9 d. IÅ¡ tikrųjų S. S. buvo paleista iÅ¡ pataisos namų 2014-11-07. S. S. 2015-01-19 atvyko į vaiko teisių apsaugos skyrių ir parašė paaiÅ¡kinimÄ .

Jame ji informavo, kad buvo paleista į laisvę 2014-11-17. Bausmės vykdymo pabaiga - 2015-03-17. Ji nurodė, kad Å¡iuo metu yra registruota Darbo biržoje, jokių socialinių iÅ¡mokų negauna, jai padeda pragyventi jos mama ir teta. Ji teigė, kad norėtų susigrÄ Å¾inti dukterį, tačiau jos materialinė padėtis Å¡iuo metu yra sunki. S. S. prašė tęsti dukters laikinÄ jÄ globÄ bent iki kovo mėnesio 17 d. Teigė pasistengsianti rasti nuolatinį darbÄ .2015-03-17 S. S. atvyko į Skyrių ir parašė praÅ¡ymÄ pratęsti dukters laikinÄ jÄ globÄ G.

Č. Å¡eimoje bent iki 2015 m. balandžio 1 d., nes jos padėtis nėra stabili, nebaigtas buto (duomenys neskelbtini), remontas. S. S. nuo 2015-03-31 iki 2015-06-05 buvo suimta Å iaulių tardymo izoliatoriuje. 2016-03-21 S. S. atvyko į Vaiko teisių apsaugos skyrių ir parašė paaiÅ¡kinimÄ , kuriame prašė pratęsti S. S. laikinÄ jÄ globÄ iki 2016 m. gegužės 1 d., nes jai reikia registruotis Darbo biržoje, susitvarkyti paÅ¡alpÄ ar įsidarbinti, kad turėtų nuolatines pajamas dukters iÅ¡laikymui.

Å iaulių apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 17 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-669-1028/2016 S. S. buvo kaltinama pagal Baudžiamojo kodekso 260 str. 1 dalį ir buvo nuteista galutine bausme - laisvės atėmimu 2 metams. Bausmę atlikti paskirta pataisos namuose. 2017-03-14 Skyrius gavo G. Č. praÅ¡ymÄ paskirti jÄ anÅ«kės S. S. nuolatine globėja. Moteris pateikė medikų iÅ¡duotÄ sveikatos pažymÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad ji gali bÅ«ti vaiko nuolatine globėja. G. Č. yra neteista, administracine tvarka nebausta.

Globėja gyvena iÅ¡ Savivaldybės iÅ¡sinuomotame dviejų kambarių bute su visais komunaliniais patogumais. Butas tvarkingas, apstatytas baldais, buitine technika. SÄ lygos ten gyventi S. S. yra sudarytos tinkamos. G. Č. augina ir savo dukterį K. S. M., gim. (duomenys neskelbtini). Kitų asmenų, gyvenančių minėtame bute, nėra. Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovo atstovė palaikė ieÅ¡kinio reikalavimus ir prašė juos tenkinti visa apimtimi ieÅ¡kinyje nurodytų aplinkybių pagrindu.. A. S. S. atsiliepime į ieÅ¡kinį nurodė, kad su ieÅ¡kiniu sutinka iÅ¡ dalies, nes nesutinka, kad motinos valdžia jai bÅ«tų apribota neterminuotai.

Nurodo, kad bÅ«dama laisvės atėmimo vietos įstaigoje supratusi savo klaidas, bausmės atlikimo laikotarpiu lanko anoniminių narkomanų susirinkimus, veiklių žmonių bendrijos susirinkimus, anglų kalbos ir lengvosios atletikos kursus. Pateikė praÅ¡ymÄ dirbti Panevėžio pataisos namuose. Bausmės pabaigos laikas – 2018 m. gruodžio 8 d. Atlikusi bausmę atsakovė ketina ieÅ¡kotis darbo, kad pati galėtų rÅ«pintis dukra, todėl praÅ¡o laikinai apriboti motinos valdžiÄ iki laisvės atėmimo bausmės laiko pabaigos.

Sutinka, kad laikinÄ ja globėja bÅ«tų paskirta jos motina G. Č.. Nesutinka su praÅ¡omo priteisti iÅ¡laikymo dydžiu, nes Å¡iuo negauna jokių pajamų ir negalinti teikti tokio dydžio iÅ¡laikymo. Nurodo, kad atsakovei nuosavybės teise priklauso vieno kambario butas ir praÅ¡o į butÄ dukrai priteisti kaip iÅ¡laikymÄ (106-107 b.l.). Teismo posėdžio metu atsakovė iÅ¡ esmės palaikė savo atsiliepime iÅ¡dėstytus motyvus ir prašė ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies. Trečiasis asmuo, nepareiÅ¡kiantis savarankiÅ¡kų reikalavimų, G.

Č. atsiliepimo į ieÅ¡kinį neteikė. Teismo posėdžio metu trečiasis asmuo iÅ¡dėstė pozicijÄ , kad su ieÅ¡kovo ieÅ¡kiniu sutinka iÅ¡ dalies, neprieÅ¡tarauja tapti anÅ«kės S. S. globėja ir turto administracine iki dukros grįžimo iÅ¡ įkalinimo įstaigos ir palaikė atsakovės pozicijÄ dėl laikino motinos valdžios ribojimo.   IeÅ¡kovo ieÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies. Dalyvaujančių asmenų paaiÅ¡kinimais, raÅ¡ytiniais bylos duomenimis nustatyta, kad S. S. gimė (duomenys neskelbtini).; gimimo liudijime nėra duomenų apie jos tėvÄ , motina įraÅ¡yta atsakovė S. S. (98 b.l.).

Å iaulių miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2014-05-19 įsakymu Nr. A- 688 nuo 2014-05-14 buvo nustatyta laikinoji globa S. S., gim. (duomenys neskelbtini), jos laikinÄ ja globėja ir turto administratore buvo paskirta atsakovės motina, G. Č. (87 b.l.), nes Å iaulių apylinkės teismo 2014 m. vasario 18 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1A-446- 116/2014 S. S. buvo nuteista laisvės atėmimu devyniems mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. 2015-03-17 atsakovė atvyko pas ieÅ¡kovÄ ir parašė praÅ¡ymÄ pratęsti dukters laikinÄ jÄ globÄ G.

Č. šeimoje iki 2015 m. balandžio 1 d., nurodydama, kad jos padėtis nėra stabili, nebaigtas buto (duomenys neskelbtini), remontas (78 b.l.). S. S. nuo 2015-03-31 iki 2015-06-05 buvo suimta Šiaulių tardymo izoliatoriuje. Šiaulių apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 17 d. įsiteisėjusiu nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-669-1028/2016 atsakovė buvo nuteista pagal Baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį - laisvės atėmimu 2 metams, bausmę atliekant pataisos namuose (55-73 b.l.). Trečiasis asmuo G.

Č. yra S. S. močiutė, atsakovės motina, neteista, administracine tvarka nebausta (6-7 b.l.). Ji gyvena iÅ¡ Savivaldybės iÅ¡sinuomotame dviejų kambarių bute su visais komunaliniais patogumais; butas tvarkingas, apstatytas baldais, buitine technika (11-12 b.l.). G. Č. augina ir savo dukterį K. S. M., gim. (duomenys neskelbtini). (10 b.l.). Dėl motinos valdžios apribojimo atsakovei S. S. Laikinas tėvų valdžios apribojimas tėvams yra skiriamas tuo tikslu, kad tėvai per skirtÄ terminÄ pakeistų gyvenimo bÅ«dÄ , dėtų visas įmanomas pastangas ir iniciatyvÄ užmegzti abipusį ryšį su vaikais, tinkamai pasirengti juos savarankiÅ¡kai auklėti ir prižiÅ«rėti.

Neterminuotas tėvų valdžios apribojimas taikomas tik iÅ¡imtinais atvejais, kuomet tėvai visiÅ¡kai nesirÅ«pina vaiku, nedalyvauja jį auklėjant, gyvena amoraliai ir nenori keisti padėties, iÅ¡ jų gyvenimo bÅ«do, įpročių matyti, kad nėra galimybes tikėtis pokyčių ateityje (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau tekste - CK) 3.180 straipsnio 2 dalis). Parinkti konkrečiu atveju tinkamiausiÄ tėvų valdžios apribojimo bÅ«dÄ yra teismo teisė, atsižvelgiant į vaiko interesus.

Tėvų valdžios turinys nustatytas CK 3.155 straipsnio 2 dalyje – tai tėvų teisė ir pareiga dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti, sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikai bÅ«tų parengti savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje. Teismas pažymi, kad tėvų valdžia yra skirta įgyvendinti prigimtinėms vaikų teisėms, ji apima tėvų su savo vaikais susijusias ne tik teises, bet ir pareigas, todėl yra privaloma ir nė vienas iÅ¡ tėvų neturi teisės atsisakyti pareigos įgyvendinti tėvų valdžiÄ .

Vadovaujantis CK 3.156 straipsnio 2 dalimi tėvai turi lygias teises ir pareigas savo vaikams. Laikinai ar neterminuotai apribojus tėvų valdžiÄ , tėvai netenka asmeninių teisių: gyventi su vaikais, dalyvauti jų auklėjime, iÅ¡ dalies bendrauti su vaikais ir panaÅ¡iai, bet tėvams iÅ¡lieka teisė matytis su vaikais. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad atsakovė S. S., net ir neatlikdama laisvės atėmimo bausmės, reguliariai ir tinkamai savo dukra nesirÅ«pino, nes nors ir buvo iÅ¡reiÅ¡kusi norÄ auginti dukrÄ , tačiau dėl įvairių nepalankių aplinkybių (sunki materialinė padėtis, buto remontas, darbo paieÅ¡kos) atsakovė nuolat dukra nesirÅ«pino ir teikė praÅ¡ymus skirti dukrai laikinÄ jÄ globÄ .

Tačiau teismas konstatuoja, kad laikotarpiais, kuomet atsakovė neatlikinėjo laisvės atėmimo bausmės, atsakovė pakankamai dažnai dalyvaudavo dukters gyvenime, ji vis tiek išreiškė rūpestį dėl dukters, bandė ieškoti darbo, tokias aplinkybes be pačios atsakovės paaiškinimo patvirtino teisme trečiasis asmuo G. Č., taip pat teikti analogiški paaiškinimai ieškovui (b.l.74-75; 78-79). Iš esmės dabartiniam atsakovės negalėjimui pastoviai rūpintis dukra egzistuoja priežastis – atsakovė atlieka laisvės atėmimo bausmę Panevėžio pataisos namuose.

Numatomas jos bausmės pasibaigimo laikas – 2018 m. gruodžio 8 d. Atsakovė iÅ¡reiÅ¡kė norÄ , pasibaigus laisvės atėmimo bausmei, pati rÅ«pintis dukra, dėl ko laisvės atėmimo vietos įstaigoje lanko anoniminių narkomanų susirinkimus, mokosi anglų kalbos, lanko lengvosios atletikos kursus ir t.t., kas rodo jog atsakovė galvoja apie savo ateitį ir turi realių ketinimų auginti savo dukrÄ . Atsakovė ir trečiasis asmuo nurodė dar vienÄ svarbiÄ aplinkybę –mažametė dukra aplanko mamÄ pataisos namuose, taip pat tarpusavyje dažnai bendrauja telefonu, laiÅ¡kais, pieÅ¡iniais.

Dėl to teismas mano, kad yra tikimybė, jog atsakovė ateityje gali pakeisti savo gyvenimo bÅ«dÄ ir imsis visų priemonių, grįžusi iį įkalinimo įstaigos, kad užtikrintų dukrai tinkamas bendravimo ir gyvenimo sÄ lygas, todėl motinos valdžia atsakovei apribotina laikinai vienerių metų dviejų mėnesių laikotarpiui nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos S. S. atžvilgiu.          Dėl nuolatinės globos nustatymo, globėjo paskyrimo Teisinių santykių dėl vaiko globos nustatymo ir globėjo parinkimo teisinis reglamentavimas yra grindžiamas prioritetinės vaiko teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principu (Vaiko teisių konvencijos 3 straipsnio 1 dalis, CK 3.3 straipsnio 1 dalis, Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 straipsnio 1 punktas).

Vaiko interesai – tai pirmiausia įstatymuose nustatytos vaiko teisės ir galimybės Å¡ias teises įgyvendinti konkrečioje situacijoje. Vaiko interesais laikomas sudarymas jam tokių sÄ lygų, kurios lemtų visapusiÅ¡kÄ ir darniÄ raidÄ , kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kai gyventi visuomenėje, taip pat užtikrintų jo sveikatÄ , darniÄ fizinę ir psichinę raidÄ bei visuomenei priimtinÄ auklėjimÄ . Vaiko globos tikslas – užtikrinti vaiko auklėjimÄ ir priežiÅ«rÄ aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis, tobulėti (CK 3.248 straipsnio 1 dalis).

Vaiko globėjo (rÅ«pintojo) parinkimo tvarkÄ reglamentuoja CK 3.268 straipsnis. Spręsti likusio be tėvų globos vaiko tiek laikinosios, tiek ir nuolatinės globos klausimus teisės aktai įgalioja ir įpareigoja vaiko teisių apsaugos institucijas, savivaldybės administracijos direktorių bei teismus (CK 3.262-3.264 straipsniai), fiziniams asmenims tokios teisės nesuteikta. Teismas, nustatydamas vaikui globÄ ir paskirdamas globėjÄ , turi vadovautis iÅ¡imtinai vaiko interesais, o iÅ¡vadÄ dėl globos vaikui nustatymo ir globėjo paskyrimo (parinkimo) padaryti atsižvelgdamas į konkrečios bylos faktines aplinkybes ir geriausius vaiko interesus.

Byloje nėra ginčo dėl vaiko nuolatinės globos vietos ir asmens, galinčio bÅ«ti nepilnametės S. S. nuolatine globėja. G. Č. globėja praÅ¡o skirti ir ieÅ¡kovas, su tuo sutinka atsakovė, bei pati G. Č., todėl ji skirtina S. S. nuolatine globėja ir jos turto administratore. Teismo nuomone, G. Č. yra tinkama bÅ«ti nepilnamečio vaiko globėja. G. Č. yra nepilnametės S. S. močiutė, tad su vaiku jÄ sieja artimi giminystės ryÅ¡iai, ji neteista, administracine tvarka nebausta. Socialinio bÅ«sto fondo gyvenamosios patalpos nuomos sutarties pagrindu G.

Č. su savo dukra K. S. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyvena dviejų kambarių bute, kuriame gyvenimo sÄ lygos yra tinkamos. Darytina iÅ¡vada, kad G. Č. gali bÅ«ti skirtina atsakovės dukros globėja ir turto administratore. Tuo pačiu S. S. gyvenamoji vieta nustatytina su globėja. Dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo Teismui laikinai apribojus motinos valdžiÄ atsakovei ir nustačius laikinÄ jÄ globÄ jos dukrai, motinai iÅ¡lieka pareiga materialiai iÅ¡laikyti savo vaikÄ . CK 3.192 straipsnyje nustatyta, kad tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus.

IÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir turi užtikrinti bÅ«tinas sÄ lygas vaikui vystytis (CK 3.192 str. 2 d.). Ä®statyme įtvirtintas proporcingumo tarp vaiko poreikių ir tėvų turtinės padėties principas reiÅ¡kia, kad vaiko iÅ¡laikymo dydis tiesiogiai priklauso nuo jo tėvų turtinės padėties. Jei tėvų turtinė padėtis objektyviai leidžia priteisti bÅ«tinų vaikams vystytis sÄ lygų sudarymÄ atitinkantį iÅ¡laikymÄ , toks pakankamas vaikų iÅ¡laikymas turi bÅ«ti priteisiamas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovė atlieka laisvės atėmimo bausmę, niekur nedirba, jai nuosavybės teise priklauso vieno kambario butas, adresu (duomenys neskelbtini), kuriam taikomas areÅ¡tas (1118-119 b.l.). Teismas konstatuoja, kad atsakovė yra darbingo amžiaus, nėra duomenų apie tai, kad ji bÅ«tų dalinai darbinga, todėl pasibaigus laisvės atėmimo bausmei ji turi visas galimybes įsidarbinti ir teikti reikiamo dydžio iÅ¡laikymÄ savo dukrai. PraÅ¡omo priteisti iÅ¡laikymo dydis atitinka nepilnamečio vaiko amžių ir poreikius, ir negali bÅ«ti vertintinas kaip per didelis.

Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes visiÅ¡kai tenkintinas ir ieÅ¡kovo reikalavimas dėl iÅ¡laikymo dydžio, iÅ¡ atsakovės priteisiant 150,00 Eur iÅ¡laikymÄ nepilnamečiam vaikui S. S., mokamÄ periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos (2017-05-09) iki vaiko pilnametystės. Atmestinas atsakovės praÅ¡ymas dėl iÅ¡laikymo dydžio mažinimo ar galimybės priteisti iÅ¡laikymÄ vaikui turtu, nes tokie praÅ¡ymai nepagrįsti, mokyklinio amžiaus vaiko bÅ«tinųjų poreikių užtikinimui reikalinga ieÅ¡kovo praÅ¡oma iÅ¡laikymo suma; be to byloje nustatyta, kad atsakovė turi įsiskolinimų už komunalinius patarnavimus, be to neatlygintų nuostolių nukentėjusiems asmenis pagal baudžiamÄ sias bylas, dėl ko atsakovės vieninteliam nekilnojamam turtui – antstoliai yra uždėję areÅ¡tÄ .

Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų IeÅ¡kovas yra atleistas nuo žyminio mokesčio sumokėjimo pagal CPK 83 straipsnio 1 dalies 1 punktÄ . Nors ieÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies, tačiau konstatuotina, kad patenkinti tie ieÅ¡kinio reikalavimai, už kuriuos turi bÅ«ti mokėtinas žyminis mokestis, t.y. dėl motinos valdžios apribojimo ir iÅ¡laikymo. Teismui patenkinus ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės priteistinos ir bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei, t.y. – 41,00 Eur už neturtinio pobÅ«džio reikalavimus ir 54,00 Eur už vaiko iÅ¡laikymui skirtas iÅ¡mokas, iÅ¡ viso 96,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 80 str. 1 d. 5 p., 82 str., 83 str. 1 d. 2 p., 5 p., 85 str.1 d. 3 p., 93 str. 1d., 96 str.).

Byloje taip pat susidarė 3,64 Eur procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos, kurios iÅ¡ atsakovės S. S. priteistinos valstybės naudai (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis). Teismas, remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 260 straipsniu, 263-270 straipsniais, 282 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 307 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kovo ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Laikinai 1 (vieneriems) m. 2 (dviem) mėnesiams apriboti motinos valdžiÄ S. S., a.k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečio vaiko S. S., gim. (duomenys neskelbtini)., atžvilgiu, šį terminÄ skaičiuojant nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo.Nustatyti nuolatinę globÄ nepilnametei S. S., gim. (duomenys neskelbtini).Paskirti N. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnametės S. S., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatine globėja ir vaikui priklausančio turto administratore.Nustatyti S. S., gim. (duomenys neskelbtini) globos laikotarpiu gyvenamÄ jÄ vietÄ su globėja G.

Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Priteisti iÅ¡ atsakovės S. S., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ nepilnamečiam vaikui S. S., gim. (duomenys neskelbtini), periodinėmis iÅ¡mokomis po 150,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt eurų) kas mėnesį nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos (2017-05-09) iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .Priteisti iÅ¡Â atsakovės S. S., a.k. (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetÄ 99,64 Eur (devyniasdeÅ¡imt devynis eurus, 64 centus) bylinėjimosi iÅ¡laidų (gavėjas - Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, atsiskaitomoji sÄ skaita (duomenys neskelbtini), AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas: 5660 - žyminis mokestis).Sprendimo dalį dėl globos nustatymo, globėjo paskyrimo ir iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo vykdyti skubiai.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                           Alma Jurgelienė