084299fc-e2e7-4da2-8c51-35fd81be7167 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

? VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS (S) N U T A R T I S 2021 m. rugpjūčio 31 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs klausimÄ dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. liepos 15 d. nuosprendžio, kuriuo O. D. pripažinta kalta ir nuteista, raÅ¡ymo apsirikimo iÅ¡taisymų, n u s t a t ė: Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. liepos 15 d. nuosprendžiu O. D. pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 4 dalį (2 nusikalstamos veikos), 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, paskirta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kuri, vadovaujantis BK 641 straipsniu, sumažinta vienu trečdaliu O.

D. paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Paskirta bausmė, vadovaujantis BK 64 straipsniu, iš dalies subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. vasario 25 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir O. D. paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 6 mėnesiams ir 15 dienų, bausmę atliekant pataisos įstaigoje. Teismas, susipažinęs su Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos teistumo informacijos tvarkymo skyriaus raštu, nustatė, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. liepos 15 d. nuosprendyje padarytas rašymo apsirikimas – nenurodyta BK straipsnio dalis, kuria vadovaujantis minėtu nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. vasario 25 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmės dalimi, kuris laikytinas aiškiu rašymo apsirikimu (technine klaida), todėl yra taisytinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 361 straipsnio 1 ir 2 dalyse nurodyta, kad teismas gali savo iniciatyva ar pagal proceso dalyvių pareiÅ¡kimus iÅ¡taisyti įsiteisėjusiame nuosprendyje raÅ¡ymo apsirikimus, aiÅ¡kias aritmetines klaidas ar kitus netikslumus, kurių iÅ¡taisymas nekeičia nuosprendžio esmės. Teismas konstatuoja, kad Å¡iuo atveju iÅ¡taisius raÅ¡ymo apsirikimus, nuosprendžio esmė nepasikeis, todėl Å¡ie raÅ¡ymo apsirikimai iÅ¡taisytini. Atsižvelgiant į tai, kad nuosprendžio apraÅ¡omojoje ir rezoliucinėje dalyse padaryti raÅ¡ymo apsirikimai, teismas patikslintina Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. liepos 15 d. apraÅ¡omÄ jÄ ir rezoliucinę dalis, nurodant, jog Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė, vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, iÅ¡ dalies sudedant subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. vasario 25 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir O.

D. paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 6 mėnesiams ir 15 dienų. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1 ir 2 dalimis, nutaria: Patikslinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. liepos 15 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-1627-818/2021 apraÅ¡omÄ jÄ dalį, nurodant: „Pagal šį nuosprendį paskirta bausmė, vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du bendrintina su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. vasario 25 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta 28 parų areÅ¡to bausme <...>“, bei rezoliucinę dalį, nurodant:

„Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 3 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu bausmę iÅ¡ dalies subendrinti su 2021-02-25 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir O. D. paskirti galutinę bausmę – laisvės atėmimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams ir 15 (penkiolika) dienų, bausmę atliekant pataisos įstaigoje“. Å i nutartis yra neatskiriama Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. liepos 15 d. nuosprendžio dalis.

Nutartis per 7 dienas nuo gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas Miroslavas Gvozdovičius