0842979c-cdf5-4d47-8a7f-21d93ee3862e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Teikimas Nr. A2.13.-17775-295/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02088-2014-6Procesinio sprendimo kategorija 2.15.(S)VILNIAUS MIESTO APYLINKĖSTEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. gruodžio 28 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Valdas Bugelevičius,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato teikimÄ dėl R. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), paskirtų nemokamų viešųjų darbų pakeitimo į baudÄ , n u s t a t ė :Vilniaus miesto apylinkės teismas 2014 m. kovo 13 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-2763-754/2014 R.

T. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 50 straipsnyje, paskyrė 86 € (kas atitinka 300 Lt) baudÄ . Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. spalio 29 d. nutarimu, sutinkamai su ATPK 314 straipsnio 4 dalies nuostatomis, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui skirta 86 € (kas atitinka 300 Lt) bauda pakeista į 14 valandų nemokamų viešųjų darbų, įpareigojant juos atlikti iki 2015 m. gruodžio 31 d.

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariatas pateikė Vilniaus miesto apylinkės teismui teikimÄ dėl R. T. paskirtų nemokamų viešųjų darbų pakeitimo į ankstesniu nutarimu paskirtÄ baudÄ . Teikime nurodoma, jog 2015 m. gruodžio 23 d. R. T. buvo įteiktas 2015 m. gruodžio 10 d. siuntimas atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Pabaisko seniÅ«nijoje, tačiau, Pabaisko seniÅ«nijos pateiktais duomenimis, R.

T. Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Pabaisko seniÅ«nijoje nemokamų viešųjų darbų neatliko. Teikimas tenkintinas.ATPK 334 straipsnyje nustatyta, kad pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtÄ baudÄ ar jos dalį, už kuriÄ nebuvo atlikti nemokami vieÅ¡ieji darbai. Å iuo atveju įstaigos, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų atlikimas, teikimu sprendimÄ priima organas (pareigÅ«nas), paskyręs nemokamus vieÅ¡uosius darbus.

Pakartotinis baudos pakeitimas nemokamais vieÅ¡aisiais darbais negalimas.IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, kad R. T. 2015 m. gruodžio 10 d. siuntimas atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Pabaisko seniÅ«nijoje pasiraÅ¡ytinai buvo įteiktas 2015 m. gruodžio 23 d. (b.l. 6). R. T. pasiraÅ¡ytinai buvo įspėta, jog piktybiÅ¡kai vengiant atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, sutinkamai su 334 straipsnio reikalavimais, pastaroji privalės sumokėti ankstesniu nutarimu jai paskirtÄ baudÄ ar jos dalį, už kuriÄ nebuvo atlikti nemokami vieÅ¡ieji darbai (b.l. 6).

Byloje esantis 2016 m. birželio 6 d. Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Pabaisko seniÅ«nijos praneÅ¡imas liudija, jog R. T. 14 valandų trukmės viešųjų darbų, paskirtų Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. spalio 29 d. nutarimu, neatliko (b.l. 9). Atsižvelgdamas į tai, kad R. T., kuriai siuntimas nemokamiems vieÅ¡iesiems darbams atlikti buvo įteiktas tinkamai, į Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Pabaisko seniÅ«nijÄ neatvyko ir neatliko paskirtų 14 valandų nemokamų viešųjų darbų iki teismo nustatyto termino - 2015 m. gruodžio 31 d., nesidomėjo administracinės nuobaudos vykdymo eiga, nederino jų atlikimo laiko, nepateikė jokių pateisinamų priežasčių, dėl kurių pastaroji per teismo nustatytÄ laikotarpį neatliko paskirtų nemokamų viešųjų darbų, teismas konstatuoja, jog administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo vengia atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, todėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. spalio 29 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-2763-754/2014 paskirti 14 valandų trukmės nemokami vieÅ¡ieji darbai keistini į ankstesniu teismo nutarimu jai paskirtÄ 86 € (kas atitinka 300 Lt) baudÄ .

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 334 straipsniu, 286 ir 287 straipsniais,n u t a r i a :Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. spalio 29 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-2763-754/2014 R. T. skirtus 14 valandų trukmės nemokamus vieÅ¡uosius darbus pakeisti į Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. kovo 13 d. nutarimu jai skirtÄ 86 € (kas atitinka 300 Lt) baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jeigu baudos per nurodytÄ terminÄ sumokėti pažeidėjas negali, jis turi teisę kreiptis dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Nustatytu terminu nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimo iÅ¡dėstyti, paskirta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstine tvarka.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 3022 – 3025 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui.

Teisėjas                                                    Valdas Bugelevičius