084221a8-2d91-459b-9eee-e1e78c81939e · TelÅ¡ių apylinkės teismas

? Teikimas Nr. T-55-1112/2022 Baudžiamojo proceso Nr. 1-01-1-06372-2020-5 Procesinio sprendimo kategorija 2.10.12 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. kovo 9 d. Naujoji Akmenė TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mų teisėja Jolanta Jasutienė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Audronei Kundrotienei, dalyvaujant Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros TelÅ¡ių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorei Alginai Giniotienei, UAB „Akmenės sveikatos centras“ atstovei Vaidai Sungailienei, asmeniui, kuriam taikomos priverčiamosios medicinos priemonės, R. R. ir jo gynėjai advokatei Kristinai Adomavičienei, uždarame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo UAB „Akmenės sveikatos centras“ teikimÄ dėl priverčiamųjų medicinos priemonių nutraukimo R. R.

Teismas n u s t a t ė : UAB „Akmenės sveikatos centras“ 2022 m. vasario 10 d. pateikė teismui priverstinio gydymo psichikos sveikatos centre iÅ¡vadÄ , kuria praÅ¡o R. R. priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ ir gydymÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ â€“ nutraukti. Komisijos iÅ¡vadoje nurodyta, kad stebėjimo laikotarpiu R. R. dažnai nesilaikė jam paskirto gydymo režimo, neatvykdavo į gydymo įstaigÄ , buvo nepasiekiamas telefonu.

Paciento teigimu, pastaruoju metu alkoholis vartojamas rečiau. Pacientas pripažįsta, kad nesilaiko stebėjimo tvarkos, pateikia įvairių pasiteisinimų, nebendradarbiavimo priežasčių. Pokalbyje stebimas geranoriÅ¡kumas, atvirumas ir gynybiÅ¡kumas. R. R. medikamentinis gydymas neskiriamas. Artimųjų, pajėgiančių užtikrinti, kad pacientas laikytųsi stebėjimo tvarkos, R. R. neturi. Socialinio pavojingumo nestebėta. Ä®vertinus anamnezę, objektyviÄ psichikos bÅ«klę, komisija rekomenduoja ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ nutraukti.

Teismo posėdyje UAB „Akmenės sveikatos centras“ atstovė Vaida Sungailienė palaikė teikimÄ ir prašė jį tenkinti teikime nurodytais motyvais. Papildomai nurodė, kad R. R. socialinio pavojingumo nestebima, medikamentinis gydymas jam neskirtas. R. R. turi lėtinį psichikos sutrikimÄ ir jo bÅ«klė nesikeis, medikamentais negydoma. Duomenų apie bÅ«klės pablogėjimÄ ar elgesio sutrikimus nėra gauta. Su juo buvo sudėtinga bendrauti, nėra artimųjų, kurie jį prižiÅ«rėtų.

Medikamentiniam gydymui nuo alkoholio nėra motyvuotas. Pastebėta, kad jam reikia daugiau socialinės pagalbos. Teismo posėdžio metu R. R. prašė priemonės nebetęsti, nurodė, kad jam viskas gerai. Nurodė, kad padeda patėviui, prižiÅ«ri gyvÅ«nus. Jeigu važiuotų gydytis į stacionarÄ , nebÅ«tų kas jais pasirÅ«pina. Kai sesuo atvažiuoja, bÅ«na konfliktų, bet supykęs jis iÅ¡eina pasivaikščioti. Nurodė, kad dabar mažiau vartoja alkoholį. Jis gyvena iÅ¡ neįgalumo pensijos, jis pats alkoholio neperka.

Stacionare gydėsi jau seniai. Jokių muÅ¡tynių sukėlęs nebuvo. Jeigu nereiktų iÅ¡vykti iÅ¡ namų, sutiktų gydytis nuo alkoholizmo. Teismo posėdžio metu R. R. gynėja advokatė Kristina Adomavičienė prašė teikimÄ tenkinti, nurodė, kad asmuo mažiau vartoja alkoholinius gėrimus, yra iÅ¡mokęs kontroliuoti savo pyktį. Jo elgesys yra pakitęs, socialinę pagalbÄ galėtų užtikrinti socialiniai darbuotojai. Sumažino alkoholio vartojimÄ ir iÅ¡moko valdyti pyktį, neneigė, kad sutiktų gydytis nuo alkoholio, neteisingai suvokė patį gydymÄ .

Mano, kad tikslinga tenkinti gydymo įstaigos praÅ¡ymÄ . Prokurorė Algina Giniotienė teismo posėdžio metu siÅ«lė teikimÄ dėl priverčiamųjų medicinos priemonių nutraukimo tenkinti. IÅ¡ bylos medžiagos galima daryti iÅ¡vadÄ , kad didžiausiÄ Ä¯takÄ elgesiui artimoje aplinkoje turėjo jo socialinė aplinka ir alkoholio vartojimas, Å¡iuo metu situacija Å¡iek tiek pasikeitusi, socialinis pavojingumas nestebimas. Nėra duomenų, kad bÅ«tų pradėti nauji ikiteisminiai tyrimai. Teikimas tenkintinas.

Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingų veikų, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. BK 98 straipsnio 6 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos bÅ«klė bei iÅ¡nyksta jo pavojingumas. Å ių priemonių taikymas priklauso iÅ¡imtinai teismo kompetencijai, kuris parinkdamas medicinos priemonės rūšį, atsižvelgia į pagrindinius kriterijus, kuriuos nustato baudžiamasis įstatymas (BK 98 straipsnis), bei į sveikatos priežiÅ«ros įstaigos iÅ¡vadÄ , kuri yra rekomendacinio pobÅ«džio.

Taigi yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymÄ : asmens psichinę sveikatÄ ir jo socialinį pavojingumÄ . BPK 405 straipsnio 3 dalies 3 punkte nustatyta, kad asmeniui taikoma priverčiamoji medicinos priemonė gali bÅ«ti panaikinta tik tuo atveju, jei asmuo pasveiko ir iÅ¡nyko reikalas tokiÄ priemonę taikyti. IÅ¡ baudžiamosios bylos Nr. M1-507-1048/2020 duomenų nustatyta, kad TelÅ¡ių apylinkės teismo 2020 m. spalio 13 d. nutartimi R.

R. padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje (trys epizodai), taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ . IÅ¡ UAB „Akmenės sveikatos centro“ iÅ¡vados ir Å¡ios įstaigos atstovo paaiÅ¡kinimų teisme matyti, kad R. R. sveikatos bÅ«klė yra stabili, elgesio sutrikimų nebuvo stebima, socialinio pavojingumo nestebima, asmuo negauna Å¡eimos narių palaikymo ir pagalbos.

Ä®vertinus byloje gautus duomenis, konstatuotina, kad reikalingumas taikyti priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę yra iÅ¡nykęs, todėl taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis – panaikintinas (BPK 405 straipsnio 3 dalies 3 punktas). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsniu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 3 punktu, 440 straipsniais, teismas nutaria: UAB „Akmenės sveikatos centras“ teikimÄ tenkinti.

Panaikinti R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mų 2020 m. spalio 13 d. nutartimi taikytÄ priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis. Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mus. Teisėja Jolanta Jasutienė