08419998-ac08-4de2-9fbb-cfd70691501b · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-4702-716/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-03970-2015-8Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. balandžio 10 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.

             n u s t a t ė : V. R. 2015-03-09 d., apie 11.40 val. parduotuvėje „PC MAXIMA X“, (duomenys neskelbtini), praėjo pro kasas, nesusimokėjęs už prekes, tai yra paėmė 6 vienetus kavos „Jacobs Kronung“, kurios bendra vertė 34,74 EUR, ir mėgino pasiÅ¡alinti.V. R. tyrimo metu parodė, kad su pažeidimu sutinka, gailisi. Vogė, nes neturėjo pinigų dozei (b. l. 2).Pažeidėjo kaltę be jo paties prisipažinimo taip pat įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenys, atitinkantys PC „Maxima“ apsaugos darbuotojo pareiÅ¡kimÄ , Vilniaus apskrities VPK patrulių rinktinės vyriausiojo patrulio O.

A. praneÅ¡imÄ .V. R. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes pažeidėjas pagrobė nevirÅ¡ijantį 3 MGL vertės svetimÄ turtÄ ir jos veikoje nėra baudžiamajame kodekse numatytų vagystę kvalifikuojančių požymių. V. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidėjas gailisi dėl pažeidimo padarymo, sunkinanti aplinkybė yra tai, kad per metus laiko padarė tos pačios rÅ«Å¡ies administracinį teisės pažeidimÄ , už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda.S. V.

R. nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybę, į pažeidėjo asmenybę – baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų. Ä®vertinęs Å¡ias aplinkybes, teismas už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ skiria sankcijoje numatytÄ baudÄ , artimÄ sankcijos vidurkiui.Byla iÅ¡nagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant, nes nustačius asmens tapatybę (b. l. 9), nebuvo gautas praÅ¡ymas bylos nagrinėjimÄ atidėti, kviečiamas pažeidėjas neatvyko į bylos nagrinėjimÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r ė :

V. R. už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti 170 (vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imties) eurų dydžio baudÄ .          Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                  Mindaugas Striaukas