08412a0d-66fe-4b43-936d-1b889bc3e06d · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedV., dÄl įsiskolinimo priteisimo, n u s t a t Ä : ieÅ¡kovÄ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 252,73 EUR skolos, 5 procentų palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovÄ praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (CPK 130 str.). Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikÄ, todÄl, esant ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Bylos duomenimis atsakovas nuo 2008-06-09 iki 2014-03-19 buvo buto, esanÄio(duomenys neskelbtini), savininkas.
Legislator headnote
AI generated08412a0d-66fe-4b43-936d-1b889bc3e06d · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: IeÅ¡kovÄ administruoja Å¡ias patalpas, skaiÄiuoja komunalinius mokesÄius, teikia administravimo paslaugas, todÄl atsakovas privalo mokÄti mokesÄius už suteiktas paslaugas, nuo 2014 m. vasario mÄnesio iki 2014 m. kovo mÄnesio atsakovas nesumokÄjo 252,73 EUR. Tai patvirtina byloje pateikta mokesÄių paskaiÄiavimo pažyma. Byloje duomenų apie tai, kad skola sumokÄta, nÄra.IÅ¡tyrus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, daroma iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių susidarÄ sutartiniai prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 str.
Full text
                                                                                                   CivilinÄ byla Nr. e2-6358-676/2016            Proceso Nr. 2-06-3-04074-2016-5                                                                                              Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.1.3.6; 2.5.1.5;2.5.20.1;2.5.21;3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2.; 2.5.1.1;(S)KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. birželio 14 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Raimondas Dilys, raÅ¡ytinio proceso tvarka, civilinÄje byloje pagal ieÅ¡kovÄs UAB âKlaipÄdos bendrabutisâ ieÅ¡kinį atsakovui M.
V., dÄl įsiskolinimo priteisimo, n u s t a t Ä : ieÅ¡kovÄ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 252,73 EUR skolos, 5 procentų palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovÄ praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (CPK 130 str.). Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikÄ, todÄl, esant ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Bylos duomenimis atsakovas nuo 2008-06-09 iki 2014-03-19 buvo buto, esanÄio(duomenys neskelbtini), savininkas.
IeÅ¡kovÄ administruoja Å¡ias patalpas, skaiÄiuoja komunalinius mokesÄius, teikia administravimo paslaugas, todÄl atsakovas privalo mokÄti mokesÄius už suteiktas paslaugas, nuo 2014 m. vasario mÄnesio iki 2014 m. kovo mÄnesio atsakovas nesumokÄjo 252,73 EUR. Tai patvirtina byloje pateikta mokesÄių paskaiÄiavimo pažyma. Byloje duomenų apie tai, kad skola sumokÄta, nÄra.IÅ¡tyrus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, daroma iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių susidarÄ sutartiniai prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 str.
â 6.4 str., 6.256 str.). IeÅ¡kovÄ teikÄ atsakovui paslaugas, atsakovas jomis naudojosi, taÄiau savo prievolÄs neįvykdÄ, už teikiamas paslaugas nesumokÄjo. VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolÄ draudžiama, todÄl laikoma, kad atsakovas pažeidÄ prievolÄ, nes praleido prievolÄs įvykdymo terminÄ (CK 6.63 str. 1 d. 2 p.). Atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų atsakovas nepateikÄ, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolÄs neįvykdymo faktÄ .
Remiantis iÅ¡dÄstytų aplinkybių pagrindu, darytina iÅ¡vada, jog ieÅ¡kovÄs reikalavimas priteisti 252,73 EUR skolÄ pagrįstas, todÄl tenkintinas.Atsakovas, laiku ir tinkamai nevykdžiusi piniginÄs prievolÄs, privalo mokÄti ieÅ¡kovei 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 str.).Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinÄjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 15,00 EUR sumokÄto žyminio mokesÄio (CPK 93 str. 1 d.).
Vadovaudamasis CPK 285 - 287 str., teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovei UAB âKlaipÄdos bendrabutisâ iÅ¡ atsakovo M. V. 252,73 skolos, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos 252,73 EUR sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme, t.y. nuo 2016-04-12, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 15,00 EUR bylinÄjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.
IeÅ¡kovÄ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ .Sprendimas už akių įsiteisÄja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priÄmimo dienos. Jeigu dÄl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dÄl Å¡io sprendimo peržiÅ«rÄjimo, jis įsiteisÄja užbaigus peržiÅ«rÄjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo netenkinamas.
TeisÄjas                                                                                            Raimondas Dilys