083f307a-e13e-497e-80fd-19022c78e924 · Klaipėdos apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-5909-867/2018Teisminio proceso Nr. 2-24-3-00533-2018-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) K L A I P Ė D O S A P Y L I N K Ė S T E I S M A S SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. birželio 14 d. Gargždai Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų teisėja Inga Sakalauskaitė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės ,,NEO Finance“ ieÅ¡kinį atsakovui V.

M. (V. M.) dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu iÅ¡ atsakovo praÅ¡o priteisti: 1) 999,00 Eur negražinto kredito dalį; 2) 60,13 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanų, paskaičiuotų iki kreipimosi į teismÄ dienos; 3) 15 procentų mokėjimo palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ 999,00 Eur, nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos; 4) 96,30 Eur tarpininkavimo mokesčio; 5) 46,62 Eur administravimo mokesčio; 6) 10,80 Eur sutartines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo, t. y. nuo 2017 m. spalio 17 d., iki kreipimosi į teismÄ dienos; 7) 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo; 8) 273,01 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro 27,00 Eur žyminis mokestis ir 246,01 Eur iÅ¡laidos už procesinių dokumentų parengimÄ .Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, procesiniai dokumentai atsakovui įteikti įstatymo nustatyta tvarka, tai yra vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, be to atsakovui procesiniai dokumentai buvo siunčiami antrÄ kartÄ jo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu bei vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, todėl laikytini įteiktais tinkamai (CPK 123 straipsnio 3 dalis ir 130 straipsnis).IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ , atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių.

Teismas k o n s t a t u o j a : ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (CPK 285 straipsnio 2 dalis).Formaliai įvertinus įrodymus nustatyta, kad 2017 m. spalio 16 d. tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. K854373465, kuria atsakovui buvo suteiktas 999,00 Eur vartojimo kreditas 12 mėnesių terminui, o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka kreditÄ grÄ Å¾inti, mokėti palÅ«kanas bei kitas sutartyje numatytas sumas.

Kadangi atsakovas savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė, todėl ieÅ¡kovė vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė sutartį, dėl ko atsakovas liko ieÅ¡kovei skolingas 999,00 Eur vartojimo kredito, 60,13 Eur mokėjimo palÅ«kanų, 96,30 Eur tarpininkavimo mokesčio, 46,62 sutarties administravimo mokesčio ir 10,80 Eur sutartinių palÅ«kanų. Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų nepateikė, ieÅ¡kovės reikalavimų neginčijo, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymo faktÄ .Tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1-6.4 straipsniai).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Ä®statymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.258 straipsnio 1 dalis).

Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ skolininkas privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais (CK 6.261 straipsnis). Jeigu paskolos gavėjas laiku negrÄ Å¾ina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui Å¡io kodekso 6.210 straipsnyje nustatytas palÅ«kanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta, iki jos grÄ Å¾inimo dienos, neatsižvelgiant į palÅ«kanų, nustatytų Å¡io kodekso 6.37 straipsnyje, mokėjimÄ , jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita (CK 6.874 straipsnio 1 dalis).

Atsakovas pažeidė savo sutartinę prievolę, nes praleido prievolės vykdymo terminÄ ir nustatytu terminu tinkamai neatsiskaitė su ieÅ¡kove, jo atžvilgiu taikytina sutartinė civilinė atsakomybė, jis privalo atlyginti padarytus nuostolius ir sumokėti netesybas, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 999,00 Eur negrÄ Å¾into kredito dalies, 60,13 Eur mokėjimo palÅ«kanų paskaičiuotų iki kreipimosi į teismÄ dienos, 15 procentų dydžio mokėjimo palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ (999,00 Eur), skaičiuojant nuo kreipimosi į teismÄ dienos – 2018 m. balandžio 10 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 96,30 Eur tarpininkavimo mokesčio, 46,62 Eur sutarties administravimo mokesčio ir 10,80 Eur sutartinių palÅ«kanų.

TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis).Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 27,00 Eur žyminis mokestis ir 246,01 Eur iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalis, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 285 – 287 straipsniais, teismas nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo V.

M. (V. M.) 999,00 Eur (devynis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt devynis Eur) negrÄ Å¾into kredito, 60,13 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Eur 13 ct) palÅ«kanas iki kreipimosi į teismÄ dienos, 96,30 Eur (devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is Eur 30 ct) tarpininkavimo mokestį, 46,62 Eur (keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is Eur 62 ct) sutarties administravimo mokestį, 10,80 Eur (deÅ¡imt Eur 80 ct) sutartines palÅ«kanas, 15 procentų dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 999,00 Eur kreditÄ nuo 2018 m. balandžio 10 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo visos priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, tai yra 2018 m. balandžio 10 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 274,01 Eur (du Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt keturis Eur 01 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas (27,00 Eur žyminis mokestis ir 246,01 Eur už advokato paslaugas) ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės ,,NEO Finance“, įmonės kodas 303225546, naudai.

Atsakovas Å¡io sprendimo negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mus. Teisėja                                                                                         Inga Sakalauskaitė