083d07e5-ddef-45fb-8ed7-0e57d937babe · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. AN2.2.-126-904/2012 Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00254-2012-9 Procesinio sprendimo kategorija (S) 39.2; 41.1; 52.3KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012m. vasario 03 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, dalyvaujant E. Č. vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. Č., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), mokosi (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausta, n u s t a t ė : 2012-01-17 administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad 2012-01-10 apie 18.36 val.

E. Č. iÅ¡ parduotuvės „Hyper Maxima“, esančios, Taikos pr. 61, Klaipėda, pavogė prekių už 33,39 Lt.Teismo posėdžio metu E. Č. nurodė, kad dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes patvirtina byloje esantys įrodymai: 2012-01-17 administracinio teisės pažeidimo protokolas, parduotuvės „Hyper Maxima“ apsaugos darbuotojo L. M. paaiÅ¡kinimas ir kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.Teismo posėdžio metu E. Č. nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo prisipažino ir gailisi bei, kad teisės pažeidimÄ padarė bÅ«dama nepilnametė laikytina jos atsakomybę lengvinančios aplinkybės (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 8p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1d. 8 p.) Atsižvelgiant į pažeidimo pobÅ«dį, tai yra padarytas tyčinis administracinės teisės pažeidimas, prekės vertę, pažeidėjo asmenybę, jo socialinę ir turtinę padėtį, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, pripažintina, jog administracinės nuobaudos tikslai (Lietuvos Respublikos ATPK 20 str.) bus pasiekti paskiriant minimalų sankcijoje numatytÄ baudos dydį (Lietuvos Respublikos ATPK 302 str.).

Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numato, kad už smulkaus svetimo turto pagrobimÄ vagystę, – numatyta bauda nuo trijų Å¡imtų iki septynių Å¡imtų litų arba administracinis areÅ¡tas nuo deÅ¡imties iki trisdeÅ¡imties parų. Tačiau administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo yra nepilnametis ir Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. numato, kad už administracinius teisės pažeidimus nepilnamečiui gali bÅ«ti skiriama ne daugiau kaip pusė baudos, numatytos Å¡iame kodekseRemiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., 24 str., 286-288 str., teismasn u t a r i a : pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį skirti E. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) administracinę nuobaudÄ â€“ 150,00 Lt (Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt litų) baudÄ .BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, SWEDBANKAS AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                                  Mantas Ūsas