083c2029-e7f3-4b1f-8ddc-ef56bd00e112 · Vilniaus apygardos teismas

Pranešėjas Z                                                                                                                                        NuorašasPranešėjas V.Dovidaitis                                                                           Byla Nr. 1A-788-533/2011Teisėjas V.Petraitis                                                         Procesinio sprendimo kategorija 2.5.19. (S)                                                                                        VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2011 m. birželio 28 d.Vilnius             Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iškolegijos pirmininko Viktoro Dovidaičio,teisėjų Audronės Kartanienės, Ryšardo Skirtuno, sekretoriaujant Teresai Darulienei,dalyvaujant prokurorei Larisai Fedotovai, gynėjui advokatui Aldevinui Švedui,nuteistajam A.

Ž.,teismo posėdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo A. Ž. skundÄ dėl Vilniaus miesto 2-ojo apylinkės teismo 2011 m. birželio 2 d. nutarties, kuria buvo atsisakyta, tenkinti LukiÅ¡kių TI-K administracijos teikimÄ dėl A. Ž., gim. 1987 m. gegužės 24 d., lygtinio paleidimo. Apeliacinės instancijos teismo teisėjų kolegija, iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo skundÄ ir teismui pateiktÄ medžiagÄ , n u s t a t ė: A. Ž. nuteistas Å akių rajono apylinkės teismo 2008-12-24 nuosprendžiu pagal BK 138 str. 2 d. 2, 6, 8 p.p, 146 str. 2 d., 161 str. 2 d., 63 str. 4 d. laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams 9 (devyniems) mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 64 str. 3 d., paskirtÄ bausmę dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinus su Å akių rajono apylinkės teismo 2007-06-04 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 (trejiems) metams 4 (keturiems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.Nuteistasis nuo 2008-12-31 laisvės atėmimo bausmę atlieka LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriuje-kalėjime, nuo 2009-03-27 paliktas įstaigoje atlikti Å«kio darbus.Bausmę atlieka paprastojoje grupėje.Bausmės pradžia – 2008-12-09.

Bausmės pabaiga – 2012-04-09. Vilniaus miesto 2-asis apylinkės teismas 2011-06-02 nutartimi netenkino LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo administracijos 2011-05-10 teikimo Nr. 9-10490 dėl nuteistojo A. Ž. lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvė atėmimo vietos. Savo sprendimÄ apylinkės teismas motyvavo tuo, kad A. Ž. neatlygino teismo priteistÄ turtinę ir neturtinę žalÄ nukentėjusiajam, civiliniam ieÅ¡kovui, nors galimybę atlyginti ilgÄ laiko tarpÄ turėjo, taip pat nėra faktų, parodančių teigiamÄ nepriekaiÅ¡tingÄ nuteistojo asmenybę, todėl, įvertinęs bausmės atlikimo vietos administracijos Socialinės reabilitacijos skyriaus charakteristikÄ psichologinę charakteristikÄ , padarė iÅ¡vadÄ kad nuteistÄ jį negalima toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės.Dėl Å¡ios nutarties Vilniaus apygardos teisme 2011-06-09 gautas nuteistojo A.

Ž. apeliacinis skundas, kuriuo jis praÅ¡o panaikinti Vilniaus miesto 2-ojo apylinkės teismo 2011-06-02 nutartį ir tenkinti LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo administracijos 2011-05-10 teikimÄ Nr. 9-10490 dėl nuteistojo A. Ž. lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietos.Savo skunde apeliantas teigia, jog apylinkės teismas, nepagrįstai atmetė LukiÅ¡kių TI-K teikimÄ , kaip svarbiausiÄ priežastį nurodydamas tai, kad jis (A. Ž.) neatlygino nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ . Mano, kad dirbant laisvėje, žala bus atlyginta žymiai greičiau.

Teigia, kad Å¡iuo metu jis yra atlikęs daugiau nei 2/3 paskirtos bausmės, niekada neneigė savo kaltės dėl padaryto nusikaltimo ir dėl jo padarymo nuoÅ¡irdžiai gailisi, palaiko glaudžius santykius su Å¡eima, yra skatintas, lanko socialinės integracijos į darbo rinkÄ užsiėmimus, sÄ Å¾iningai atlieka jam pavestÄ darbÄ , charakterizuojamas kaip atsakingas ir pareigingas darbuotojas.Teismo posėdyje nuteistasis ir jo gynėjas praÅ¡o skundÄ tenkinti. Prokurorė praÅ¡o skundÄ atmesti,Nuteistojo A.

Ž. skundas atmestinas. Pirmos instancijos teismo nutartis yra teisėta ir pagrįsta, priimta nepažeidžiant Lietuvos Respublikos BVK 157 str. nuostatų. Minėtas straipsnis suponuoja teismo teisę ir pareigÄ Ä¯vertinti, ar nuteistasis gali toliau bÅ«ti taisomas neizoliuojant jo nuo visuomenės. Spręsdamas klausimÄ dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, teismas atsižvelgia ne tik į atliktÄ tam tikrÄ minimaliÄ laisvės atėmimo bausmės dalį (t.y. formalųjį pagrindÄ ), bet ir, įvertinęs nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, nuteistojo asmenybę, kitas aplinkybes, nustato, ar yra materialusis pagrindas – galimybė nuteistÄ jį toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ .

A. Ž. nuteistas už dviejų apysunkių nusikaltimų (LR BK 11 str. 4 d.) ir baudžiamojo nusižengimo (LR BK 12 str.) padarymÄ . Neatliktos bausmės dalį sudaro 9 mėn. 11 d. Kolegijos nuomone, vien tik tai, jog nuteistasis turi norÄ pasitaisyti ir jo elgesys bausmės atlikimo vietoje teigiamai vertinamas negali bÅ«ti pakankamu pagrindu lygtiniam paleidimui iÅ¡ pataisos įstaigos. PrieÅ¡ingu atveju bÅ«tų pažeisti LR BK 41 str. numatyti bausmės tikslai, tarp kurių – teisingumo principo įgyvendinimas, kuris pasireiÅ¡kia ne tik tinkamu nusikaltusio asmens nuteisimu, bet ir nukentėjusiųjų asmenų, visuomenės interesų bei teisių gynimu.Nuteistojo siekis pasitaisyti, dirbti, atlyginti padarytÄ Å¾alÄ yra remtinas, tačiau, įvertinus aplinkybių visetÄ :

A. Ž. padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo pobÅ«dį – nusikalstama veika padaryta iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų bejėgiÅ¡kos bÅ«klės žmogui, jį kankinant ar kitaip itin žiauriai; nusikalstama veika padaryta bausmės vykdymo atidėjimo metu; per bausmės atlikimo laikÄ A. Ž. net nebandė atlyginti padarytÄ Å¾alÄ , taip pat įvertinus bausmės atlikimo vietos administracijos Socialinės reabilitacijos skyriaus charakteristikÄ , psichologinę A. Ž. charakteristikÄ , bei tai, kad LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo administracija netarpininkauja dėl A.

Ž. lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietos, darytina iÅ¡vada, jog bausmės tikslai, numatyti BK 41 str., nuteistojo atžvilgiu dar nėra pasiekti. Todėl Vilniaus miesto 2-ojo apylinkės teismo atsisakymas tenkinti Vilniaus 2-ųjų pataisos namų teikimÄ , dėl nuteistojo A. Ž. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos yra pagrįstas. Skunde iÅ¡dėstyti argumentai nesuteikia pagrindo naikinti apylinkės teismo nutartį. Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 364 str. 8 d. 1 p., n u t a r ė: nuteistojo A.

Ž. skundÄ atmesti ir palikti galioti Vilniaus miesto 2-ojo apylinkės teismo 2010 m. birželio 2 d. nutartį. Nutartis yra galutinė ir neskundžiama. Kolegijos pirmininkas (paraÅ¡as)                                                        Viktoras Dovidaitis Teisėjai (paraÅ¡ai)                                                                                    Audronė Kartanienė                                                                                                                                                RyÅ¡ardas SkirtunasNuoraÅ¡as tikras:Kolegijos pirmininkas                                                                        Viktoras Dovidaitis