083ac840-8d6a-4081-92a3-e786a2c5d3c6 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-4939-606/2013Teisminio proceso Nr. 4-06-3-04754-2013-9Procesinio sprendimo kategorija: 45.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-13-7939945 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKES TEISMAS NUTARIMAS2013 m. lapkričio 26 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Edita Lapinskienė,sekretoriaujant Dainorai Adomaitytei, Erikai PalepÅ¡ieneidalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. R. (D. R.),vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje D.

R., gimęs (duomenys neskelbtini) asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, galiojančių administracinių nuobaudų neturintis, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalį, n u s t a t ė: D. R. 2013 m. spalio 31 d., apie 21:53 vai. Klaipėdoje, Liepojos g. 20, vairavo transporto priemonę V. G., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atbuline eiga būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,05 prom. girtumo laipsnis, nepasirinko saugaus šoninio tarpo ir atsitrenkė į gale stovintį automobilį.

Eismo įvykio metu apgadinti du automobiliai. Tokiu bÅ«du pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 132 punktų nuostatas ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalyje.Teismo posėdžio metu D. R. parodė, kad įvykio metu nevairavo automobilio. Automobilis stovėjo kieme prie jo namų, jis grįždamas iÅ¡ baro nuėjo į automobilį pasiimti dokumentų. Einant link namų, iÅ¡girdo automobilio signalizacijÄ , pamatė, jog automobilis rieda, spėjo įšokti į automobilį, tačiau sustabdyti nebespėjo iki atsitrenkiant į kitÄ automobilį.

Pripažįsta, jog apliko automobilį su neįjungta pavara, yra kaltas dėl žalos padarymo, tačiau automobilio ne vairavo.Liudytojas J. J. parodė, jog įvykio metu sėdėjo automobilyje Audi A8, kai staiga pajuto, kaip kitas automobilis atsitrenkė atsitrenkė į priekinį sparnÄ . Pastebėjo, kad atbuline eiga automobilis juda, tačiau nespėjo sureaguoti. Automobilyje sėdėjo D. R., jis buvo vienas. Pamatė pro Å¡alį važiuojančius policijos pareigÅ«nus ir juos iÅ¡kvietė į įvykio vietÄ .Liudytojas A.

L. parodė, kad sėdėjo automobilyje Audi A8, nieko nematė, nes galiniai langai užtamsinti, tik pajuto, kad kažkas atsitrenkė.Tarnybiniais pranešimais nustatyta, kad 2013 m. spalio 31 d., 21.45 vai., dirbant ekipaže Puma 9, patruliuojant Klaipėdos m., ties Liepojos g. 20 pastebėti du automobilių stovėjimo aikštelėje stovintys automobiliai, kurių vienas „VW Gollf, v/Nr. (duomenys neskelbtini), važiuodamas atbuline eiga kliudė automobilį „Audi", v/Nr. (duomenys neskelbtini) Nustatyta, kad automobilį „VW Gollf, v/Nr. (duomenys neskelbtini) vairavo D.

R.. Nustatyta, kad asmuo buvo neblaivus, tačiau neblaivumo laipsnį pasitikrinti vietoje asmuo atsisakė, atsisakė ir pateikti paaiÅ¡kinimÄ (b. 1. 5-6).Eismo įvykio vietos schema, fotolentele nustatyta, jog eismo įvykio vieta - Klaipėdoje, Liepojos g. 20, automobilių stovėjimo aikÅ¡telė (b. 1. 13-16). Administracinėn atsakomybė traukiamo asmens paaiÅ¡kinimai, jog jis nevairavo automobilio, o tik bandė jį riedantį sustabdyti, vertintini kritiÅ¡kai, kaip siekimas iÅ¡vengti administracinės atsakomybės. Liudytojais apklausti J.

J., A. L. paaiškino, jog „VW Golf' automobiliui atsitrenkus į jų automobilį, vairuotojo vietoje sėdėjo būtent D. R.. J. J. nurodė pastebėjęs, jog automobilis juda atbuline eiga, tačiau nurodė nematęs, kad į jį staiga įšoktų D. R.. Iš byloje esančių įvykio vietos foto nuotraukų, eismo įvykio vietos schemos (b. 1. 14, 15) matyti, kad atstumas tarp automobilių nedidelis - vos keli metrai, todėl D. R. paaiškinimai, kad jis spėjo pribėgti prie jau atkreiptina žemyn riedančio automobilio, atsidaryti dureles, į automobilį įšokti bei užsidaryti dureles, yra nelogiški.

Ä®vertintina ir ta aplinkybė, jog pažeidėjas buvo neblaivus (1,05 prom.), kas logiÅ¡kai neigiamai įtakoja asmens koordinacijÄ . Kreiptinas dėmesys, jog D. R. paaiÅ¡kinimus patvirtinančių objektyvių įrodymų byloje nėra. Pažymėtina, kad 2012-03-16 D. R. jau buvo baustas administracine tvarka už vairavimÄ neblaiviam, kas rodo jo polinkį daryti Å¡iurkščius kelių eismo taisyklių pažeidimus.Vertinant iÅ¡dėstytÄ , konstatuotina, jog D. R. kaltė dėl kelių eismo taisyklių pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, liudytojų parodymais, alkotesterio duomenimis.D.

R. veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalyje, sudėtis.D. R. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių byloje nėra.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę - administracine tvarka anksčiau baustas, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .Esant tokioms aplinkybėms, D. R. už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ skirtina minimali Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatyta nuobauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 302 straipsniu, 126 straipsnio l dalimi, 287 straipsnio l dalies l punktu, 293 straipsniu, teismas n u t a r ė:

D. R. (D. R.) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ - 4000,00 Lt (keturių tÅ«kstančių litų) dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja             Edita Lapinskienė