08399b1d-2bc1-4dda-a1e6-270f24541dfd · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Adm        Administracinio tesiės pažeidimo bylos                               Nr. A2.8-227-416/2016Proceso Nr.4-28-3-02602-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.14;2.9 MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. sausio 18 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, teismo posėdyje dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjo V. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1955-08-28, Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), Kalvarija, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                 NUSTATĖ: 2015-12-20 apie 10.40 val., Kalvarijoje, Vytauto g., V.

L. su savimi turėjo akcizines prekes, t. y. 1 pakelį cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių vertė 2,35 Eur (0,06 MGL) ir kurias įsigijo Kalvarijos miesto turgavietėje. Å iais savo veiksmais V. L. nesilaikė Lietuvos Respublikos Tabako kontrolės įstatymo 14 str. 4 d., numatyto draudimo įsigyti tabako gaminius, nepaženklintus specialiaisiais Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytos formos ženklais- banderolėmis bei padarė pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau- ATPK) 1632 str. 1 d.Nustatytas faktinės aplinkybės ir V.

L. kaltę padarius pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 1632 str. 1 d., be jos prisipažinimo, patvirtina ir administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK 15054105570 (b.l. 1), Marijampolės AVPK pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b.l.2), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas (b.l.3), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.l.6), V. L. paaiÅ¡kinimas (b.l.7), duomenys apie cigarečių vertę (b.l.8-12), kita bylos medžiaga.

ATPK 257 straipsnyje nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo byloje įrodymai yra vertinami pagal vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinėjimu. Konstatuoti tam tikro fakto buvimÄ ar nebuvimÄ galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais. Nustatant teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes turi bÅ«ti įvertintas surinktų įrodymų pakankamumas, jų nuoseklumas, galimi jų prieÅ¡taravimai, logiÅ¡kumas, atitinkamų duomenų nurodymo aplinkybės, įrodymų Å¡altinių patikimumas.  Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes, abejoti įrodymais nėra pagrindo.

Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 1632 str. 1 d., požymius.V. L. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad ji prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančias aplinkybes. Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 302str., teismas sprendžia, jog V.

L. skirtina LR ATPK 1632 str. 1 d., straipsnio sankcijos minimume numatyta bauda kartu su prekių konfiskavimu.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 26 str., 30-33 str., 286-288 str., teismas. NUTARĖ V. L. pripažinti kalta pagal LR ATPK 1632 str. 1 d. ir paskirti už tai 28 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) dydžio baudÄ kartu su prekių - 1 pakelio cigarečių „ Fest“, saugomo Marijampolės AVPK Kalvarijos PK - konfiskavimu.Sutinkamai su LR ATPK 313 str., iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimo nesprendžia, Å¡ie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â€“ 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra –15054105570. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka.

Laiku nesumokėjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dėl ko padidės vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .      Teisėjas                                                                                      Laimondas Noreika Nutarimo kopijÄ gavau 2016-01-18___________________________V.

L.