0838b4f1-bf2d-49b1-879f-5eb0972cdaa8 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2-354-359/2015Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00305-2015-5Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 39.2; 40.2.4; 52.3 KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2015 m. birželio 3 d.KaiÅ¡iadorys              KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis, sekretoriaujant Dalei JuÅ¡kevičienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. A., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo D. A., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, turinčios vidurinį iÅ¡silavinimÄ , naÅ¡lės, dirbančios (duomenys neskelbtini), anksčiau neteistos, baustos administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , protokolai suraÅ¡yti pagal Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str. irn u s t a t ė:D.

A. suraÅ¡ytas administracinės teisės pažeidimo protokolas už tai, kad ji 2015-05-23 apie 19.15 val., prekybos centre „Maxima“, esančiame Gedimino g. 109, KaiÅ¡iadoryse, savitarnos skyriuje nuo lentynos pavogė vienÄ 1 litro talpos butelį „Šnekorių“ alaus, kurio vertė 0,85 Eur, ir įsidėjusi į rankinę, iÅ¡sinešė pro kasas nesumokėjusi. Jos veiksmai kvalifikuoti kaip administracinės teisės pažeidimas, numatytas ATPK 50 str. (bylos Nr. A2.2-354-359/2015, b.l. 4).Be to, D.

A. suraÅ¡ytas administracinės teisės pažeidimo protokolas už tai, kad ji 2015-05-23 apie 21.00 val., prekybos centre „Norfa“, esančiame V.Kudirkos g. 3, KaiÅ¡iadoryse, savitarnos skyriuje nuo prekystalio pavogė vienÄ butelį degtinės „Carskij pokrov“, kurio vertė 5,59 Eur, ir iÅ¡sinešė pro kasas nesumokėjusi. Jos veiksmai kvalifikuoti kaip administracinės teisės pažeidimas, numatytas ATPK 50 str. (bylos Nr. A2.2-353-359/2015, b.l. 4).KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2015-06-03 nutartimi administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.2-354-359/2015, ir Nr. A2.2-353-359/2015 sujungtos į vienÄ , paliekant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.2-354-359/2015 (teisminio proceso Nr. 4-20-3-00305-2015-5).Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D.

A. teismo posėdžio metu dėl padarytų pažeidimų prisipažino, paaiÅ¡kino, kad labai gailisi ir daugiau taip nesielgs, nežino, kodėl taip pasielgė. Buvo bausta už vagystes, bet, jeigu kas papraÅ¡o, eina pavogti. Nurodė, kad daugiau tai tikrai nepasikartos, įsidarbino ir dirba nuo gegužės 1 d., praÅ¡o skirti baudÄ , kuriÄ sumokės.IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo bylose esančių ir bylos nagrinėjime teisme metu iÅ¡tirtų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad:- pažeidėjos D.

A. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal ATPK 50 str. byloje Nr. A2.2-354-359/2015 dėl svetimo turto pagrobimo iš „Maxima“, LT įrodyta: Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS OVG vyresn. postinio J. T. 2015-05-23 D. A. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-31164474-15 (b.l. 4), Maxima, LT, UAB 2015-05-23 pareiškimu policijai (b.l. 5), Maxima LT, UAB, 2015-05-23 prekių išėmimo aktu (b.l. 6), „MAxima“ LT, apsaugos darbuotojo V. L. 2015-05-23 paaiškinimu policijai (b.l. 7), kuriame nurodyta, jog D.

A. 2015-05-23 prekybos salėje įsidėjo 1 l „Šnekorių“ alaus į rankinę ir išėjo nesusimokėjusi bei buvo sulaikyta už kasų ir tai užfiksuota vaizdo stebėjimo pagalba;- pažeidėjos D. A. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal ATPK 50 str. byloje Nr. A2.2-353-359/2015 dėl svetimo turto pagrobimo iš „Norfa“ įrodyta: Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS OVG specialisto A. M. 2015-05-24 D. A. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-31172484-15 (b.l. 4), pačios D.

A. 2015-05-24 paaiÅ¡kinimu policijai, kuriame ji prisipažįsta dėl padaryto pažeidimo (b.l. 5), UAB „Norfos mažmena“ 2015-05-23 pareiÅ¡kimu policijai (b.l. 6), UAB ‚Norfos mažmena“ 2015-05-23 prekių grÄ Å¾inimo aktu (b.l. 7). Tokiu bÅ«du teismas laiko įrodytu, kad D. A. 2015-05-23 apie 19.15 val., prekybos centre „Maxima“, esančiame Gedimino g. 109, KaiÅ¡iadoryse, savitarnos skyriuje nuo lentynos pavogė vienÄ 1 litro talpos butelį „Šnekorių“ alaus, kurio vertė 0,85 Eur, ir įsidėjusi į rankinę, iÅ¡sinešė pro kasas nesumokėjusi.

Taip pat teismas laiko įrodytu ir tai, kad D. A. 2015-05-23 apie 21.00 val., prekybos centre „Norfa“, esančiame V.Kudirkos g. 3, KaiÅ¡iadoryse, savitarnos skyriuje nuo prekystalio pavogė vienÄ butelį degtinės „Carskij pokrov“, kurio vertė 5,59 Eur, ir iÅ¡sinešė pro kasas nesumokėjusi. Atsižvelgiant į tai, darytina iÅ¡vada, kad jos veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip administracinės teisės pažeidimai, numatyti ATPK 50 str., t.y. kaip smulkus svetimo turto pagrobimas.Skiriant nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D.

A., teismas atsižvelgia į tai, kad D. A. prisipažįsta kalta padariusi pažeidimus ir nuoširdžiai dėl jų gailisi, tai pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), kad jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), D. A. neteista, daug kartų bausta administracine tvarka už įvarius administracinės teisės pažeidimus, turi galiojančių nuobaudų (b.l. 8-9), todėl D.

A. skirtina Å¡iek tiek didesnė nei minimalaus dydžio nuobauda - bauda, numatyta ATPK 50 str. sankcijoje už svetimo turto pagrobimÄ iÅ¡ „Maxima“, LT, ir taip pat artima vidutiniam dydžiui nuobauda – bauda, numatyta ATPK 50 str. sankcijoje, už svetimo turto pagrobimÄ iÅ¡ UAB „Norfa“.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30-33 str., 286-287 str., teismasn u t a r i a:Pripažinti D. A., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) kalta padarius Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatytus administracinės teises pažeidimus (2 pažeidimai) ir paskirti jai:- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (svetimo turto pagrobimas iÅ¡ „Maxima“, LT – 90 Eur (devyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ ;- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (svetimo turto pagrobimas iÅ¡ UAB „Norfa“ – 150 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., galutinai D.

A. skirti subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 150 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                Gintautas Kaulakis