0838104e-c5e7-46cd-bf2a-7fa2691c26d1 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAtsakovei nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovÄ praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (CPK 130 str.), taÄiau atsakovÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikÄ, todÄl, esant ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Formaliai įvertinus byloje esanÄius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad atsakovei nuo 2006-10-02 nuosavybÄs teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini).
Legislator headnote
AI generated0838104e-c5e7-46cd-bf2a-7fa2691c26d1 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: IeÅ¡kovÄ Å¡iam butui teikia elektros energijÄ , o atsakovÄ mokÄjo už suvartotÄ elektros energijÄ , taÄiau pilnai neatsiskaitÄ ir už per laikotarpį nuo 2013-11-14 iki 2015-05-14 nesumokÄjo už butui ir jam priskirtoms bendrosioms gyvenamojo namo reikmÄms suvartotÄ elektros energijÄ , todÄl iÅ¡ visos susidarÄ 310,92 Eur skola. Tai patvirtina ieÅ¡kovo byloje pateikta Kliento sÄ skaitos, mokÄjimų ir kontrolÄs laikotarpiu nuo 2013-11-15 iki 2015-06-01 SuvestinÄ (b.l. 9). Duomenų, jog Å¡i skola sumokÄta, teismui nepateikta.
Full text
CivilinÄ byla Nr. e2-11995-796/2015(Proceso Nr. 2-06-3-09683-2015-5)Procesinio sprendimo kategorija 2.5.1.5.; 3.2.6.5.1. (S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. lapkriÄio 20 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Kristina DomarkienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs AB âLESTOâ ieÅ¡kinį atsakovei A. B. dÄl skolos priteisimo, n u s t a t Ä: ieÅ¡kovÄ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovÄs 310,92 Eur skolos už suvartotÄ elektros energijÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas.
Atsakovei nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovÄ praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (CPK 130 str.), taÄiau atsakovÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikÄ, todÄl, esant ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Formaliai įvertinus byloje esanÄius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad atsakovei nuo 2006-10-02 nuosavybÄs teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini).
IeÅ¡kovÄ Å¡iam butui teikia elektros energijÄ , o atsakovÄ mokÄjo už suvartotÄ elektros energijÄ , taÄiau pilnai neatsiskaitÄ ir už per laikotarpį nuo 2013-11-14 iki 2015-05-14 nesumokÄjo už butui ir jam priskirtoms bendrosioms gyvenamojo namo reikmÄms suvartotÄ elektros energijÄ , todÄl iÅ¡ visos susidarÄ 310,92 Eur skola. Tai patvirtina ieÅ¡kovo byloje pateikta Kliento sÄ skaitos, mokÄjimų ir kontrolÄs laikotarpiu nuo 2013-11-15 iki 2015-06-01 SuvestinÄ (b.l. 9). Duomenų, jog Å¡i skola sumokÄta, teismui nepateikta.
PrievolÄs atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojanÄius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 str.). IÅ¡tyrus ir formaliai įvertinus byloje esanÄius įrodymus konstatuotina, kad tarp Å¡alių atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.384 str. 1 d.). PrievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d., 6.200 str. 1 d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolÄ ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 str.).
IÅ¡ byloje esanÄių įrodymų matyti, kad ieÅ¡kovÄ tiekÄ elektros energijÄ atsakovei nuosavybÄs teise priklausanÄiame bute, taÄiau atsakovÄ pareigos atsiskaityti už tiekiamÄ elektros energijÄ tinkamai nevykdÄ, todÄl atsakovÄ laikoma pažeidusia prievolÄ (CK 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.205 str.). Formaliai įvertinus pateiktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovÄs reikalavimas yra pagrįstas, todÄl tenkintinas, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovÄs priteistina 310,92 Eur skolos.AtsakovÄ praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginÄ prievolÄ, todÄl ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų metinÄs palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovÄs priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinÄjimosi iÅ¡laidos, t. y. 15,00 Eur žyminis mokestis, 0,17 Eur komisinis mokestis, 1,78 Eur iÅ¡laidų už teisines paslaugas (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 285 â 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovei AB ,,LESTOâ, į.k. 302577612, buveinÄ:
Aguonų g. 26, Vilnius, iÅ¡ atsakovÄs A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) 310,92 Eur (tris Å¡imtus deÅ¡imt Eur 92 ct) skolos, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 310,92 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme 2015-08-11 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 16,95 Eur (Å¡eÅ¡iolika Eur 95 ct) bylinÄjimosi iÅ¡laidų.AtsakovÄ negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovÄ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                   Kristina DomarkienÄ