0837be4d-1978-4565-a327-ea6f3a7befb4 · Kauno apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Baudžiamoji byla Nr. 1-405-288/2016proceso Nr. 1-01-1-54340-2015-7Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.6.3.; 1.2.25.4.1.; 2.3.6.4.6. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. sausio 29 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, sekretoriaujant Salomėjai Muralienei, Sigitai Vaičiulytei, dalyvaujant prokurorei Vilijai Å alčiuvienei, nukentėjusiesiems A. T. ir N. K., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje L.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini)Kauno rajone, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, vaikų neturintis, vidurinio iÅ¡silavinimo, (duomenys neskelbtini) pirmojo kurso moksleivis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 281 str. 1 d. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : Kaltinamasis L. B. 2015 m. gegužės 26 d., apie 12.25 val., Kaune, Karaliaus Mindaugo prospekte, vairuodamas automobilį „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir važiuodamas nuo L.

Zamenhovo g. link M. DaukÅ¡os g., ties namu Nr. 7, pažeidė Kelių eismo taisyklių 126 punkto reikalavimus tuo, kad neatsižvelgė į greitį, nesilaikė tokio atstumo, kad neatsitrenktų į priekyje važiuojančiÄ transporto priemonę, jeigu ji bÅ«tų stabdoma, atsitrenkė į Greitosios medicinos pagalbos automobilį „VW Transporter“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) dėl ko jo keleivei N. K. buvo nesunkiai sutrikdyta sveikata, o vairuotojui A. T. – nežymiai sutrikdyta sveikatÄ , t. y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 281 str. 1 d.Kaltinamasis L.

B. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad padarė nusikalstamÄ veikÄ kaltinime nurodytomis aplinkybėmis. Važiuodamas neatkreipė dėmesio, kad Å¡alia važiuoja kitas automobilis, bandė rikiuotis į kitÄ eismo eilę. Važiavo apie 40 km/h greičiu. Domėjosi, ar nukentėjusiesiems žala atlyginta. Sužinojo, kad draudimo bendrovė žalÄ jiems atlygino. Atsiprašė nukentėjusiųjų, su jais susitaikė. Gailisi dėl padaryto nusikaltimo. PraÅ¡o baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti.Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė taip pat įrodyta nukentėjusiųjų A.

T. ir N. K. parodymais; pirmine administracinio teisės pažeidimo bylos teisenos Nr. 07-15-9320710 medžiaga - planu, nuotraukomis, pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, vairuotojų paaiÅ¡kinimais, kuriais užfiksuotas eismo įvykis, įvykęs 2015-05-26 Kaune, Karaliaus Mindaugo pr., ties namu Nr. 7 (b. l. 7-14); Valstybinės teismo medicinos tarnybos Kauno skyriaus Teismo medicinos specialisto iÅ¡vada Nr. G 1879/15(02), kuria A. T. nustatytas stuburo kaklinės dalies sÄ narių ir raiščių patempimas, atitinkantys nežymų sveikatos sutrikdymÄ (b. l. 48-49);

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Kauno skyriaus Teismo medicinos specialisto išvada Nr. G 2636/15(02), kuria N. K. konstatuotas kaklinių I-II-o slankstelių panirimas, sprando raiščių patempimas, padaryti viršijant kaklo lenkimo fiziologinės normos ribas, nustatytas nesunkus sveikatos sutrikdymas (b. l. 51). bei kita baudžiamosios bylos medžiaga. Nukentėjusioji N. K. parodė, kad su kaltinamuoju susitaikė, jis jos atsiprašė, pretenzijų jam neturi, civilinio ieškinio nereiškia. Neprieštarauja, kad kaltinamasis būtų atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės ir byla jo atžvilgiu būtų nutraukta.Nukentėjusysis A.

T. parodė, kad avarinė situacija susidarė dėl to, kad kitas automobilis suko į kairę. Su kaltinamuoju susitaikė, jis jo atsiprašė, pretenzijų jam neturi, civilinio ieškinio nereiškia. Neprieštarauja, kad kaltinamasis būtų atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės ir byla jo atžvilgiu būtų nutraukta.Kaltinamasis, vairuodamas kelių transporto priemonę, pažeidė Kelių eismo saugumo taisykles, dėl ko įvyko eismo įvykis, dėl kurio buvo nesunkiai sutrikdyta kito žmogaus sveikata, todėl jo nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 281 str. 1 d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažįsta kaltu, nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl nusikaltimo.Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Kaltinamasis teisiamas pirmÄ kartÄ , baustas administracine tvarka, jo padarytas nusikaltimas priskirtinas prie neatsargių nusikaltimų, jis su nukentėjusiaisiais susitaikė, yra galimybė kaltinamÄ jį atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ir baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti, nes tam yra visos sÄ lygos, numatytos LR BK 38 str.

Kaltinamasis anksčiau nebuvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės susitaikius su nukentėjusiuoju asmeniu, neteistas, todėl yra pagrindas manyti, kad jis nedarys naujų nusikalstamų veikų.Teismas, vadovaudamasis LR BK 38 str., LR BPK 297, 298, 299, 300, 301, 302, 303, 304, 305, 307 str., 254 str. 5 d., n u s p r e n d ž i a : L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padariusį nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 281 str. 1 d., atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės jam susitaikius su nukentėjusiaisiais asmenimis.

             BaudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti.             Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                  Liuba Kymantienė