0837b2e9-d0fa-4949-ab4d-dceebaba0513 · Panevėžio apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-7501-837/2019 Teisminio proceso Nr. 2-08-3-03304-2019-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.29.3.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugsėjo 12 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų apylinkės teismo teisėjas Arvydas Jasonas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės SIA „B2Kapital“ ieÅ¡kinį atsakovui D.

K. dėl negrÄ Å¾into kredito, palÅ«kanų, sutarties sudarymo mokesčio ir delspinigių priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 2191,08 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 1003,70 Eur palÅ«kanas, 13,03 Eur sutarties sudarymo mokestį, 288,70 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepareikÅ¡ atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Atsakovas buvo įpareigotas per 14 dienų nuo praneÅ¡imo įteikimo dienos pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio 1 dalyje numatyta tvarka 2019 m. rugpjūčio 27 d. Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas. Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovas iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos.

IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. CPK nuostatos numato galimybę teis­mui remiantis by­lo­je esančiais įro­dy­mais priim­ti sprendimÄ už akių ieÅ¡kovės pra­Å¡y­mu, jei­gu atsakovas be pateisinamos priežasties per teis­mo nusta­ty­tÄ ter­mi­nÄ ne­pa­tei­kė atsiliepimo į ieÅ¡­ki­nį (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad pirminis kreditorius Bigbank AS, Estijos Respublikoje įregistruotas ribotos civilinės atsakomybės juridinis asmuo, Lietuvos Respublikoje veikiantis per Bigbank AS padalinį, su atsakovu D. K. 2009 m. birželio 2 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 2191,08 Eur (7565,36 Lt) kreditas. Pagal Sutartį atsakovas įsipareigojo Sutarties mokėjimų grafike nurodyta tvarka ir terminais gražinti visÄ suteiktÄ kreditÄ , sumokėti Sutarties sudarymo mokestį bei priskaičiuotas palÅ«kanas (Sutarties 3.1 punktas).

Å alys Sutartimi taip pat susitarė, kad atsakovas mokės 0,05 procento dydžio delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ mokėti dienÄ (Sutarties 6.1. punktas). Atsakovas savo įsipareigojimų pagal Sutartį tinkamai neįvykdė ir liko skolingas pirminiam kreditoriui 2191,08 Eur skolos, 1003,70 Eur palÅ«kanų, 13,03 Eur sutarties sudarymo mokesčio bei 288,70 Eur delspinigių. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 1, 2 dalis, kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu.

Reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės. Bigbank AS, Lietuvos Respublikoje veikiantis per Bigbank AS padalinį, ir SIA „B2Kapital“ 2016 m. sausio 22 d. sudarė Reikalavimo teisių perleidimo sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė perėmė iÅ¡ pradinės kreditorės reikalavimo teisę į atsakovÄ . IeÅ¡kovė nurodė, kad atsakovas tinkamai informuotas apie reikalavimo perleidimÄ bei apie susidariusiÄ skolÄ . Byloje nėra įrodymų, kad atsakovas bÅ«tų visiÅ¡kai atsiskaitęs su ieÅ¡kove, todėl iÅ¡ jo priteistina 2191,08 Eur skola, 1003,70 Eur palÅ«kanos bei 13,03 Eur sutarties sudarymo mokestis ieÅ¡kovės naudai (CK 6.881 straipsnio 1 dalis, 6.38 straipsnis, 6.205 straipsnis, CPK 178, 185 straipsniai).

Vartojimo kredito sutarties 6.1 punkte atsakovas įsipareigojo ieÅ¡kovei mokėti 0,05 procento dydžio delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ nuo pradelstos sumokėti sumos. IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 0,05 proc. delspinigius už 180 dienų. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas vėlavo laiku atsiskaityti su ieÅ¡kove, iÅ¡ jo ieÅ¡kovei priteistina 288,70 Eur delspinigių (CK 6.258 straipsnio 1 dalimis, 6.71 straipsnio 1 dalis, Vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 punktas). Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 3496,51 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2019 m. rugpjūčio 5 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Vadovaujantis CPK 80 straipsnio 1 dalimi, 88 straipsnio 1 dalies 6, 9 punktais, 93 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo priteistinas 79,00 Eur žyminis mokestis ir 25,00 Eur išlaidos advokato teisinei pagalbai, iš viso – 104,00 Eur bylinėjimosi išlaidos ieškovės naudai. Pašto išlaidos valstybei iš atsakovo nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas, n u s p r e n d ž i a: ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 2191,08 Eur (dviejų tÅ«kstančių vieno Å¡imto devyniasdeÅ¡imt vieno euro ir 08 ct) skolÄ , 1003,70 Eur (vieno tÅ«kstančio trijų eurų ir 70 ct) palÅ«kanas, 13,03 Eur (trylikos eurų ir 03 ct) sutarties sudarymo mokestį, 288,70 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų ir 70 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (3496,51 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. rugpjūčio 5 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 104,00 Eur (vieno Å¡imto keturių eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei SIA „B2Kapital“, į. k. 40103645131.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mams paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę sprendimÄ už akių skųsti apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose.

Teisėjas Arvydas Jasonas