0837296b-2cf9-4155-bb77-5e38fb764cd8 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-196-853/2012Proceso Nr. 2-29-3-03323-2011-1Procesinio sprendimo kategorija: 11.9.3; 11.9.4; 14.1; 114.4; 116.1. (S) MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. gegužės 28 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismas, pirmininkaujant teisėjai Andželikai Butkuvienei,sekretoriaujant teismo posėdžio sekretorei I. B.,dalyvaujant ieÅ¡kovui R. B.,atsakovo UAB (duomenys neskelbtini) atstovui nedalyvaujant, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai,iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo R.

B. ieÅ¡kinį atsakovui UAB (duomenys neskelbtini) dėl darbo užmokesčio ir delspinigių priteisimo.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: ieÅ¡kovas R. B. ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 4754,94 litų neiÅ¡mokėto darbo užmokesčio, iÅ¡eitinę kompensacijÄ , vidutinį darbo užmokestį už uždelstÄ atsiskaityti laikÄ . Nurodė, kad su atsakovu nutraukė darbo sutartį nuo 2011 m. lapkričio 9 d. pagal LR DK 127 str. 1 d., tačiau darbo užmokestis jam nebuvo iÅ¡mokėtas atsiskaitymo dienÄ .

Posėdžio metu ieÅ¡kovas pateikė atsisakymÄ nuo dalies ieÅ¡kinio reikalavimų, tai yra ieÅ¡kovas atsisakė reikalavimo priteisti 2000,00 Lt neiÅ¡mokėto darbo užmokesčio, iÅ¡eitinę kompensacijÄ , delspinigius – vidutinį darbo užmokestį iki visiÅ¡ko atsiskaitymo. IeÅ¡kovas posėdžio metu prašė teismo priteisti iÅ¡ atsakovo 2754,95 Lt likusio neiÅ¡mokėto darbo užmokesčio bei 150,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų. PaaiÅ¡kino, jog atsisako nuo dalies ieÅ¡kinio reikalavimų todėl, kad atsakovas 2000,00 Lt neiÅ¡mokėto darbo užmokesčio jam pravedė, todėl praÅ¡o priteisti tik likusiÄ dalį neiÅ¡mokėto darbo užmokesčio, o nuo iÅ¡eitinės kompensacijos iÅ¡mokėjimo atsisako, nes galbÅ«t jam nepriklausė ji, nes iÅ¡ darbo išėjo savo noru parašęs praÅ¡ymÄ , kadangi jam nebemokėjo atlyginimo.

Dėl delspinigių, tai yra vidutinio darbo užmokesčio priteisimo atsisakė reikalavimo, nes jis jau dirba kitoje įmonės, gal bÅ«tų reikalavęs priteisti vidutinį darbo užmokestį, jei neturėtų darbo, o dabar jis nori, kad jam bÅ«tų sumokėtas tik jo darbo užmokestis. IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.  IÅ¡ byloje esančios 2011-03-31 darbo sutarties Nr. 30 kopijos matyti, kad R. B. nuo 2011-04-01 buvo priimtas į darbÄ UAB (duomenys neskelbtini) Å¡altkalvio – remontininko pareigoms, mokant 15 litų valandinį tarifinį atlyginimÄ , o atleistas yra 2011-11-09 pagal LR DK 127 str. 1 d. (b.l. 5). IÅ¡ byloje esančių atsiskaitymo lapelių matyti, kad atsakovo skola R.

B. už 2011 m. rugsėjo mėnesį sudarė 1108,41 Lt ir už 2011 m. spalio mėnesį sudarė 3646,54 Lt (b.l. 10).IÅ¡ byloje esančios 2011-11-25 pažymos apie asmens valstybinį socialinį draudimÄ Nr. (4.86) Si-20153 matyti, kad ieÅ¡kovas dirbo UAB (duomenys neskelbtini) nuo 2011-04-01 iki 2011-11-09, nuo 2011-11-14 ieÅ¡kovas dirba UAB (duomenys neskelbtini) (b.l. 6). IÅ¡ byloje esančios 2012-02-27 mokėjimo nurodymo Nr. 554757 kopijos matyti, kad M. C. 2012-02-27 ieÅ¡kovui pravedė 2000,00 Lt, kaip atsiskaitymÄ už UAB „BIS EU“ (b.l. 34).

Darbo užmokestis yra atlyginimas už darbÄ , darbuotojo atliekamÄ pagal darbo sutartį (DK 186 str. 1 d.). Byloje esančiais įrodymais nustatyta, jog ieÅ¡kovas dirbo pas atsakovÄ bei atliko darbus, tai byloje patvirtina darbo sutarties kopija, pažyma apie asmens valstybinį socialinį draudimÄ , atsiskaitymo lapeliai bei atsakovo pateikta mokėjimo pavedimo kopija, kuri laikytina kaip atsakovo pripažinta aplinkybė, todėl teismas Å¡ias aplinkybes laiko nustatytomis (CPK 187 str.). IeÅ¡kovo darbo užmokestis buvo nustatytas darbo sutartimi – ginčo dėl Å¡io fakto tarp Å¡alių nėra (CPK 187 str.).

IeÅ¡kovas buvo priimtas Å¡altkalvio - remontininko pareigoms, mokant 15 litų valandinį atlyginimÄ .Darbo teisiniai santykiai yra sutartiniai santykiai, jų atsiradimÄ lemia darbdavio ir darbuotojo suderinta valia, atsižvelgiant į įstatyme nustatytas ribas, iÅ¡reikÅ¡ta ir įforminta darbo sutartyje (DK 99 str.). Darbo sutartis atspindi teisinių darbo santykių sutartinį pobÅ«dį, darbo savanoriÅ¡kumo principÄ . Darbo sutarties pasibaigimo pagrindas yra tam tikri juridiniai faktai, su kuriais įstatymas sieja darbo sutarties pasibaigimÄ .

Darbo santykių pasibaigimo pagrindai reglamentuojami DK ketvirtame skirsnyje. Darbo sutartis baigiasi jÄ nutraukus DK ir kitų įstatymų nustatytais pagrindais (DK 124 str. 1 p.). Tokiu bÅ«du pagal aukščiau iÅ¡dėstytus įrodymus nustačius, kad tarp Å¡alių buvo sudaryta sutartis dėl darbo ir numatytos sÄ lygos dėl darbo apmokėjimo, atitinkamai laikytina, kad atsakovo UAB (duomenys neskelbtini) vilkinimas iÅ¡mokėti ieÅ¡kovui A. K. visas jam pagal įstatymÄ priklausančias sumas – neiÅ¡mokėtÄ darbo užmokestį, kitas su darbo santykiais susijusias iÅ¡mokas ir delspinigius, yra neteisėtas, nes prieÅ¡tarauja LR DK normoms. Byloje iÅ¡nagrinėtais įrodymais nustatyta, kad atsakovas UAB (duomenys neskelbtini) nesilaikė šių įstatymų reikalavimų, todėl ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys dėl iÅ¡mokų, susijusių su darbo santykiais, priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas dalinai, nes dalis užmokesčio bylos nagrinėjimo eigoje buvo iÅ¡mokėtas.

Tiek darbuotojo teisė gauti, tiek ir darbdavio pareiga yra visiÅ¡kai atsiskaityti su atleidžiamu darbuotoju iÅ¡ darbo. Atsakovas UAB (duomenys neskelbtini) pažeidė LR DK reikalavimus ir ieÅ¡kovo R. B. atleidimo iÅ¡ darbo dienÄ 2011 m. lapkričio 9 d. su juo visiÅ¡kai neatsiskaitė ir liko skolingas 4754,95 Lt darbo užmokesčio. 2000,00 Lt atsakovas sumokėjo 2012 m. vasario 27 d., tačiau liko didesnė dalis neiÅ¡mokėto darbo užmokesčio, o bÅ«tent 2754,95 Lt. IeÅ¡kovo reikalavimas dėl neiÅ¡mokėto darbo užmokesčio priteisimo yra pagrįstas.  Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovas R.

B. atsisakė nuo dalies reikalavimų, motyvuodamas, jog nori, kad jam bÅ«tų priteistas, tik jo likusi neiÅ¡mokėta atlyginimo dalis, todėl dalyje dėl iÅ¡eitinės kompensacijos, delspinigių – vidutinio darbo užmokesčio iki visiÅ¡ko atsiskaitymo priteisimo iÅ¡ atsakovės byla nutrauktina, kadangi ieÅ¡kovas atsisakė nuo dalies ieÅ¡kinio reikalavimų.Patenkinus ieÅ¡kovo R. B., kuris įstatymo yra atleistas nuo ieÅ¡kinio apmokėjimo žyminiu mokesčiu, ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo UAB (duomenys neskelbtini) priteistinas į valstybės pajamas žyminis mokestis proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimų daliai: 2754,95 Lt x 3 proc. = 83,00 Lt (LR CPK 96 str.).Kadangi ieÅ¡kovas turėjo 150,00 Lt iÅ¡laidų už teisinę pagalbÄ (b.l. 9), Å¡ios iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai (LR CPK 96 str.).IÅ¡ atsakovo UAB (duomenys neskelbtini) priteistinos 30,52 Lt paÅ¡to iÅ¡laidos valstybės naudai, kurios buvo apmokėtos teismo lėšomis (b.l. 47) (CPK 92 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263, 265, 270, 282 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį patenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB (duomenys neskelbtini) į.k. (duomenys neskelbtini), buv. (duomenys neskelbtini) registracijos vieta (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) naudai – 2754,95 Lt (du tÅ«kstančius septynis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt keturis litus ir 95 centus) atskaičius mokesčius neiÅ¡mokėto darbo užmokesčio. Dalyje dėl reikalavimų priteisti iÅ¡eitinę kompensacijÄ , delspinigius – vidutinį darbo užmokestį iki visiÅ¡ko atsiskaitymo, bylÄ nutraukti.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB (duomenys neskelbtini) į.k. (duomenys neskelbtini), buv. (duomenys neskelbtini) registracijos vieta (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo R.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) naudai – 150,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt litų) už teisinę pagalbÄ . Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB (duomenys neskelbtini) į.k. (duomenys neskelbtini), buv. (duomenys neskelbtini) registracijos vieta (duomenys neskelbtini), 83,00 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt tris litus) žyminio mokesčio bei 30,52 Lt (trisdeÅ¡imt litų ir 52 centus) paÅ¡to iÅ¡laidų valstybės naudai. Teismo sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui paduodant apeliacinį skundÄ per sprendimÄ priėmusį teismÄ .             Teisėja                                                                                                       Andželika Butkuvienė