0835da88-e5d7-4594-9d22-8dcc539840f5 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Sprendimas už akiųCivilinė byla Nr. 2-12005-730/2012,Proceso Nr. (2-06-3-09601-2012-2) Procesinio sprendimo kategorija: (S) 42.10; 44.5.1; 55; 99.3; 116.5.1.KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. spalio 2 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Erinija Kazlauskienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB ,,Klaipėdos energija“, atstovaujamo advokato Mindaugo Badaro, ieÅ¡kinį atsakovui A.

V. dėl nuostolių, netesybų, palÅ«kanų, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė:ieÅ¡kovė pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti iÅ¡ atsakovo 5663,33 Lt skolos už Å¡ilumos energijÄ , 144,25 Lt delspinigių, viso 5807,58 Lt, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (174,00 Lt žyminio mokesčio, 350,90 Lt procesinių dokumentų rengimo iÅ¡laidų). Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad atsakovui nevykdant 2008-04-02 Å ilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutarties Nr. KG012963 pagrindu atsiradusios prievolės ir neatsiskaitant už Å¡ilumos energijÄ už laikotarpį nuo 2010 m. kovo mėn. iki 2012 m. kovo mėn., ieÅ¡kovei padaryta 5807,58 Lt nuostolių.

Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (Lietuvos Respublikos CPK 130 straipsnis), ieÅ¡kovė ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ , atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių. Kadangi atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį, įrodymų nepateikė, ieÅ¡kovė pateikė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, pripažįstama, kad yra pagrindas byloje priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalis). Vertinant byloje esančių įrodymų visumÄ nustatytos faktinės bylos aplinkybės. Tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo 2008-04-02 sudaryta Å ilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartis Nr. KG012963, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka tiekti atsakovui Å¡ilumos energijÄ bei karÅ¡tÄ vandenį, nuosavybės teise atsakovui priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), o atsakovas įsipareigojo sutartyje bei teisės aktuose nustatyta tvarka atsiskaityti už gaunamas paslaugas.

Sutarties 9.4 punkte nustatyta, kad atsakovui neapmokėjus iki nustatyto termino sÄ skaitos už Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, skaičiuojami delspinigiai po 0,04 % už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ nuo laiku nesumokėtos sumos. Atsakovas nuo 2010 m. kovo mėn. iki 2012 m. kovo mėn., naudojosi jam tiekiama Å¡ilumos energija, tačiau Å¡iuo laikotarpiu už gautas paslaugas nesumokėjo, mokestis už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį sudaro 5663,33 Lt, paskaičiuoti delspinigiai 144,25 Lt. Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažįstama, kad tarp Å¡alių sudarytos energijos pirkimo - pardavimo sutarties pagrindu, Å¡alims atsirado prievolės, tai yra ieÅ¡kovė įsipareigojo patiekti abonentui (atsakovui) per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rÅ«Å¡ies energijÄ kiekį, o atsakovas įsipareigojo už patiektÄ energijÄ sumokėti ir laikytis sutartyje numatyto jos vartojimo režimo, užtikrinti jam priklausančių energijos tiekimo tinklų eksploatavimo saugumÄ bei naudojamų prietaisų ir įrenginių tvarkingumÄ (Lietuvos Respublikos CK 1.71 straipsnio 1 dalis, 6.192 straipsnio 1 dalis, 6.383 straipsnio 1 dalis, 6.388 straipsnis).

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, atsakovas nuo 2010 m. kovo mėn. iki 2012 m. kovo mėn., ieÅ¡kovei nesumokėjo 5663,33 Lt už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ , tokiais veiksmais pažeisdamas jam sutarties pagrindu atsiradusiÄ prievolę. Todėl atsakovui yra pagrindas taikyti sutartinę civilinę atsakomybę, jis turi pareigÄ atlyginti prievolės pažeidimu ieÅ¡kovei atsiradusius nuostolius, sumokėti netesybas (Lietuvos Respublikos CK 6.1 straipsnis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 3 dalis, 6.245 straipsnio 1 dalis, 3 dalis, 6.350 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo yra pagrindas priteisti 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).IÅ¡ atsakovo yra pagrindas priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei (Lietuvos Respublikos CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Pagal 2011-11-17 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymÄ Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“, minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 10,00 Lt. Nustatyta, kad byloje patirta 2,25 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei, todėl iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos (Lietuvos Respublikos CPK 92 straipsnis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a:ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

V., gimusio (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 5663,33 Lt (penkis tÅ«kstančius Å¡eÅ¡is Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt tris Lt 33 ct) skolos už Å¡ilumos energijÄ , 144,25 Lt (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt keturis Lt 25 ct) delspinigių, viso 5807,58 Lt (penkis tÅ«kstančius aÅ¡tuonis Å¡imtus septynis Lt 58 ct), 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-08-17 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas - 174,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt keturis Lt 00 ct) žyminio mokesčio, 350,90 Lt (tris Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt Lt 90 ct) iÅ¡laidų advokato pagalbai, viso 524,90 Lt (penkis Å¡imtus dvideÅ¡imt keturis Lt 90 ct) ieÅ¡kovės AB „Klaipėdos energija“, esančios Danės g. 8, Klaipėdoje, įmonės kodas 140249252, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT85 7044 0600 0070 8123 AB SEB bankas, naudai.Atsakovas Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja             Erinija Kazlauskienė