0835d67f-b981-4eeb-ad33-2ae4e9cfee86 · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                 Civilinė byla Nr. 2S-369-640/2012Teisminio proceso Nr. 2-02-3-09111-2011-3Procesinio sprendimo kategorija: 72; 122.4.; 129.13 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S2012 m. vasario 7 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėja RÅ«ta Veniulytė-JankÅ«nienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Asociacijos „Lietuvos Studentų Atstovybių SÄ junga“ atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus m. 2 apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 5 d. nutarties civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjo – Asociacijos „Vilniaus universiteto Studentų atstovybės“ praÅ¡ymÄ iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. S2-8458-432/2011, teisminio proceso Nr. 2-02-3-06441-2011-6 pagal pareiÅ¡kėjų:

Asociacijos „Lietuvos studentų atstovybių sÄ jungos“ ir Asociacijos „Vilniaus universiteto Studentų atstovybės“ praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo, Teismas, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ ,n u s t a t ė: PareiÅ¡kėjas asociacija „Vilniaus universiteto Studentų atstovybė“ 2011 m. spalio 07 d. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ byloje Nr. S2-8458-432/2011. Nurodė, kad 2011-07-29 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nutartimi patvirtintoje taikos sutartyje, 2011-07-25 sudarytoje tarp Lietuvos studentų atstovybių sÄ jungos ir Vilniaus universiteto Studentų atstovybės nustatytų įsipareigojimų Lietuvos studentų atstovybių sÄ junga nevykdė.Vilniaus m. 2 apylinkės teismas 2011-11-05 nutartimi (b.l. 12-13) tenkino praÅ¡ymÄ ir nutarė iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. S2- 8458-432/2011, teisminio proceso Nr. 2-02-3-06441-2011-6, dėl neįvykdytos teismo nutartimi patvirtintos taikos sutarties dalies.

Nurodė, kad pareiÅ¡kėjas – asociacija „Vilniaus universiteto Studentų atstovybė“ 2011 10 07 pareiÅ¡kime tvirtino, kad prievolės nėra vykdomos. Asociacija „Lietuvos studentų atstovybių sÄ junga“ nepateikė įrodymų, kad įvykdė teismo patvirtintos taikos sutarties nuostatas. Todėl pareiÅ¡kėjo – asociacijos „Vilniaus universiteto Studentų atstovybės“ praÅ¡ymas dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo buvo patenkintas ir iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas dėl neįvykdytosios taikos sutarties dalies: 1- 2.1. ir 3. p. (CPK 646 str. 3 d.).Apeliantas asociacija „Lietuvos Studentų Atstovybių SÄ junga“ atskiruoju skundu (b.l.

17) praÅ¡o panaikinti Vilniaus m. 2 apylinkės teismo 2011-11-05 nutartį ir priimti naujÄ nutartį: atsisakyti iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Vilniaus m. 2 apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. S2- 8458-432/2011, teisminio proceso Nr. 2-02-3-06441-2011-6. Apelianto įsitikinimo, Å¡alių pradėtos derybos laikytinos taikos sutarties sudarymo vykdymo tvarkos pakeitimu, t.y. Å¡alys abipusių nuolaidų bÅ«du, konkliudentiniais veiksmais, susitarė sustabdyti taikos sutarties sÄ lygų vykdymÄ iki pasibaigs Å¡alių pradėtos derybos.

Pažymi, kad derybų metu Å¡alys susitarė nesiimti jokių priverstinio vykdymo veiksmų viena prieÅ¡ kitÄ , kol taikių abipusių derybų bÅ«du nebus iÅ¡spręsti ikisutartinių įsipareigojimų vykdymo klausimai. Nurodo, kad derybos iki Å¡iol nėra užbaigtos. Taip pat nurodo, kad dėl Å¡ios priežasties, taikos sutartis dėl 75 000 Lt, negali bÅ«ti laikoma neįvykdyta, todėl negalėjo bÅ«ti iÅ¡duodamas ir vykdomasis raÅ¡tas.IÅ¡ieÅ¡kotojas asociacija „Vilniaus universiteto studentų atstovybė“ atsiliepimu (b. l. 40-41) į atskirÄ jį skundÄ praÅ¡o atmesti skundÄ kaip nepagrįstÄ , ir palikti galioti 2011-11-05 nutartį.

Nurodo, kad apeliantas visiškai be pagrindo, tarp šalių vykusias derybas dėl ikisutartinių įsipareigojimų nevykdymo bando interpretuoti kaip neva vykstančias derybas dėl jau sudarytos ir teismo patvirtintos taikos sutarties vykdymo pakeitimo. Nurodo, kad 2011-10-27 rašto dėl bendradarbiavimo jis nesiejo su taikos sutartyje nustatytų įsipareigojimų vykdymu ir jokiais būdais neleido kitai šaliai suprasti, kad išieškotojas sutinka su įsipareigojimų pagal taikos sutartį įvykdymo atidėjimu ar pakeitimu.

Nurodo, kad nevyko ir nevyksta derybos dėl taikos sutarties vykdymo pakeitimo, kÄ atskirajame skunde bando teigti apeliantas. PrieÅ¡ingai, ieÅ¡kovas ne vienÄ kartÄ ragino ir reikalavo, kad apeliantas tinkamai vykdytų savo įsipareigojimus pagal taikos sutartį.Atskirasis skundas atmestinas.Apeliacinis procesas yra bylos nagrinėjimas apeliacinės instancijos teisme neiÅ¡einant už apeliacinio (atskirojo) skundo apibrėžtų ribų, siekiant nustatyti, ar pirmosios instancijos teismas teisingai iÅ¡sprendė bylÄ tiek teisine, tiek ir faktine prasme (CPK 320 str. 1 d.).

Nagrinėjant atskiruosius skundus galioja taisyklės, reglamentuojančios civilinį procesÄ apeliacinės instancijos teisme (CPK 338 str.).Teismas, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ , atskirojo skundo argumentus, pripažįsta, jog pirmosios instancijos teismas teisingai įvertino aplinkybes, susijusias su taikos sutarties patvirtinimo klausimu, tinkamai aiÅ¡kino ir taikė taikos sutarties sÄ lygas reglamentuojančias procesines teisės normas (CPK 646 str., 3 d.), todėl skundžiamos pirmosios instancijos teismo nutarties naikinti apelianto nurodytais motyvais nėra pagrindo.CK 6.983 straipsnyje nustatyta, kad taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus, užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje.

Taigi taikos sutartimi gali bÅ«ti sprendžiamas jau kilęs teisminis ginčas arba užkertamas kelias teisminiam ginčui kilti ateityje. Kilęs teisminis ginčas, t. y. kai teisme dėl ginčo iÅ¡kelta civilinė byla, proceso Å¡alių taikos sutartimi gali bÅ«ti iÅ¡sprendžiamas bet kurioje proceso stadijoje, jeigu teismas tokiÄ sutartį patvirtina pagal CPK 140 straipsnio nuostatas ir bylÄ nutraukia (CPK 293 straipsnio 5 punktas). CK 6.985 straipsnyje nurodyta, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir tokia taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas.CPK 646 str. nustatyta vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo tvarka, kurio 3 dalyje nurodyta, kad jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota Å¡alis gali kreiptis į bylÄ iÅ¡nagrinėjusį teismÄ su praÅ¡ymu iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ .

Å is praÅ¡ymas nagrinėjamas teismo posėdyje, praneÅ¡us dalyvaujantiems byloje asmenims, tačiau Å¡ių asmenų neatvykimas nekliudo teismui iÅ¡spręsti vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo klausimÄ . Teismas, iÅ¡tyręs Å¡alių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sÄ lygų vykdymÄ , dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies iÅ¡duoda vykdomÄ jį raÅ¡tÄ arba atsisako jį iÅ¡duoti. Byloje yra nustatyta, kad 2011-07-29 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nutartimi buvo patvirtinta taikos sutartis, 2011-07-25 sudaryta tarp Lietuvos studentų atstovybių sÄ jungos ir Vilniaus universiteto Studentų atstovybės, tačiau byloje nėra duomenų, apie tinkamÄ Lietuvos studentų atstovybių sÄ jungai nustatytų įpareigojimų vykdymÄ .

Pažymėtina, kad kol teismo nutartis, kuria patvirtinta taikos sutartis galioja ir taikos sutartis nenuginčyta, tol teismo nutartis gali bÅ«ti vykdoma, ir kol neiÅ¡spręstas vykdymo pagrindo klausimas, tol nebus galima paneigti vėlesnių teismo veiksmų, susijusių su vykdymu.Apelianto argumentai, jog Å¡alys pradėjo derybas dėl taikos sutarties ir taip pakeitė jos vykdymo tvarkÄ , nesudaro pagrindo konstatuoti, kad teismas neturėjo teisėto pagrindo iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ , nes duomenų, kad taikos sutartis yra vykdoma ar įvykdyta nebuvo pateikta.

Atkreiptinas dėmesys į tai, kad susitarimas dėl vykdymo tvarkos pakeitimo galimas ir pradėjus vykdymo procesÄ . Susiklosčius iÅ¡vardintai situacijai darytina iÅ¡vada, pirmosios instancijos teismas teisingai aiÅ¡kino ir taikė procesines normas, reglamentuojančias vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo tvarkÄ , todėl pagrįstai iÅ¡davė vykdomÄ jį raÅ¡tÄ iÅ¡ieÅ¡kotojui.Vadovaudamasis CPK 336 str., 337 str. 1 p., teismas n u t a r i a: Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 5 d. nutartį palikti nepakeistÄ .    Teisėja                                                                                      RÅ«ta Veniulytė-JankÅ«nienė