0835c93c-41d2-4dfa-a2b3-e8fded050474 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Email Template Bylos Nr.AN2.9.-204-875/2011m.Proceso Nr.4-12-3-00169-2011-0 Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (S) AKMENES RAJONO APYLINKES TEISMAS NUTARIMAS 2011 m. kovo 21 d.Naujoji Akmene Akmenes rajono apylinkes teismo teisejas Nerijus Masiulis, dalyvaujant administracinen atsakomyben traukiamam asmeniui, viešame teismo posedyje išnagrinejes administracinio teises pažeidimo byla, kurioje administracinen atsakomyben pagal Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 5 dali ir 50 straipsni traukiamas S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, administracine tvarka baustas, nedirbantis, mokosi, nepilnametis, nustate:

S. S. 2011-02-26 18.00 val., Naujojoje Akmene, V. Kudirkos g. esanciame beržynelyje, gere alkoholinius gerimus- degtine ir alu, po to apie 20.00 val., Naujojoje Akmene, Respublikos g.20, parduotuveje „Gruste 6“, budamas neblaivus paeme 0,7 l. degtines „Karžygys“ buteli, kurio verte 21,99 Lt., už kuri, išbegdamas iš parduotuves, nesumokejo,  tuo padarydamas 21,99 Lt turtini nuostoli. Tokiais veiksmais padare Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 178 straipsnio 5 dalyje ir 50 straipsnyje numatytus pažeidimus.

Preke negražinta, turtinis nuostolis atlygintas.Teismo posedyje S. S. savo kalte ir protokole nurodytas aplinkybes pripažino. Del savo elgesio labai gailisi.Administracinio teises pažeidimo protokola surašiusios institucijos atstovas posedyje nedalyvavo, apie posedžio data, laika ir vieta pranešta tinkamai. Gautas prašymas nagrineti byla institucijos atstovui nedalyvaujant. Išklausius teismo posedyje S. S. paaiškinima ir ištyrus byloje esancia rašytine medžiaga darytina išvada, kad administracinio teises pažeidimo protokole nurodytos ATPK 178 straipsnio 5 dalyje ir 50 straipsnyje numatyta administracinio teises pažeidimo sudetis irodyta ir S. S. veikos kvalifikuotos teisingai.Vadovaujantis ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1, 2 ir 8 punktais atsakomybe lengvinanciomis aplinkybemis pripažintina tai, kad administracinen atsakomyben traukiamas asmuo nuoširdžiai gailisi, atlygino padaryta žala ir pažeidima padare budamas nepilnametis.

Vadovaujantis ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktu atsakomybe sunkinancia aplinkybe pripažintina, tai kad pažeidima, numatyta LR ATPK 50 straipsnyje, S. S. padare budams neblaivus.ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracine nuobauda – tai atsakomybes priemone, skiriama administracini teises pažeidima padariusiems asmenims nubausti bei siekiant aukleti, kad jie laikytusi istatymu, gerbtu bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad tiek pats teises pažeidejas, tiek ir kiti asmenys nepadarytu nauju teises pažeidimu. ATPK 30 straipsnyje, reglamentuojanciame administracines nuobaudos skyrimo bendrasias taisykles, numatyta, kad nuobauda už administracini teises pažeidima yra skiriama norminio akto, numatancio atsakomybe už padaryta teises pažeidima, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio kodekso ir kitu aktu del administraciniu teises pažeidimu.

Skiriant nuobauda, atsižvelgiama i padaryto teises pažeidimo pobudi, pažeidejo asmenybe bei atsakomybe lengvinancias ir sunkinancias aplinkybes. ATPK 24 str. 4 d. numatyta, kad už administracinius teises pažeidimus nepilnameciui gali buti skiriama ne daugiau kaip puse baudos, numatytos šiame kodekse. Nuobauda S. S. pagal ATPK 50 straipsni skirtina pagal bendrasias administraciniu nuobaudu skyrimo taisykles, atsižvelgiant i 24 straipsnio nuostatas, taip pat atsižvelgiant i padaryto pažeidimu pobudi ir pavojinguma, i tai, kad S. S. nedirbantis, neteistas, administracine tvarka baustas, mokosi, žala atlyginta, atsižvelgiant i atsakomybe lengvinancias aplinkybes bei atsakomybe sunkinancia aplinkybe, jam už pažeidima, numatyta LR ATPK 50 straipsnyje, skirtina daugiau nei puse istatymo numatytos minimalios baudos.

Už pažeidima, numatyta LR ATPK 178 straipsnio 5 dalyje, nuobauda artima sankcijos vidurkiui. Paskirtos nuobaudos subendrintinos apemimo budu.Vadovaudamasis ATPK 24 straipsnio 4 dalimi, 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a: Pripažinti S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius administracini teises pažeidima numatyta ATPK 50 straipsnyje ir skirti jam administracine nuobauda – 200 Lt (dvieju šimtu litu) bauda. Pripažinti S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius administracini teises pažeidima numatyta ATPK 178 straipsnio 5 dalyje ir skirti jam administracine nuobauda – 40 Lt (keturiasdešimt litu) bauda.

Skirti S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), už ATPK 178 str. 5 d. ir 50 str. numatytus administracinius teises pažeidimus apemimo budu subendrinta administracine nuobauda – 200,00 Lt (dvieju šimtu litu) bauda.Išaiškinti S. S., kad bauda privalo sumoketi ne veliau kaip per du menesius nuo nutarimo skirti bauda iteikimo jam dienos ir pateikti teismui tai irodanti mokejimo nurodyma, o apskundus ši nutarima – ne veliau kaip per du menesius nuo pranešimo apie skundo nepatenkinima dienos. Nesumokejus baudos per nurodyta termina, bauda bus išieškoma priverstinai.S. S. neturint savarankišku pajamu, savo turto ar jo dalies bendrojoje nuosavybeje, bauda išieškoma iš jo tevu arba globeju (rupintoju).

Nutarimo nuoraša per tris dienas išsiusti S. S., UAB „Gruste” ir Šiauliu apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenes rajono policijos komisariatui. Nutarimas per dvidešimt dienu nuo jo paskelbimo dienos gali buti skundžiamas Šiauliu apygardos teismui tiesiogiai arba per Akmenes rajono apylinkes teisma. Teisejas                               Nerijus Masiulis