0835c58d-daea-402a-b7c4-ad003a88fcc4 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                     Civilinė byla Nr. 2-1682-647/2013                                                                                    Teisminio proceso Nr. 2-52-3-00977-2013-1                                                                                Procesinio sprendimo kategorija:

                                                                               95.1.; 95.2.; 99.1, 103.4.; 104.1.;                                                                                   104.9, 106.1.; 111.1.; 111.4.; 112.;

                                                                             113.2.; 113.4.; 114.1.; 114.9.3.;                                                                       116.5.1.; 116.5.2., 116.5.3. S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų                                LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gegužės 14 d.

Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas A.Juknevičius, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB “Lietuvos draudimas” ieÅ¡kinį atsakovui M. K. dėl žalos, bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo,                                                                       n u s t a t ė : IeÅ¡kovas AB “Lietuvos draudimas” pateikė ieÅ¡kinį atsakovui M.

K. dėl 8334,41 Lt žalos atlyginimo, bylinėjimosi išlaidų, bei 5 procentų metinių palūkanų nuo priteistos sumos priteisimo, ieškininiame pareiškime nurodant, kad 2012-01-17 autoįvykio metu kelyje (duomenys neskelbtini) buvo sužalotas J. R. ir apgadintas ieškovo apdraustas automobilis OPEL ASTRA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Autoįvykio kaltininku pripažintas M. K., kuris, būdamas neblaivus, vairavo N. K. priklausantį automobilį BMW 520, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Atsakovo kaltę pagrindžia Vilniaus rajono apylinkės teismo nutartis administracinėje byloje Nr. A-2.6-2232-862/2012, kuria autoįvykio kaltininku pripažintas M.

K., kuris, bÅ«damas neblaivus, vairavo N. K. priklausantį automobilį BMW 520, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 127 str. 3 d. N. K. buvo sudariusi transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį su AB “Lietuvos draudimas”. Kadangi autoįvykio metu apdraustasis M. K. vairavo neblaivus, ieÅ¡kovas įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę į apdraustÄ jį M. K.. IeÅ¡kovas draudėjams iÅ¡mokėjo 8334,41 Lt dydžio draudimo iÅ¡mokÄ .

Atsakovas M. K. geranoriÅ¡kai atlyginti žalÄ ieÅ¡kovui nesutinka.        Atsakovui M. K. procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka. Todėl negavus iÅ¡ atsakovo per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį, tenkintinas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 str. 4 d.).        IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.        IeÅ¡kovas savo ieÅ¡kiniams reikalavimas pagrįsti pateikė įrodymus, patvirtinančius, kad 2012-01-17 autoįvykio metu kelyje (duomenys neskelbtini)buvo sužalotas J.

R. ir apgadintas ieÅ¡kovo apdraustas automobilis OPEL ASTRA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Autoįvykio kaltininku pripažintas M. K., kuris, bÅ«damas neblaivus, vairavo N. K. priklausantį automobilį BMW 520, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Atsakovo kaltę pagrindžia Vilniaus rajono apylinkės teismo nutartis administracinėje byloje Nr. A-2.6-2232-862/2012, kuria autoįvykio kaltininku pripažintas M. K., kuris, bÅ«damas neblaivus, vairavo N. K. priklausantį automobilį BMW 520, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 127 str. 3 d.

N. K. buvo sudariusi transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį su AB “Lietuvos draudimas”. Atsakovo kaltę pagrindžia Vilniaus rajono apylinkės teismo nutartis administracinėje byloje Nr. A-2.6-2232-862/2012, draudimo liudijimas, išmokėjimo dokumentas, transporto priemonės apžiūros protokolas, policijos pažyma, kiti byloje esantys dokumentai. N. K. buvo sudariusi transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį su AB “Lietuvos draudimas”.

Kadangi autoįvykio kaltininku pripažintas M. K., kuris, bÅ«damas neblaivus, vairavo N. K. priklausantį automobilį BMW 520, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovas įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę į draudėjÄ M. K.. IeÅ¡kovas draudėjams iÅ¡mokėjo 8334,41 Lt dydžio draudimo iÅ¡mokÄ . Atsakovas M. K. geranoriÅ¡kai atlyginti žalÄ ieÅ¡kovui nesutinka (b.l. 5-45).       Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimÄ pagal LR CPK 285 str. 2 d., pripažintina, kad yra įrodyta, kad atsakovas prievolės atlyginti padarytÄ Å¾alÄ tinkamai ir nustatytais terminais nevykdė, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas, priteisiant iÅ¡ atsakovo 618,86 Lt skolÄ Â (CK 1.136 str., 1.138 str., 6.38 str. 6.70 str. 1 d.).

       Iš atsakovo priteistini 5 procentai metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CPK 6.37 str.).        Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 250 Lt žyminis mokestis (CPK 93 str. 1 d., 96 str.).          Vadovaudamasis LR CPK 185, 285-286 str.str., teismas                                                             n u s p r e n d ė :

         IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.          Priteisti iÅ¡ atsakovo M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 8334,41 Lt (aÅ¡tuonis tÅ«kstančius tris Å¡imtus trisdeÅ¡imt keturis litus 41 ct) žalos atlyginimo, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2013-04-16) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bei 250 Lt (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų) bylinėjimosi iÅ¡laidų, ieÅ¡kovo AB “Lietuvos draudimas” naudai.         Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Vilniaus rajono apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo CPK 287 str. nustatyta tvarka.

      IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .       Sprendimo nuoraÅ¡us ne vėliau kaip per tris dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims.        Teisėjas                                                                                                             A.Juknevičius