2017-05-16 Nr. CB-4862-2-06-3-15316-2015-5 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinės instancijos teismo pranešėjas

Civilinė byla Nr. e3K-3-231-969/2017

Teisminio proceso Nr. 2-06-3-15316-2015-5

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. gegužės 16 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Sigito Gurevičiaus, Rimvydo Norkaus (kolegijos pirmininkas) ir Gedimino Sagačio (pranešėjas),

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo rašymo apsirikimo ištaisymo klausimą Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2017 m. gegužės 12 d. nutartyje, priimtoje civilinėje byloje pagal ieškovės A. V. ieškinį atsakovei Neringos savivaldybės administracijai dėl turtinės ir neturtinės žalos, tiesioginių nuostolių priteisimo.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė:

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2017 m. gegužės 12 d. nutartimi pakeitė Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2016 m. gruodžio 7 d. nutartį ir ja paliktą nepakeistą Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016 m. birželio 29 d. sprendimą, tenkino dalį ieškinio ir iš atsakovės ieškovės naudai priteisė 8459,50 Eur negautų pajamų. Iš Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2017 m. gegužės 12 d. nutarties konstatuojamosios dalies matyti, kad teisėjų kolegija pasisakė ir vertino Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2016 m. gruodžio 7 d. nutarties teisėtumą, todėl kasacinio teismo nutarties rezoliucinėje dalyje įrašytas teiginys, kad keistina Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2016 m. gruodžio 7 d. nutartis, vertintinas kaip rašymo apsirikimas. Esant tokioms aplinkybėms, teisėjų kolegija sprendžia, kad yra pagrindas ištaisyti Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2017 m. gegužės 12 d. nutarties rezoliucinėje dalyje padarytą rašymo apsirikimą (CPK 276 straipsnio 2 dalis).

2017 m. gegužės 16 d. ieškovė pateikė prašymą ištaisyti rašymo apsirikimą – vietoj priteistinos jos naudai 8459,50 Eur sumos nurodyti teisingą sumą – 8963,50 Eur. Bylos duomenimis nustatyta, kad pakeitusi ieškinio dalyką ieškovė prašė priteisti iš atsakovės jos naudai 12 805 Eur negautų pajamų. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2017 m. gegužės 12 d. nutarties 2 ir 4 punktuose klaidingai nurodyta, kad ieškovės prašoma ir teismo priteista suma yra 12 085 Eur. Dėl to šis rašymo apsirikimas ištaisytinas nurodant, kad ieškovė ieškiniu prašė priteisti 12 805 Eur negautų pajamų, o pirmosios instancijos teismas jos naudai priteisė 12 805 Eur negautų pajamų. Atitinkamai ištaisytina Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2017 m. gegužės 12 d. nutarties 34 punkte nurodyta suma „8459,50 Eur“, nurodant, kad iš atsakovės ieškovei priteistinos negautos pajamos sumažinamos proporcingai ieškovės kaltei iki 8963,50 Eur, taip pat nutarties rezoliucinės dalies trečioje pastraipoje nurodyta iš atsakovės Neringos savivaldybės administracijos priteistina ieškovės naudai suma „8459,50 Eur“, nurodant, kad ieškovės naudai priteistina 8963,50 Eur negautų pajamų.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276 straipsniu, 340 straipsnio 5 dalimi,

n u t a r i a:

Ištaisyti rašymo apsirikimą Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2017 m. gegužės 12 d. nutartyje:

2 ir 4 punktuose vietoje nurodytos „12 085 Eur“ sumos įrašyti „12 805 Eur“;

34 punkte vietoj nurodytos „8459,50 Eur“ sumos įrašyti „8963,50 Eur“;

rezoliucinėje dalyje vietoje „Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2016 m. gruodžio 7 d. nutartį“ įrašyti „Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2016 m. gruodžio 7 d. nutartį“ ir vietoje „priteisti iš atsakovės Neringos savivaldybės administracijos (j. a. k. 188754378) 8459,50 Eur (aštuonis tūkstančius keturis šimtus penkiasdešimt devynis Eur 50 ct) negautų pajamų“ įrašyti „priteisti iš atsakovės Neringos savivaldybės administracijos (j. a. k. 188754378) 8963,50 Eur (aštuonis tūkstančius devynis šimtus šešiasdešimt tris Eur 50 ct) negautų pajamų“.

Šios nutarties nuorašą išsiųsti šalims.

Ši Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis yra galutinė, neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.

Teisėjai Sigitas Gurevičius

Rimvydas Norkus

Gediminas Sagatys