08351c19-53d0-49f7-a62e-89bc10d14967 · Trakų rajono apylinkės teismas

                                                                                                        Civilinė byla Nr.2-2130-239/2016Teisminio proceso Nr. 2-48-3-01659-2016-7.Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.1.4.; 3.2.6.5. (s)                                                                                                                                               TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLietuvos Respublikos vardu 2016 m. birželio 27 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė, vadovaudamasi LR CPK 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Vilniaus teritorinės darbo biržos ieÅ¡kinį atsakovui P. S. dėl iÅ¡laidų, susijusių su profesiniu mokymu pritesimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1054,11 Eur iÅ¡laidų, susijusių su profesiniu mokymu, kurias sudaro 417,05 Eur už profesinį mokymÄ , 345,56Eur stipendijos, 106,30 Eur kompensacija už kelionės iÅ¡laidas.

Nurodė, kad pagal tarp Å¡alių sudarytos DviÅ¡alės mokymo sutarties Nr. IBR/DMS/6-14 7.7 punktÄ , atsakovas įsipareigojo atlyginti darbo biržai visas patirtas iÅ¡laidas, susijusias su profesiniu mokymu, jei atsakovas nevykdys ar netinkamai vykdys numatytus įsipareigojimus be svarbių priežasčių. Atsakovui buvo iÅ¡duota rekomendacija įsidarbinti pas darbdavį UAB „Džiugrona“, tačiau atsakovas neatvyko priimti pasiÅ«lymo dirbti, taip pat savarankiÅ¡kai neįsidarbino, tuo pažeidė sutarties 7.2 ir 7.5 punktus.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka.Atsakovas neįvykdė CPK 142 straipsnio reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡kovei praÅ¡ant, nagrinėjamoje byloje priimamas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).IÅ¡ byloje esančios medžiagos matyti, kad atsakovui buvo sumokėta 345,56 Eur dydžio stipendija (b.l. 23-28), buvo priskaičiuota ir kompensuota 106,30 Eur kelionės iÅ¡laidų (b.l. 29-31), už mokymus sumokėta 417,05 Eur dydžio suma (b.l. 32-41), taigi iÅ¡ viso už atsakovo mokymÄ buvo patirta 1054,11 Eur iÅ¡laidų.

Atsakovas nevykdė pareigos įsidarbinti pagal įgytÄ kvalifikacijÄ pagal Sutarties 7.2 ir 7.5 punktus, taigi, pažeidė tarp Å¡alių sudarytÄ sutartį. Pagal sutarties 7.7 punktÄ Ä¯sipareigojo atlyginti darbo biržai visas jos patirtas iÅ¡laidas, susijusias su profesiniu mokymu, jei atsakovas nevykdys ar netinkamai vykdys sutartį. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str. 1 d.).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (LR CK 6.59 str.).Vadovaujantis CPK 96 str. 1 d., iÅ¡ atsakovo priteisiama 32 Eur žyminio mokesčio valstybės naudai.Vadovaujantis CPK 96 str. 6 d., iÅ¡laidos už procesinių dokumentų įteikimÄ nepriteisiamos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-286 str., teismas n u s p r e n d ė : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ P. S., a.k. (duomenys neskelbtini) 1054,11 Eur Vilniaus teritorinės darbo biržos naudai,(a. s. Nr. (duomenys neskelbtini)).Priteisti iÅ¡ P. S., a.k. (duomenys neskelbtini) 32 Eur žyminio mokesčio valstybės naudai.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Nijolė Zaleckienė