0834a473-0c7e-477b-896f-c561c8bc5286 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-6102-717/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-01997-2015-4Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 117.1.; 103.4., 119.11. KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. birželio 10 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Ona ValentukevičiÅ«tė, savo žinioje turtinti civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos UAB „Bitė Lietuva“ praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims skolininkei J. M., M. M. ir antstolei A. A. dėl skolininkui priklausančio turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo, raÅ¡ytinio proceso tvarka n u s t a t ė :             Kauno teisme 2015-02-05 buvo priimtas pareiÅ¡kėjos UAB „Bitė Lietuva“ praÅ¡ymas nustatyti, kad skolininkei J.

M. priklauso pusė M. M. pajamų, gaunamų po santuokos sudarymo iÅ¡ skolininko sutuoktinio darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, taip pat pensijų, paÅ¡alpų ir kitokių iÅ¡mokų; suinteresuoti asmenys byloje – skolininkė J. M., M. M. ir antstolė A. A..             IÅ¡kėlus bylÄ teisme paaiÅ¡kėjo, kad Å¡is procesinis dokumentas paduotas su trÅ«kumais, todėl teismo 2015-05-20 nutartimi pareiÅ¡kėjai buvo nustatytas 7 (septynių) dienų terminas nuo nutarties (kopijos) įteikimo dienos paÅ¡alinti praÅ¡ymo trÅ«kumus - nurodyti suinteresuoto asmens J.

M. gyvenamÄ jÄ ar kitÄ buvimo vietÄ , kurioje jai gali bÅ«ti įteikti procesiniai dokumentai, arba pasirinkti kitÄ , CPK numatytÄ procesinių dokumentų įteikimo bÅ«dÄ (b.l. 26). Å ios nutarties kopija pareiÅ¡kėjai įteikta 2015-05-25 per jos atstovÄ advokatÄ Å½. L. (b.l. 30).              Per teismo nustatytÄ terminÄ pareiÅ¡kėja UAB „Bitė Lietuva“ teismo 2015-05-20 nutartyje nurodytų praÅ¡ymo trÅ«kumų nepaÅ¡alino, todėl jos praÅ¡ymas dėl skolininkui priklausančio turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo paliktinas nenagrinėtas (CPK 296 str. 1 d. 11 p.).             Vadovaudamasis LR CPK 296 str. 1 d. 11 p., 290-291 str., teismas n u t a r i a :

Palikti nenagrinėtÄ pareiÅ¡kėjos UAB „Bitė Lietuva“ praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims skolininkei J. M., M. M. ir antstolei A. A. dėl skolininkui priklausančio turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo.IÅ¡aiÅ¡kinti pareiÅ¡kėjai, kad paÅ¡alinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas jos praÅ¡ymÄ palikti nenagrinėtÄ , ji turi teisę vėl kreiptis į teismÄ su pareiÅ¡kimu bendra tvarka.Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui atskiruoju skundu per Kauno apylinkės teismÄ .

TeisėjaOna Valentukevičiūtė