0833f0ba-8769-4fa2-9cc1-cbf656fea250 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

                                                                                           Baudžiamoji byla Nr. 1-265-188/2013                                                                                   Teisminio proceso Nr. 1-66-1-00939-2013-1                                                                                                                                                                Procesinio sprendimo kategorija 1.2.4. 8.3.;                                                                                1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.9.; 1.1.7.2.5.; 2.10.1.4.; (S)                                                                                     KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O  B A U D Ž I A M A S I SĮ S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                       2013 m. spalio 18 d.

Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Ramyna Å idlauskienė, iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros penktojo skyriaus prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 66-1-00939-13 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje Č. K., gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), nedirbantis, turintis 3 grupės neįgalumÄ , aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, vedęs, neteistas,kaltinamas nusikaltimu, numatytu Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. (2013-08-25 nežymiai sutrikdė sutuoktinės V.

K. sveikatÄ ), ir n u s t a t ė :        Č. K., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, 2013 m. rugpjūčio 25 d. apie 22.00 val. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), asmeninio konflikto metu savo sutuoktinei V. K., tuo metu gulėjusiai lovoje, tyčia penkis kartus sudavė kumščiu į veido sritį bei penkis kartus spyrė į įvairias kÅ«no vietas, tuo nukentėjusiajai dėl poodinių kraujosruvų abiejų akių vokuose, nosies nugarėlėje, virÅ¡utinės lÅ«pos, smakro ir deÅ¡inio žasto srityse buvo nežymiai sutrikdyta sveikata.

        IÅ¡ byloje esančio įtariamojo apklausos protokolo (b.l.28-29) matyti, kad Č. K. kaltu prisipažino visiÅ¡kai, gailisi. Parodė, kad 2013-08-25 apie 22.00 val. su žmona V. K. buvo namuose adresu (duomenys neskelbtini), gulėjo lovoje, žiÅ«rėjo televizorių. Jis pradėjo žmonai priekaiÅ¡tauti dėl neiÅ¡tikimybės, nes jam atrodė, kad V. turi kitÄ vyrÄ . Žodis po žodžio tarp jų prasidėjo konfliktas. Jis susinervino, nesusivaldė ir kumščiu sudavė V. į veido sritį, kiek kartų, neprisimena, jei V. sako, kad ne mažiau kaip 5 kartus, tai taip ir buvo.

Taip pat pripažįsta, kad spyrė V. į įvairias kÅ«no vietas, kiek kartų, taip pat nepamena. V. su juo negyvena, ji gyvena pas dukrÄ adresu (duomenys neskelbtini).        Be pilno kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta nukentėjusiosios apklausos protokolu, byloje esančiais įrodymais.       IÅ¡ byloje esančio liudytoja apklaustos nukentėjusiosios V. K. apklausos protokolo (b.l.10) matyti, kad ji su vyru Č. K. gyvena jos ir vyro bendromis lėšomis pastatytame name. 2013-08-25 apie 22 val. jos vyras Č., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, prisikabino prie jos miegamajame, kai ji gulėjo lovoje.

IÅ¡ pradžių girtas vyras pradėjo prie jos kabinėtis ir plÅ«do necenzÅ«riniais žodžiais, pradėjo prikaiÅ¡ioti nebÅ«tus dalykus. Po to jis kumščiu 5 kartus smogė jai į veidÄ bei 5 kartus įspyrė į įvairias kÅ«no vietas. Po smÅ«gių ji į niekÄ pagalbos nesikreipė, niekam neskambino, nes bijojo savo vyro Č.. Po suduotų smÅ«gių jos veide liko mėlynės po abiem akimis, ant žandikaulio, taip pat nuo spardymo skaudėjo deÅ¡inę kojÄ . Ji Č. bijo, jo fizinį smurtÄ kenčia jau keliolika metų.

Č. pastoviai vartoja alkoholį ir tada prieÅ¡ jÄ smurtauja. Dėl Å¡eimoje patiriamo skundo anksčiau ji niekur nesikreipė. Dabar ji vyks gyventi į (duomenys neskelbtini) pas dukterį, nes namuose su vyru daugiau gyventi negali.        IÅ¡ byloje esančio 2013-080-28 V. K. protokolo – pareiÅ¡kimo (b.l.2), matyti, jog ji pranešė apie tai, kad 2013-0-25 apie 22 val. namų, esančių (duomenys neskelbtini), pirmo aukÅ¡to miegamajame, lovoje, jos vyras Č. K. iÅ¡plÅ«do jÄ necenzÅ«riniais žodžiais, kumščiu 5 kartus sudavė jai į veidÄ ir 5 kartus įspyrė į įvairias kÅ«no vietas.

PraÅ¡o Č. K. patraukti baudžiamojon atsakomybėn.      IÅ¡ byloje esančios įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo (b.l.5-9) matyti, kad apžiÅ«rėta įvykio vieta – gyvenamasis namas, esantis (duomenys neskelbtini), miegamasis ir lova, kurioje gulinčiÄ Â V. K. sumušė jos sutuoktinis Č. K..       IÅ¡ byloje esančio asmens apžiÅ«ros protokolo ir fotolentelių (b.l.12-15), matyti, kad apžiÅ«rėjus V. K. jos veide ir kÅ«ne užfiksuoti sužalojimai.        IÅ¡ byloje esančios teismo medicinos specialisto iÅ¡vados Nr.G285/13 (12) (b.l.17-18) matyti, kad apžiÅ«rėjus V.

K. rastos poodinės kraujosruvos abiejų akių vokuose, nosies nugarėlėje, viršutinės lūpos, smakro ir dešinio žasto srityse, sužalojimai galėjo būti padaryti suduodant smūgius kumščiais, spardant ir pan., dėl padarytų sužalojimų V. K. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas, smūgių sudavimo metu V. K. buvo sukeltas fizinis skausmas, objektyviai yra užsifiksavę keturių smūgių pėdsakai, bet jų galėjo būti suduota ir daugiau.       Darytina išvada, jog byloje surinkta pakankamai duomenų, pagrindžiančių kaltinamojo kaltę dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., padarymo.

     Č. K. veika kvalifikuota teisingai ir atitinka Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. (2013-07-02 įstatymo red., įsigaliojusi nuo 2013-07-13), kadangi kaltinamasis nežymų sveikatos sutrikdymÄ padarė savo Å¡eimos nariui, tai yra savo sutuoktinei V. K..       Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė - pilnai prisipažino ir gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

    Skiriant bausmę kaltinamajam Č. K. atsižvelgiama į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį – padarytas tyčinis baigtas nesunkus nusikaltimas (BK 11 str. 3 d.) žmogaus sveikatai, į tai, kad itin sunkių pasekmių nesukelta, taip pat į kaltinamojo asmenybę. Č. K. teisiamas pirmÄ kartÄ (b.l.34), administracine tvarka nebaustas (b.l.35), nedirba (b.l.56), darbo biržoje buvo registruotas nuo 2013-04-02 iki 2013-05-06, darbo paieÅ¡ka nutraukta asmens pageidavimu (b.l.37), Kėdainių rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniÅ«nija skundų ir pareiÅ¡kimų dėl Č.

K. nėra gavusi (b.l.39), VÅ¡Ä® Kėdainių pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro Psichikos sveikatos ir Priklausomybės ligų kabinetų priežiÅ«ros grupėse neįraÅ¡ytas (b.l.42). Atsižvelgus į visas aplinkybes, yra pagrindas manyti, kad bausmės paskirtis ir tikslai, numatyti BK 41 str., bus įgyvendinti kaltinamajam Č. K. paskyrus sankcijoje už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ laisvės apribojimo bausmę, kuri skiriama atsižvelgus į veikos pavojingumo visuomenei laipsnį, veikos padarymo motyvus, atsakomybę lengvinančiÄ ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybes, į kaltinamojo asmenybę.

   Atsižvelgus į tai, kad baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu bei į tai, kad kaltinamasis Č. K. prisipažino esÄ s kaltas, vadovaujantis BK 641 str. kaltinamajam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.            Civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas.Daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, byloje nėra. Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d., 421 str., teismas n u s p r e n d ž i a :

       Č. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. (2013-07-02 įstatymo red., galiojanti nuo 2013-07-13) ir nubausti laisvės apribojimu devyniems (9) mėnesiams, uždraudžiant lankytis adresu (duomenys neskelbtini), ir bendrauti su V. K..       Vadovaujantis BK 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimÄ Å¡eÅ¡iems (6) mėnesiams, bausmės atlikimo laikotarpiu uždraudžiant lankytis adresu (duomenys neskelbtini), ir bendrauti su V.

K..     PaskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, įpareigojant nesilankyti (duomenys neskelbtini) ir nebendrauti bei neieÅ¡koti ryÅ¡ių su V. K., palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.          IÅ¡aiÅ¡kinti Č. K., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme per keturiolika (14) dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos, jis turi teisę paduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jeigu kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ir dydžio bausmę, negu buvo paskirta baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

        Teisėja                                                                                           Ramyna Šidlauskienė             Â