08321a35-1c17-498a-ac1d-f7dd8e8a3eb6 · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-258-874/2014 m.                                                                            Proceso Nr. 1-62-1-00157-2014-0          Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.8.1.; 1.2.25.4.2.; 2.10.1.3.; 2.10.1.4. (S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS 2014 m. spalio 22 d.          JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė, iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje J.

I., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, turintis 7 klasių iÅ¡silavinimÄ , nesusituokęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas Pakruojo r. apyl. teismo 2007-06-28 nuosprendžiu, kuris pakeistas Å iaulių apyg. teismo 2007-10-10 nuosprendžiu, pagal LR BK 180 str. 2 d. (2 epiz.), 178 str. 2 d. – laisvės atėmimu 2 m.; 2008-10-24 paleistas lygtinai, neatlikus 1 m. 10 dl. Laisvės atėmimo bausmės; 2009-9-10 panaikintas lygtinis paleidimas ir pasiųstas atlikti neatliktÄ bausmės dalį; 2010-10-22 paleistas atlikus bausmę; teistumas neiÅ¡nykęs,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 str. 2 d., 245 str., n u s t a t ė :

J. I. 2014 m. kovo 18 d. apie 17 val. 16 min. kelyje JoniÅ¡kis–Žeimelis–Pasvalys tarp 16 ir 17 km (apie 16 km 580 m), JoniÅ¡kio r., (duomenys neskelbtini), vairuodamas kelių transporto priemonę – automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 133 ir 238 punktuose numatytus reikalavimus, t. y. vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,67 promilių girtumas), neįregistruotÄ transporto priemonę, kuriai negalioja privalomoji techninė apžiÅ«ra ir neapdraustÄ transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, taip pat, važiuodamas JoniÅ¡kio r., (duomenys neskelbtini) miestelyje, (duomenys neskelbtini) gatve, nesilaikė visų bÅ«tinų atsargumo priemonių ir sukėlė pavojų kitų eismo dalyvių bei jų turto saugumui, pasirinkdamas važiavimo greitį neatsižvelgė į visas važiavimo sÄ lygas, dėl susidariusių aplinkybių, esant posÅ«kiui, nesulėtino greičio ir dėl to, nesuvaldęs automobilio, nuvažiavo nuo kelio Å¡laito ir vertėsi į upelį, t. y.

įvyko eismo įvykis, dėl kurio automobilio (duomenys neskelbtini) keleiviui V. T. dėl kairės krÅ«tinės lÄ stos pusės V, VI Å¡onkaulių lūžių, deÅ¡iniojo gaktikaulio virÅ¡utinės Å¡akos lūžio, muÅ¡tinės žaizdos galvos kairėje pusėje buvo padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas, o to paties automobilio keleivei Ž. J. dėl sumuÅ¡tos kairės kojos sukeltas fizinis skausmas.J. I. padaryta veika yra numatyta BK 281 str. 2 d.J. I. kaltė, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 281 str. 2 d., įrodyta Å¡iais duomenimis:J.

I., apklaustas įtariamuoju dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos, prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2014 m. vasario mėnesį nusipirko automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilio neregistravo ir neturėjo galiojančios techninės apžiÅ«ros. Vairuotojo pažymėjimo neturi. 2014 m. kovo 18 d. nuo ryto su sugyventine Ž. J. ir kaimynais S. A. bei E. K. gėrė alų. Jam pasiÅ«lius, nuvažiavo į Å eduvos malÅ«nÄ pavalgyti Å¡aÅ¡lykų. Ten visi iÅ¡gėrė alaus.

Jis iÅ¡gėrė du bokalus alaus ir visiems pasiÅ«lė važiuoti į JoniÅ¡kio r., (duomenys neskelbtini) kaimÄ , pas jo buvusi kaimynÄ H. B.. Jis vairavo automobilį (duomenys neskelbtini), Å¡alia sėdėjo Ž. J., o S. A. ir E. K. sėdėjo gale. Jis buvo iÅ¡gėręs. Kodėl sėdo už vairo ir važiavo bei vežė kitus asmenis, nežino, apie pasekmes negalvojo. Pas H. B. vartojo daug alaus. Po to prisiminė, kad jam reikia parsivežti iÅ¡ savo namo, esančio (duomenys neskelbtini) k., JoniÅ¡kio r., kėdes ir stalÄ .

Sėdęs į automobilį kartu su Ž. J., nuvažiavo iki greta esančio savo namo, tačiau stalo ir kėdžių nesusikrovė, nes susitiko (duomenys neskelbtini) kaimo gyventojÄ V. T., kuris paprašė pavežti į (duomenys neskelbtini) miestelio barÄ nusipirkti alaus. Jis su V. T. iÅ¡gėrė jo turėtÄ 1 l talpos alaus butelį, tuomet nusprendė nuvažiuoti į (duomenys neskelbtini) miestelio barÄ nusipirkti dar alaus. Automobilį vairavo jis pats. Å alia sėdėjo Ž. J.. Ant galinės sėdynės sėdėjo V.

T.. (duomenys neskelbtini) miestelyje, (duomenys neskelbtini) gatvėje per vėlai sumažino greitį ir, nespėjęs sustabdyti vairuojamo automobilio, posūkyje jo nebesuvaldė, nuvažiavo nuo kelio. Ar automobilis vertėsi, nepamena. Automobiliui sustojus upelyje, jis išlipo iš automobilio ir pranešė apie įvykį bendrajam pagalbos centrui. Ž. J. iš automobilio išlipo pati, o V. T. iš automobilio ištraukė greitosios medicinos pagalbos medikai. Jis važiavo apie 60 km/h greičiu (112-113 b. l.);nukentėjusiojo V.

T. parodymais, kad 2014-03-18 apie 16 val. 30 min. jam einant (duomenys neskelbtini) gatve, (duomenys neskelbtini) k., iš gyvenamojo namo kiemo atbulom išvažiavo automobilis (duomenys neskelbtini), kurį vairavo J. I.. Pastarasis jam pasiūlė padėti pakrauti baldus. Po to, J. I. pasiūlė nuvažiuoti nusipirkti alaus. Jis atsisėdo ant galinės sėdynės, tačiau saugos diržo neužsisegė, o J. I. atsisėdo už vairo. Šalia pastarojo atsisėdo moteris. Jie visi kartu važiavo automobiliu, gerdami automobilyje buvusį alų.

Tuomet jis pajuto smÅ«gį ir po to nieko nepamena. Žinojo, kad J. I. neturi vairuotojo pažymėjimo. J. I. važiavo nesaugiai, blaÅ¡kydamasis po keliÄ , jo manymu apie 100 km/h greičiu. Kriukų miestelyje J. I. sumažino greitį, tačiau posÅ«kyje nesuvaldė automobilio. Mano, kad avarija įvyko dėl per didelio greičio posÅ«kyje ir vairuotojo girtumo (31, 32-33 b. l.);nukentėjusiosios Ž. J. parodymais, kad 2014-03-18 sugyventiniui J. I. priklausančiu automobiliu (duomenys neskelbtini) iÅ¡ (duomenys neskelbtini) miestelio iÅ¡vyko į JoniÅ¡kio r., (duomenys neskelbtini) k.

Kartu važiavo kaimynai S. A. ir E. K.. PieÅ¡ iÅ¡vykdami visi vartojo alkoholį. Važiuodami užsuko į Å eduvos malÅ«no kavinę, kur visi dar gėrė alaus. J. I. kavinėje iÅ¡gėrė apie du bokalus alaus. Nuvažiavus į (duomenys neskelbtini) kaimÄ , visi vėl vartojo alkoholį. Po to, jie nusprendė važiuoti į parduotuvę, esančiÄ (duomenys neskelbtini) miestelyje. Automobilį vairavo J. I., ji atsisėdo Å¡alia ir užsisegė dirÅ¾Ä , o ant galinės sėdynės atsisėdo J.

I. draugas, kurio ji nepažinojo. Jie važiavo dideliu greičiu. Ä®važiavus į (duomenys neskelbtini) miestelį, J. I. posÅ«kyje nesuvaldė automobilio ir nuvažiavo į griovį. Eismo įvykio metu ji sužalojimų nepatyrė, tačiau patyrė fizinį skausmÄ (44, 45-46, 47 b. l.);2014-03-18 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu ir jo priedais, kuriuose užfiksuota eismo įvykio vieta, esanti JoniÅ¡kio r., (duomenys neskelbtini) mstl., (duomenys neskelbtini) gatvėje, automobilio (duomenys neskelbtini), valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) padėtis po eismo įvykio (5-11 b. l.);2014-03-18 transporto priemonės apžiūros protokolu, kuriame užfiksuoti automobilio (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sugadinimai (12-17 b. l.);VĮ „Regitra“ duomenų bazės išrašu, iš kurio matyti, kad nuo 2014-02-06 naujas automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas yra J. I. (18 b. l.); Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie LR TM Šiaulių skyriaus specialisto išvada Nr. G 556/14 (01), kurioje nurodyta, kad V.

T. padaryti kairės krÅ«tinės lÄ stos pusės V, VI Å¡onkaulių lūžiai, deÅ¡iniojo gaktikaulio virÅ¡utinės Å¡akos lūžis, muÅ¡tinės žaizdos galvos kairėje pusėje, t. y. nesunkus sveikatos sutrikdymas (b. l. 39);asmens blaivumo testo Nr. 9171 kvitu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2014-03-18 17 val. 32 min. J. I. nustatytas 2,67 prom. girtumas (86 b. l.).Atsižvelgdamas į tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių kaltinimÄ J.

I. padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 281 str. 2 d. Už Å¡iÄ veikÄ kaltinamajam gali bÅ«ti skiriama bauda, nes tokia bausmė yra numatyta nusikalstamos veikos sankcijoje. Kaltinamasis neprieÅ¡tarauja prokuroro sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir jam bÅ«tų skirta bauda, tačiau praÅ¡o teismo skirti mažesnę baudÄ , nei praÅ¡o prokuroras ir leisti sumokėti baudÄ per tris mėnesius (125 b. l.).Kaltinamojo J. I. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi nusikaltęs. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Kaltinamojo asmenybė – J.

I. teistas (72-76 b. l.), teistumas neiÅ¡nykęs, administracine tvarka metų laikotarpyje nebaustas (77-81 b. l.), nedirba (84 b. l.).Nustatytos visos reikalingos sÄ lygos baudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu. Už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ J. I. gali bÅ«ti skiriama bauda, kurios dydis nustatytinas, atsižvelgiant į BK 54 str. 2 d. nurodytas ir byloje nustatytas aplinkybes bei į BK 61 str. nuostatas. Teismas nemato teisinio pagrindo mažinti kaltinamajam baudos dydį, nes prokuroro praÅ¡oma bauda ir taip yra mažesnė, nei administracinė nuobauda, numatyta LR ATPK 127 str. 3 d. sankcijoje už administracinį teisės pažeidimÄ .

Kadangi byla baigta, priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ , kaltinamasis prisipažino esÄ s kaltas dėl nusikalstamos veikos, kurios padarymu yra kaltinamas, taikant BK 641 straipsnio nuostatas kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Ä® paskirtÄ bausmę įskaitytinas J. I. laikino sulaikymo laikas Å¡ioje byloje nuo 2014 m. spalio 9 d. 17 val. 50 min. (115 b. l.) iki 2014 m. spalio 10 d. 16 val. 05 min. (116 b. l.).Ikiteisminio tyrimo tyrėjos 2014-10-10 nutarimu J. I. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti (117, 118 b. l.), palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsigaliojimo.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 418-419 str., 420 str. 1 d. 1 p. , 421 str., 422 str., 425 str., teismas n u s p r e n d ė :

J. I., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 281 str. 2 d., ir nubausti 30 MGL, t. y. 3900,00 Lt (trijų tÅ«kstančių devynių Å¡imtų litų 00 ct) (1129 EUR) dydžio bauda.Vadovaujantis BK 641 str., kaltinamajam J. I. paskirta 30 MGL, t. y. 3900,00 Lt (trijų tÅ«kstančių devynių Å¡imtų litų 00 ct) dydžio bauda mažintina vienu trečdalius, galutinė bausmė – 20 MGL, t. y. 2600,00 Lt (dviejų tÅ«kstančių Å¡eÅ¡ių Å¡imtų litų 00 ct) (753 EUR) dydžio bauda.Vadovaujantis BK 66 str.

į paskirtÄ bausmę įskaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2014 m. spalio 9 d. 17 val. 50 min. iki 2014 m. spalio 10 d. 16 val. 05 min., vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai. Mokėtina bauda 2340,00 Lt (du tÅ«kstančiai trys Å¡imtai keturiasdeÅ¡imt Lt 00 ct) (677 EUR).Nustatyti 3 (trijų) mėnesių nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo terminÄ savanoriÅ¡kam baudos sumokėjimui.Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti galioti J. I. paskirtÄ Â kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti visus apribojimus automobiliui (duomenys neskelbtini, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kuris tyrėjos nutarimu grÄ Å¾intas saugojimui savininkui J. I..IÅ¡aiÅ¡kinti J. I., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo įteikimo dienos turi teisę paduoti JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja                                                                               Vijoleta Kurtkienė